離婚協議不等於離婚證書

案例

原告張xx（化名）訴稱：張xx與劉xx（化名）於1995年8月17日在鄲城縣宜路鎮結婚，婚後生育一男孩已10歲。XX年3月26日，雙方協商訂立了離婚協議並進行了公證，約定：雙方因性格不合感情破裂自願離婚，女方張愛香監護並撫養兒子，男方劉志國同意把現有住房（公房）歸女方居住，其他財產全部作為撫養費交女方保管使用。此後，劉志國即搬離原告住處。XX年8月，劉志國強行將兒子領回，並對原告進行打罵，無理要求女方支付撫養費給劉志國。女方無奈，特請求法院根據雙方的離婚協議判決：變更雙方協議的監護權，由被告劉志國監護並撫養兒子。

分析

法院認為，婚姻關係的確立與解除，應採用一定的形式向社會公示其法定的形式要件是，結婚要辦有結婚證，離婚應辦有離婚證。本案當事人自行訂立的離婚協議雖然經過了公證，但這隻能作為雙方到婚姻登記機關辦理離婚證時使用。雙方沒有按協議到婚姻登記機關辦理離婚證書，不能認為雙方已經離婚，婚姻關係存續期間，雙方均應履行法定的監護和撫養子女的義務，不存在監護權的變更問題。經法官釋明後，原告自動撤回了起訴。