被執行人執行異議申請書（精選4篇）

被執行人執行異議申請書 篇1

申請人:(基本情況)

被申請人:(同上)

請求事項:

強制執行ΧΧ市ΧΧ號行政處罰決定書.

事實和理由:

(寫明事情的起因、經過及有關行政部門所作的行政處罰,以及執行結果等)······

鑑於上述情況,根據《行政訴訟法》第六十五條的規定及相關法規、規章的規定,特申請貴院依法強制執行.

此致

ΧΧ人民法院

申請人:

年月日

被執行人執行異議申請書 篇2

異議申請人：中國※※銀行股份有限公司__※※支行

住所地：※※

負責人：※※，職務：行長

請求事項：

請求不予強制執行※※人民法院(20※※)※※執字第4※※2號《民事裁定書》，並對※※有限公司設立在異議申請人處的質押保證金賬户：※※3解除凍結措施。

事實與理由：

20※※年※※月※※日和※※日、※※月※※日和※※日，※※有限公司向異議人申請中國※※銀行股份有限公司__※※支行簽訂了四份《銀行承兑協議》，依照協議約定，異議申請人開具了銀行承兑匯票共計7張，出票金額合計￥3※※1元，※※有限公司按匯票金額的100%計人民幣￥3※※1元及其利息作為承兑匯票到期付款的保證金，保證金於出票日之前存入異議申請人的專户，保證金賬户：※※3。

貴院於20※※年※※月※※日作出(20※※)※※執字第4※※2號《民事裁定書》，裁定凍結被執行人※※有限公司銀行存款900萬元。資金所在賬户：※※3為銀行承兑匯票的質押保證金賬户，異議申請人對該保證金享有優先受償權。異議申請人在貴院(20※※)※※執字第4※※2號《協助凍結存款通知書(回執)》中已經向貴院聲明“該賬户為銀行承兑匯票保證金賬户”。

依據《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第八十五的規定，該保證金已特定化，申請人基於質權而佔有，貴院對被執行人※※有限公司在該保證金帳户內的款項不能扣劃。

基於以上理由，貴院若強制執行(20※※)※※執字第4※※2號《民事裁定書》被執行人※※有限公司銀行存款人民幣900萬元，將損害了異議申請人的合法權益，懇請貴院中止對該款項的執行。

綜上，異議申請人根據相關法律規定對本案執行提出異議，請求貴院查明事實，維護異議申請人合法權益，不予強制執行，並對※※有限公司的質押保證金賬户解除凍結措施。

此致

※※人民法院

異議申請人：中國※※銀行股份有限公司__※※支行

20※※年※※月※※日

附：

1、《銀行承兑協議》4份;

2、《保證金質押合同》4份;

3、銀行承兑匯票7張;

4、保證金存款回執7張。

被執行人執行異議申請書 篇3

異議申請人一：姓名，性別，民族，____年x月x日出生，住址：____。

異議申請人二：姓名性別，民族，____年x月x日出生，住址：____。

被異議申請人：北京____有限公司

地址：北京市____

法定代表人：__

異議事項：____法院(____)____

事實與理由：

____x

基與以上理由，法院在執行(____)x法執二字第__x號公告涉及的房產時損害了異議申請人的合法權益，懇請法院終止對該房產的執行。

致

__x市__區人民法院

異議申請人：___________

被執行人執行異議申請書 篇4

申請人：何某，女，__年x月x日生，住所：__，現無業。

請求事項：請求不予強制執行。

事實和理由：

柴某訴王某民間借貸糾紛一案，經深圳市羅湖區人民法院與深圳市中級人民法院兩審終審判決，於20__年4月7日送達生效。深圳市中級人民法院裁定執行申請人所有的房產，剝奪了申請人的合法權益。

一、柴某與王某之間的借貸關係，申請人並不知情。

1、柴某訴稱王某於__年x月x日向其借得人民幣50萬元。申請人對此從不知情，王某亦未曾將該50萬元的任何部分用於申請人與王某的家庭共同生活。在申請人與王某婚姻關係存續期間，雙方均有固定工作、生活穩定，家庭成員身體健康，家庭生活不存在重大支出，也從未進行過任何大額投資行為，根本無需向柴某舉借如此鉅額債務。王某向柴某舉借債務並未告知申請人，亦從未將任何該款項用於家庭共同生活。

2、柴某僅僅憑藉一張存在重大瑕疵的欠條用來證明王某向其舉借50萬元債務，該事實認定亦存在模糊不清之處。

第一、柴某出借50萬鉅額款項，卻不知王某用於何處?以何種方式償還?柴某提供的用來證明王某欠其50萬的欠條，不僅金額單位無法認清，而且也沒有寫明還款期限、還款方式等必要條件，這與日常情理不符。

第二、柴某與王某之間一直存在曖昧關係，該欠條是柴志傑用以脅迫王某維持與其之間不正當關係的保證。所謂借錢一事，純屬子虛烏有。

第三、即便是王某主動給柴志傑出具了50萬的欠條，也應當視為王某對柴某的贈與行為，而該贈與行為在未實際交付之前，並未生效。

二、申請人與王某已與__年x月x日通過民政部門登記離婚，本案執行房產已合法分割屬申請人所有。法院“未審先判”，裁定執行申請人名下的該房產，剝奪了申請人依法應當享有的訴訟權利。

1、柴某與王某之間的民間借貸糾紛一案的審理歷時1年5個月，而在此期間，柴某既未向申請人提起過任何訴訟，法院亦未將申請人作為共同被告或第三人讓申請人蔘加該案的審理。

2、申請人與王某已於__年x月x日通過民政部門登記離婚，本案執行房產已合法分割屬申請人所有。法院裁定強制執行申請人所有的房產，對於申請人來説，是“未審先判”，剝奪了申請人依法享有的訴訟權利。

綜上，申請人對本案執行提出異議，請求法院查明事實，維護申請人合法權益，不予強制執行。

深圳市羅湖區人民法院

20__年4月9日