逆境有利於個人發展辯論賽辯詞

謝謝主席，大家好

感謝政法學院的各位辨友能和我們進行坦誠的交流,我現在也抱着一個坦誠的心指出對方辨友的幾點錯誤。

首先對方在立論中把順境和逆境定義成了一種客觀的境域，似乎優越的條件就都是順境而惡劣的環境就都是逆境。可這樣定義以後，評價的標準又是什麼呢，從時空上講古人的生產力較低，生存條件較差，按對方的定義那就是都身處逆境，可事實上古人們在那種環境下大都發展的挺好，偉人也一代代的出現，那光從對方的定義就已經證明我方觀點逆境有利於個人發展。同樣在空間上生產力發展也是不平均的，我們也可以證明出同樣的結果。

其次，對方辨友雖然在立論中把順逆境定義成一種客觀境遇，但在接下來的環節中，您所定義的順逆境又變成了一種主觀的認識，似乎不管外部條件如何，只要我敢想，我想它是順境它就是順境，這顯然不合邏輯，您的想法其實就是一種唯心主義世界觀。

再次，就算是按對方定義把順境理解成一種有利條件，可這種順境只是給了你一種發展的可能性，而逆境才是把這種種可能性變成現實性的必然條件。試想沒有戰勝過困難和挫折哪來的發展啊。

(還有對方辨友説順境之中也有困難，可是就算有困難也不是我們自己解決的而是別人幫你解決的，那你自然不會發展。)

(還有我們的發展來源於我們不斷克服困難，轉逆為順的過程當中，而對方辨友許多例子中我們無法轉逆為順其實是絕境而不是逆境，請對方辨友不要一再混淆)

還有趨利避害是人的本性，逆境給人帶來的壓力甚至痛苦有時是不可避免的，誰不希望自己沒壓力沒痛苦，誰不希望自己順利，誰不希望自己過上安逸的生活，所以人們只會去解決自己無法逃避的逆境以及既定目標過程中的逆境，不會自己沒事毫無意義的給自己創造逆境，讓自己痛苦不自在。

(最後對方辨友提出逆境會壓制人才甚至摧毀人才，可是什麼是人才，能夠解決自己面臨的各種複雜境況的人叫做人才，如果一個人總是逃避困難避重就輕，那他不發展不是外因的問題，是他自己的問題。)

鑑於此我有必要重申我方觀點

1.順逆境既不是純主觀的事物也不是純客觀的事物，而是用不同人的個人能力與客觀環境相比較而產生的一種認識。

2.個人能力是個人發展的基礎和標誌，一個人有能力我們在現實中可能沒有看出他發展了，但一個人沒能力，不管外在看起來如何，他實質上沒有任何發展。而且也不是非要取得與自己能力相符合的地位和金錢才能説明個人發展了。

3.人如果沒有堅強的意志品質是很難獲得什麼大的成就的，而個人的意志品質不是天生就有的，更不是在順境中養出來的，而是在逆境中不斷磨鍊出來的。

4.人生的真正價值在於對社會的貢獻，不是我們想發展什麼就發展什麼，我們的發展要符合社會的需要，而我們面臨的種種逆境既可以讓我們獲得社會需要我們發展的能力又可以使我們最終發現自己我們自己的優勢，從而讓我們的人生價值最大化。

綜上所述我方認為人生道路上逆境有利於個人發展。

攻辯問題：1.對方辨友認為與我們隊的這場辯論賽是順境還是逆境呢?

那您認為您能順利掌控本場比賽嗎?

那根據我方定義不問題能順利掌控的境域為逆境

2.您認為是做1+1=幾順利還是做大學數學順利呢?

您早已能順利掌控1+1=幾的但恐怕現在還不能做好大學數學可能您還是願做

3.古代婦女裹腳是逆境還是順境呢?

那對方辨友認為把腳裹成畸形是順境嘍。對方辨友，裹腳本身是一種逆境但古代婦女只有這樣才能在封建社會獲得生存空間，所以逆境有利於個人發展。