學習海賊王霸氣辯論技巧

今天小編為大家收集整理了關於學習海賊王霸氣辯論技巧,希望大家會喜歡,同時也希望給你們帶來一些參考的作用!

武裝色辯術

武裝色辯術，普遍適用於一切攻防拆解方式，與目前廣泛使用的“技巧”概念最貼近。武裝色辯術是硬功，是用最直接的方式完成場上的迴應，對於一個辯手來説，修煉邏輯能力和掌握反駁方式是應有之意。但熟悉海賊王的朋友就知道，武裝色霸氣的出現是因為普通的拳腳武器沒辦法對惡魔果實能力者造成殺傷，這就好比現在的立論都講究包裝，直眉瞪眼亂打一氣不行，得確保自己打準了。

反駁方式，我個人採用的是執中學長的反駁三分法，即：

有論點A(理由)→C(結論)

例：男人要當兵(理由)→男人更辛苦(結論)(辯題：男人/女人更值得關愛)

可有A→×C：女人要生孩子;B→C：B=女人也要當兵;C不重要：男人更辛苦但扛得住

只知道這個公式就是普通拳腳的水平，武裝色須加入對適用的判斷。

第一類A→×C是反駁的第一直覺，但正因為如此隨着比賽段位的上升雙方會有意識避免己方出現會被直接挑戰掉的論點，針對這種情況，第一類反駁需要注意兩點，一是不能反常識，比如針對郭靖為國捐軀難道不是更有家國情懷嗎，就不能説他可能就是沒跑了，縱然書上沒寫切實。二是要區分擊倒和削弱，比如針對沒天賦更不容易成功，如果舉證個例説明沒天賦也能成功這就是削弱，説明不容易不是不可能，僅此而已，如果大量數據證明努力才是關鍵那就直接擊倒這個論點。對於辯題比較曖昧的比賽而言，第一類反駁主要針對的是對方吃豆腐的情況，像是沒天賦的人也可以成功，所以他們應該和有天賦的人一樣去追夢，必須打掉有可能成功就應該追夢的邏輯。對於普遍的比賽，務求擊倒，削弱和沒打對於勝負判斷的差別可以忽略不計。

第二類B→C是進階的反駁方式，他代表兩件事，辯手願意承認對方的利益，並且在嘗試作比較。從理智來講，辯論雙方一定各有道理，不然就沒的辯了，但新生辯手往往不敢承認對方的好處，因為認下來就不會處理了，第二類反駁就是在建立初步的比較意識。而20xx年新國辯子龍學長第一次示範了“萬物皆平”的打法，就是將這種反駁方式運用到了極致。這種思路本質上就是在凸顯核心衝突的唯一性，論點只不過是核心價值衍生出的表象，價值帶給社會的影響一定程度上是同質的，故而唯價值可辯。這種打法需要注意的問題同樣在於程度，拉平和削弱有差別，比如郭靖半輩子都在襄陽效命，如果對方只是説楊過也去擊殺了蒙古大汗，那隻能説明楊過也有家國情懷，但是從感受上來説不能就説兩者是一樣的，這個感受很難量化，但根據人的一般經驗還是可以做出判斷的。面對這種情況，尤其是討論情景越具體的情況，雙方不只是價值衝突，是價值+效果衝突，一味拉平是反心證的，這個時候需要及時抽身，見好就收。

第三類C不重要是執中學長最為著名的受身打法，是反駁的最高層次。對於辯論雙方來説，一定是存在價值上和事實上有利的語境的，不然也辯不起來。在雙方實力接近並且都能完成論證的時候，一味對對方的優勢語境進行打擊和拉平無異於自殺式襲擊，承認對方的利益已成必然。這個時候你反駁的對象不再是未知的利益而是確實的價值，勢必要進行價值的對撞。執中學長最有名的幾場結辯，無不是在完整保留對方價值的情況下做出比較，創業辯中，承認會失敗甚至失敗率高，你可以謹慎但是我歷練了精彩了(對方其實就少了失敗到底有多嚴重)，廣告辯中承認廣告的效果，不排斥新技術，但是廣告背後的人是和消費者對立的商家，順逆境中，順境的小孩子很幸福，但幸福不等於成長，自己經歷過才是成長。面對對方最核心的利益正面比較才是辯論最大的價值。

見聞色辯術

見聞色辯術，又稱預判辯術，聽上去很帥但也沒那麼神。見聞色辯術的修煉主要還是依靠比賽經驗的積累，但如果比賽機會有限拿辯題解着玩兒也是一樣的。首先是要保持對辯題關鍵字和價值的敏感，拿到辯題之後一定要能解讀出這一題大概是在討論什麼問題，對立雙方的核心爭點是什麼，以核心爭點為出發點把對方立場的骨架搭起來，一般而言攻防就是萬變不離其宗的，當然，也可能有猜錯或是奇襲的情況，這個時候預判的價值就在於一般來説辯手之間的思維方式並沒有特別大的差別，通過比對你的預設和對方實際的架構，是有助於解讀出對方真正的意圖的。其次這種準備比賽的方式主要是要克服見招拆招，打到哪兒算哪兒的情況，臨場的思路沒有那麼嚴謹，比賽很有可能走到某個節點就完全散掉了，從比賽開始就預設好比賽行進的終點，可以限制一些完全跑偏的反駁，當然最關鍵的還是你要掌握比賽的主動權，不經意地去引導對方進入己方的討論語境，要做到這點就一定要提前阻斷對方往自己優勢語境走的路。肖磊學長對於一場比賽的設計就非常完整，從立論開始就預設好了討論的方向，並且給對方施加了非常大的壓力以至於對方不得不迴應，最後只能按劇本走。詳見第八屆亞太辯。

除了賽前的預判，場上的預判也是非常重要的。這種能力的基礎是聽，臨場接收對方傳達的內容並且迅速構建起整場比賽的局勢並不是那麼容易的，我記得大一的時候聽漸彪學長説他以前打比賽眼前是兩條邏輯線，任何變化他都可以立馬應對，驚為天人，當然現在也是一樣。這樣的場上預判主要是保持着一種對於場上局勢的敏感，相比於賽前的預判，這種預判似乎只能依靠比賽來鍛鍊，最主要的方面在於通過聽對面的表述來判斷他的意圖這件事是不能一概而論的，同隊隊友之間對於一個論點的推展方向都不是完全一致的，這個時候只能依靠即時的判斷來做出迴應。而當你歸納出對面的意圖過後，後續的攻防進展就有章可循了，如果對面是想要在論點上拉平，這個時候就可以通過賽前的資料準備強攻，畢竟有心算無心，這要是被拉平只能説明準備太成問題，如果對面在暗度陳倉地換論，就需要跟上去拉平或者是及時調整比較對象，總之場上最後剩下的要是一個可供比較的平台。用拉片子的方式一個環節一個環節地對着視頻練習是可以針對性地練習預判的，不過這種方式是真的成本太高，我姑且説之。

霸王色辯術

霸王色，是一種氣場，他強調的不是服人，是攝人，是在説理的基礎上充分調動觀眾的感官。這不太像是能學的技術，更像是個人的個性和天賦，某種意義上也是明星辯手專屬的身份象徵。但我想強調的事情是，霸王色是一個辯手突破自己的標誌。説實話，前述的技巧上的能力較為優秀的辯手和明星辯手之間並沒有特別大的差距，但哪怕是同樣的內容不同水平的辯手講出來效果是完全不一樣的。為什麼會這樣?從我自身的感受來看，完全是心態上的問題，不夠自然，總有各種各樣的包袱在牽絆着，沒法專注於一場比賽。緊張、膽怯、傲慢、猶豫，可能因為評委的反應，可能因為觀眾的舉動，台上辯手就有可能心態崩掉。最核心的一件事就是沒法坦然地去表達自己的觀點，而沒辦法説服自己的話是沒辦法説服他人的。這次去帶中國小的小朋友打辯論，我體會到什麼是赤子之心，他們的內心是篤定而單純的，所以在傳達上完全不會有任何情緒上的錯位，正是這樣的特質讓我感覺到他們辯論的初心，很順利地被説服。其實，技巧性的講學教的再多，培養出的也只是堪用的辯論機器，唯有明心見性，才是王者。