辯論賽作文6篇

辯論賽的作用,一是有助於人們發現和認識真理,二是可以開發人的智力,三是可以增長知識,四是可以培養良好的口才,五是可以提高應變能力,六是可以培養競爭意識。辯論賽過後，你是否會寫一篇作文來紀念一番呢?下面由小編為您整理的幾篇作文範文，供您參考。

篇一、

我們班又舉行了一次辯論會，當然，或許比上一次稍正規一點，誰叫一個班有那麼多的人。 本次主題是“到底是冷漠還是愛”這是語文書上的一道題目：媽媽帶着年幼的孩子在公園散步。突然，孩子摔倒了。他趴在地上，哭着喊：“媽媽，抱!”媽媽卻搖搖頭，説：“孩子，你一定能自己爬起來!”……

當老師説明天要舉行這次辯論賽，全班炸開了鍋。似乎，嘈雜聲中，同意正方的人多一些。

第二天，我早早來到學校，趕快補了一張辯論詞，由於早晨與媽媽辯論一番後，發現反方佔一些優勢後，便有些糾結了，於是把正反雙方的辯詞都寫了。當語文課開始後，老師要將我們分為兩方，正方坐一二組，反方坐三四組，我正好坐二組，本來想當正方，因為發現正方人數更多，本來還想穩操勝券，卻不想反方只剩下幾個人。於是我想，這樣，好像不太好玩了，於是我一腔熱血，在眾人詫異的目光下，跑向反方。反方同學倒挺開心的。在我的帶領下，又有幾個同學跟着我來到反方，於是我們10個人組成了反方。

好朋友帆當了主持人。

“我方認為，媽媽的做法是對的，這樣是鍛鍊孩子獨立、更加堅強。”正方一名同學發言了。

再看看反方，幾乎所有同學都舉起了手，看起來，我的樣子一定很激動，於是帆叫了我。“我方認為，媽媽的做法是冷漠的表現。哪怕她的本意是好的，但是，會給孩子留下冷漠的印象。”

“反對!如果媽媽總是寵着孩子，那麼孩子就什麼事都不會做。”

“反對!我們並沒有説總是一貫寵着孩子，只是讓媽媽給孩子一點幫助，也並沒有説讓媽媽總幫助孩子，而且，這時候孩子可能摔傷了，除了這種情況，其他時候還是可以讓孩子鍛鍊。”儀發言了。

“反對!”正方的意思還是跟之前差不多。

“反對!如果孩子覺得媽媽很冷漠，也就是説，他連親人都不愛，那麼這種人長大後到社會，就是對社會有害的!”

幾個回合下來，我們反方變着花樣説，但正方卻不變。

“反對!你們正方總是佔着一條理由，而我們反方找了很多理由!”

恬一出口，全班都被怔住了。我説，恬，怎麼看，你都像在吵架呀……

中途，老師插了一句：“現在看上去，好像反方更站得住腳。”我們反方暗暗得意哦。還有一兩個正方同學加盟我們。

之後，我們反方又拋出了“在家靠父母，在外靠朋友”、或者事例……

正方還是説“如果媽媽以後總幫助孩子，孩子就有了依賴性”

我倒，我方説過總會幫助孩子之類的麼?

又經過幾番鬥嘴，結果終於出來了——

那當然是我們反方，當之無愧地贏了!!

我、儀、恬成了反方的最佳辯手!!

篇二、

因為在星期五的下午，我們展開了辯論會。主題是：科技發展是利大於弊，還是弊大於利。這次的演講素材就是我們在上星期寫的一篇作文【科技發展是利大還是弊大】，所以我每當看到第五組的綜合性學習，就不禁聯想到當時的場景：

“我反方認為科技發展對人類來説是弊大!”“我正方認為科技發展對人類來説是利大!”各自陳述了自己的觀點後精彩的辯論會就開始了。主持人是李夢捷，正方、反方的辯論手各四人，評委共八人;支持正方的坐在南面，支持反方的坐在北面。可我看見原來就坐在南面的同學大部分壓根就沒動，就像一座座大山一樣坐在原位，有的同學推都推不動，而我們支持反方的同學寥寥無幾。

辯論會開始了，坐在前面的辯手們都超快的翻看自己手中的資料。張礎潤先發了言説：“我認為科學發展利大，因為是科技的發展才促使袁隆平發明了雜交水稻，是科技發展才不讓更多的人活活的被餓死。”我在心中暗暗的想到：“就是因為雜交水稻嚴重的導致了人口的增加，才讓中國變成世界上人口最多的國家，如果不發明雜交水稻的話就不會有這麼多的人，就算國家拯救了人們的生命，這也是弄巧成拙!”我急壞了，我反方的辯手好像無言可對，氣急敗壞的我不由得站着舉起手，與我相同觀點的同學也急的舉起了手，可老師也不讓我們發言。喻子豪瞬間站了起來，大聲的喊説着：“正是袁隆平的雜交水稻才讓中國成為人口最多的一個國家。”這正是我想説的，我高興壞了，不由得鼓起了巴掌，可對方馬上又進行了再一次的反駁.......

這次的辯論會雖然平了，但是我反方的辯手反應遲鈍，這讓我明白了，我們要抓住對方的弱點，要機智、靈敏。不管什麼時候都要做到頭腦清醒，大腦反應快，做到出口成章。這樣才能做到百戰百勝。

篇三、

今天，我和同桌李天瑞開了個“小型辯論會”。

辯論會是在一個日記本上開的。我先寫上了“數學好還是語文好?”李天瑞一把奪過日記本，寫到：“正方：我認為數學好。如果你不學數學，怎麼會知道1+1=2呢?”我接過來一看，便“刷刷”寫了起來：“反方：語文才好!如果你不學語文，你怎麼知道‘媽媽’二字怎麼寫呢?恐怕剛才你寫的也不會吧!”他看了，愣了好一會兒，一個字也沒寫。我得意地想：哈哈!沒“詞”了吧?我才回過神來，日記本就出現在了我的眼前：“正方：在你的日常生活中，不可能不用到數學吧?假設你買東西，10元3個，人家買你一個5元，你要是不會數學，恐怕虧了本也摸不着頭腦呢!”“反方：假如你長大了，和其他人結識，沒有好的口才，人家也不和你交朋友，當‘哥們兒’呢!”我不甘示弱。

正當我們“吵”得不可開交時，老師過來了。我們渾然不知，繼續“吵架”。直到老師吭了一聲，我們才不寒而慄地站了起來。老師一把奪過日記本，看了看，笑開了。我和李天瑞互相望望，也樂了。

最後，老師寫了“辯論小結”：“數學好很重要，語文也很重要!”這樣，辯論會結束了。

篇四、

今天，我和同桌李天瑞開了個“小型辯論會”。

辯論會是在一個日記本上開的。我先寫上了“數學好還是語文好?”李天瑞一把奪過日記本，寫到：“正方：我認為數學好。如果你不學數學，怎麼會知道1+1=2呢?”我接過來一看，便“刷刷”寫了起來：“反方：語文才好!如果你不學語文，你怎麼知道‘媽媽’二字怎麼寫呢?恐怕剛才你寫的也不會吧!”他看了，愣了好一會兒，一個字也沒寫。我得意地想：哈哈!沒“詞”了吧?我才回過神來，日記本就出現在了我的眼前：“正方：在你的日常生活中，不可能不用到數學吧?假設你買東西，10元3個，人家買你一個5元，你要是不會數學，恐怕虧了本也摸不着頭腦呢!”“反方：假如你長大了，和其他人結識，沒有好的口才，人家也不和你交朋友，當‘哥們兒’呢!”我不甘示弱。

正當我們“吵”得不可開交時，老師過來了。我們渾然不知，繼續“吵架”。直到老師吭了一聲，我們才不寒而慄地站了起來。老師一把奪過日記本，看了看，笑開了。我和李天瑞互相望望，也樂了。

最後，老師寫了“辯論小結”：“數學好很重要，語文也很重要!”這樣，辯論會結束了。

篇五、

究竟“禍根”從何而起?連老師都決定要為《缺鈣水滸》這本書舉行一次專題辯論會。為了這件事，我可真是寢食難安呀!

事情發生在2019年4月5日上午，我在班上的閲讀交流會上向同學們展示了《缺鈣水滸》一書，(作者：林長治;類型：幽默搞笑，來源：改編中國古代四大名著之一——《水滸傳》)。我還為同學們唸了書中一段情節，惹的大家鬨堂大笑。讀完之後開始點評，大多數同學們都挺喜歡這本書，但是，我意想不到的事出現了。“死黨”張江昌唱起了反調：“我認為這本書嚴重侵犯了作者的原著權，而且篡改得太離譜了!又搞笑又荒唐，這對原著是個諷刺!”緊接着越來越多的“反對派”、“死敵”出現了，他們的脣槍舌劍一起射來。我剛想反駁，語文教師曾老師説話了：“同學們議論的這個問題很有趣，改日我們來開個辯論會好嗎?”“好!”大家異口同聲地説。

看來大夥兒對這辯論會都很感興趣，大有非扳倒我不可的趨勢，我該怎麼辦?下去準備準備吧，臨時抱佛腳也好呀，無論如何我都要向同學們闡明自己的觀點。

我請來支持者——女將丁田力和對手帥男胡雋為我進行臨時抱佛腳訓練，我和丁田力一組，胡雋單槍匹馬，看來他十分自信。

下午，精彩的微型辯論會現在開始了，首先正方由我表明觀點：“同學們，我等同學們認為這本書是本好書，它改編水滸人物古板的面孔和形態，用現代人的眼光、情趣去分析歷史的故事情節，所謂有益嘛，這是古為今用，貼近了我們現代人的生活。”

反方胡雋立即反對：“我等同學認為這本書不是本好書，它不僅僅侵犯作者的原著權，還把內容改得很離譜”。反方胡雋信心十足地問：“這本書胡亂改編原著的內容，幽默太過頭，大家認為這樣好嗎?”

我不慌不忙地説：“時代在進步，我們已經生活在二十一世紀了，歷史故事給人們生活中借鑑，我們為什麼不能用現代的眼光去解釋歷史的故事?為何不把這種風格看作是一種創新?一種幽默?我們在學術上要尊重原著，可是在現代的生活中應該允許多姿多彩的。如果大家都像反方的古板思維來約束我們今天的生活，這樣的話，那笑星周星馳先生早就該下崗了!”“這是創新!”還沒等我説完，丁田力就已經“忍無可忍”了：“有這麼一句話你聽過嗎?幽默使寫作筆下生風，幽默是作文飛起來的靈魂。”這次防守暫時把對方鎮住了。

過了一會兒，反方又向我們“發炮”了，胡雋説：“我認為這本書侵犯了作者的原著權”。我和丁田力商量之後，決定使用《孫子兵法》第三十七計——將計就計。“你的意思是這本書已經侵犯了作者的原著權?” 胡雋毫不猶豫地回答説：“對!”我抓住時機馬上反擊：“如果這本書侵犯了作者的原著權，那它還有可能出現在你面前?”胡雋洋洋得意地説：“那可不一定哦!現在社會也有一些不良書籍，它們也還是出現了呀!此書改編水滸原著其內容就是侵權!”

誰説女子不如男，女將丁田力大顯神威，她問：“語文書第一課中的《卜算子•詠梅》是毛主席按照陸游的《卜算子•詠梅》填寫的詞，難道毛主席也侵犯了陸游的原著權?古代文學改編的故事、電影、電視劇是不是全是在侵犯原著權?”

胡雋不堪一駁，頓時像泄了氣的皮球無言以對。

雖然這次辯論我們勝出，但是我臨時抱佛腳收集資料，遠遠不能從理論上、法律法規上，引典舉例去説服對方。通過辯論使我深深感到自己知識乏力，我必須勤奮學習，不斷吸收知識營養，對學習歷史文學、外國文學時必須取其精華去其糟粕，學無止境，讓我們都懷着一顆創新的心，去打破常規，去創新!

簡評：好精彩的微型辯論會!僅僅三個辯證手，卻不亞於一場聲勢浩大的辯論賽。其間人物的語言、神態、氣勢是如此傳神，邊讀邊如臨其境，可見小作者的説寫功力不薄。而精彩的國小校園生活也由此窺見一斑，這就是寫“真”，寫“新”，寫“活”。

篇六、

今天上午，我班舉行了一場精彩的辯論會，主題是：小學生上網是弊大於利還是利大於弊呢?正方支持國小生上網利大於弊的觀點，我支持國小生上網弊大於利，所以我是反方，並憑着我那可以把對方説的啞口無言的三寸不爛之舌當上了反方一辯。想知道這場辯論賽怎樣精彩嗎?接着往下看吧!

做完課間操，回到教室裏，教室煥然一新：黑板寫了九個醒目的大字——“上網的利與弊辯論會”。旁邊還畫着五顏六色的畫和氣球。教室裏已被桌子、椅子排列成了兩個整齊的方陣，兩個方陣的第一排的桌子上依次擺着正方一、二、三、四辯和反方一二三四辯。哇!這場辯論賽可謂是盛況空前啊!

“叮鈴鈴”上課鈴響了，辯論會也就開始了。正、反雙方的各個隊員已各就各位。我們的主席李老師説了這次辯論賽的規則：這次辯論會分三個階段：指定辯、自由辯和最後陳詞。指定辯就是每位同學要針對對方提的問題或一段話來回答。指定辯開始了，首先正方一辯李小藝問候後，開始描述了她方的觀點：利大於弊，並説了上網的好處，只見她一説完，我便以迅雷不及掩耳的速度站起來，做完問候，拿起我那沓厚厚的辯論詞，陳述完我方的觀點後，便反駁李小藝，説道：“聽了辯友的一番話，好像很有氣勢，很有道理，但請不要忘了我們今天的辯題是國小生上網是利大於弊還是弊大於利，是國小生啊……”哈哈，我的一番話直接擊中了對方的要害，我心中暗暗自喜，並且我剛一説完，李小藝就嚥了一口唾沫，想必她肯定是覺得自己理虧了吧!我更加欣喜若狂。我不僅為反方爭了一口氣，反方的其餘“三大將軍”也不甘示弱，面對“巧舌如簧”的石家煬，反方二辯孫靜藴妙語連珠，一段話和事例便輕鬆搞定;反方三辯李靜怡胸有成竹，慢條斯理地讀了一段話，對方辯友便瞠目結舌;還有那伶牙俐齒的曹虔一串串統計數字竟讓對方辯友嘖嘖稱讚。哇塞!她們三個可真是“巾幗英雄”啊!

指定辯結束後，便進了此次辯論會的白熱化階段——自由辯了。自由辯開始了，只見從正方的人羣中躥出一個綠影——王晨灝!他不緊不慢地舉出了五個上網的好處，嘻嘻，可難不倒我，我資料上這些事例多得是，我願奉陪到底。只見他話剛完，我就以動員零點五秒的時差站起來，也讀了五個上網的壞處，打了他一個措手不及，啞口無言。就在正方隊員沉默的時候，突然冒出來一位“救急英雄”石家煬，他氣勢洶洶地站起來，問我們：“我猜對方辯友的資料一定是上網查的吧，既然上網對我們大家有利，為什麼對方辯友還認為我們上網弊大於利呢?”呵!這個問題問得我這位反方一辯也不知如何作答了!就在這時，我方隊員中也冒出了一位“救急女英雄”——孫靜藴，只見她提高嗓門兒道：“對，我們的資料是上網查的，但我方並不認為上網沒有好處，而是上網的壞處多於好處!”孫靜藴的這一番聲色俱厲的話，博得了正、反雙方所有隊員的掌聲。接着又是脣槍舌劍……

“叮鈴鈴”下課鈴響了，正、反雙方做完了最後陳詞，李老師並宣佈了雙方平手的比賽結果，大家都戀戀不捨地離開了教室。

雖然有些不捨，但這次辯論會給了我很大啟發：只要國小生能夠很好地使用網絡，利就大於弊，但如果上網的態度不端正，那得到的弊就大於利了!