水滸讀後感（通用3篇）

水滸讀後感 篇1

《水滸傳》是我國古代四大名着之一，它生動形象地刻畫了“英雄與狗熊”的殘酷又悲廖的鬥爭，最終雖然是真正的“英雄”幾乎全都死無葬身之地;而“狗熊”依舊當道，但它給我們詮釋了豐富地人生哲理意義。我們讀水滸並不是僅僅停留在為了瞭解書中的情節故事，而是要真正地理解這本書給我們的人生哲理地寓意，下面讓我為大家來細細地品味一下這本書的大致意義吧。

這本書記述了以宋江，吳用，盧俊義為首的一百單八條英雄好漢從聚義梁山泊，到受朝廷招安，再到大破遼兵，最後剿滅叛黨，卻遭奸人謀害的英雄故事。讀完整本書，刻印在我心靈裏揮之不去的只有：忠，義。二字。忠，即指的是對自己的國家，對自己身邊的親人，朋友盡心竭力。宋江在種種威逼，利益誘惑之下，仍然對自己的國家，民族忠心不二，這就是忠，對國家的忠;林沖的妻子在林沖被逼上梁山之後，對高俅的兒子“高衙內”凌辱，寧死不屈，最終上吊自殺，這也是忠，對相公的忠。在當今這個社會中，相信很多人都能做到一個“忠”字，但是，卻很少有人能夠做到一個“義”字，一個“義”字，包括了太多的內容。《水滸傳》中一百單八好漢為兄弟，為朋友赴湯蹈火，兩肋插刀，就只為了一個“義”字，對兄弟的義;為人民除暴安良，出生入死。

也只為一個“義”字。由此可見，一個“義”字雖然只有三筆，有時卻要用一個人的生命去寫。在現實生活中，這種精神簡直是少得可憐，我試問：在公交車上給婦女，老人，兒童讓座幾乎每個正常的青少年朋友都可以做得到;可是真正做到的又有多少呢?我相信不會超過10%的，這就是反應現代社會的不足的地方。

雖然書中的忠義之士幾乎全都死於奸佞之手，但它留給我們的不僅只是“悲劇”，還有“忠義”二字!現代社會有人説：“忠義”有什麼值得我們遵循的;自古以來不都是奸臣的下場吧都比忠臣好嗎?如《水滸》上面的及時雨宋江，盧俊義不全都死在高俅，童貫的手裏嗎?而他們依舊是朝廷命官。這個問題我也是一灘迷津，不知道你們知不知道啊。

水滸讀後感 篇2

“赤日炎炎似火燒，田中禾粟半枯焦。農夫心中如湯煮，公子王孫把扇搖。”一個顛覆時代的風暴逐漸顯現，一場驚心動魄的起義正在醖釀。

我不得不説，作為中國四大名着之一的《水滸》太令人震撼了，在一瞬間，便顛覆了我長久以來對這類農民起義小説的偏見——不過是官逼民反，小老百姓劫富濟貧，打打殺殺的無聊小説而已。然而，細讀了《水滸》全本後，我才領悟到這部鉅作的精華所在。

《水滸》是一部歌頌農民起義的長篇章回體小説，通過宋江起義這一歷史故事的敍述，生動的描寫了貧苦農民被迫聚義梁山，拿起武器，鋌而走險進行反抗的動人畫面，反映了“官逼民反”的社會現實。小説前半部通過王進出逃，魯智深拳打鎮關西，林沖逼上梁山等典型事件揭示了“亂自上作”的現實反映了農民起義由小到大，有個人到集體，有無組織到有組織，最後匯成一股浩浩蕩蕩的起義巨流的發展過程，歌頌了像武松，阮氏三雄，吳用等一批農民英雄的形象，無情的鞭撻了以昏君和姦臣為代表的封建統治集團的罪惡。小説的後半部，寫出了起義的悲慘結局，揭示了農民起義失敗的原因——宋江接受招安，反映了封建社會農民起義的侷限性和悲劇性。

《水滸》塑造了許多性格鮮明栩栩如生的英雄形象，其中梁山好漢一百單八將更是給人以深刻的印象。其中，黑旋風李逵給我的印象最為深刻，他頭腦簡單，直爽率真，不受禮節約束，是個真正的粗人。初上梁山，便口出狂言“便造反怕怎地，晁蓋哥哥便做大宋皇帝，宋江哥哥便做小宋皇帝……殺去東京，奪去鳥位。”像大宋皇帝，小宋皇帝這類的粗話，也只有李逵才説的出口。他做事不思後果，打死殷天錫連累柴進坐牢，險些送了性命。他豪放粗獷，上陣必脱得赤條條手提兩柄板斧衝鋒陷陣，不為箭矢，在劫法場救宋江時，只他一人提着雙斧，便為眾好漢們殺出一條血路來。他忠於梁山事業，堅決反對招安。李逵不是一個大人物，論謀略比不上吳用，論武藝敵不過武松，然而，他卻是一個真正富有血性和傳奇色彩的英雄人物。再如豹子頭林沖，忍辱負重，一忍再忍，直至聽得陸謙幾人議論説要害了林沖去領賞。林沖忍無可忍，提刀殺了幾人，上了梁山。可見，林沖上山的過程就是從懦弱到堅強，從屈辱到反抗的一個轉變過程。當然，不只他們，每個好漢都有屬於自己的辛酸史，都有屬於自己的一個轉變過程。但他們都擁有共同的對於正義平等的渴望，這也是他們能夠真正聚義的原因。

《水滸》，讓我們看見了那個時代人們對正義平等理想社會的無限嚮往，儘管，這一場轟轟烈烈的起義最後在統治者的陰謀下被摧毀了，失敗了，不!它並沒有失敗!因為，它將俠肝義膽的英雄氣概傳承了下去它搖撼了陳腐的王朝同時，它如一滴水珠般，在湖面上在人民的心裏激起了層層蕩起的漣漪。

水滸，是一個時代的傳奇，是一個時代的心聲，是一個時代的引領者。他讓我們領略一百零八人豪俠仗義的心聲齊聚的力量，讓我們聽見了姍姍來遲的正義的腳步。

水滸讀後感 篇3

暑期曾在家裏把水滸從頭到尾讀了一遍。初次閲讀，也只能瞭解大概的內容。不敢説有大的收穫，疑問倒是有那麼一些。

宋江等一百零八人，歷經坎坷風雨，徵遼、徵田虎、徵王慶，有些人中途甚至被俘、受傷，最終卻也都倖免於難，無人陣亡。可一旦到了徵方臘，眼看就要功德圓滿，竟然陣亡了五十九人，其他人在後來也大都紛紛逝去，還死得十分落魄，能安享天年者寥寥無幾。這應作何解釋?

另外還有一個疑問。這一百零八位英雄，死得大都十分窩囊。其中許多是被亂箭射死，或是不明不白地死在亂軍之中。就連武藝出類拔萃者也不能倖免。秦明是被飛刀偷襲致死;張清是因槍搠在樹上拔不出來，被人乘機殺死;林沖竟是因風病而死。這些近乎荒唐的事，又作何解釋?

是不是作者對方臘也抱有讚美態度，才這樣寫來顯示方臘軍力強盛?但書中對方臘往往是一副蔑視、鄙薄之態，總是一口一個“賊”，這樣看來就不大可能。在我想來，作者似乎有意要這樣安排。聯繫上他們幾乎有些不可思議的死法，總讓人覺得他們命中註定要死於非命，難得善終。儘管他們曾逃過了無數的劫難，但最終還是無法避免。我想，這大概是意味着，宋江這隻隊伍，其實一開始就註定要失敗。

在宋江等人的時代，奸臣當道，朝廷昏庸無道，民不聊生。身為一支起義隊伍，最重要的目標，應是推翻朝廷，救百姓於水深火熱中。可是宋江等人蔘加起義的目的，不過是為了避難。連他指揮軍隊與朝廷作戰，也多是為了救人和自保。所以，他才堅持走招安的道路。可試問，在那樣的時代，被招安後又有什麼好下場?即使他們又躲過徵方臘這一劫，也只會遭奸臣迫害排擠，宋江、盧俊義等人之死不正説明了這一點?

這是我的一點拙見，肯定是有些漏洞了，不知他人意見如何，不妨賜教。