漢武帝在歷史上是一個什麼樣的人（精選5篇）

漢武帝在歷史上是一個什麼樣的人 篇1

當然，我們還是要承認，三位史學家都有各自的優勢，無法相互取代。我們要更全面地瞭解漢武帝時代，就必須綜合考慮三位史學家的意見。比如司馬遷，他的優勢在哪裏?因為有着和漢武帝直接接觸的經驗，使得司馬遷看到的漢武帝有血有肉。我們從“迷信神仙”的角度來看一下。談到漢武帝的性格和信仰，《史記》裏有一篇《封禪書》，把漢武帝迷信鬼神、痴迷於成仙的行為、心態描寫得非常細膩、生動。司馬遷通過近距離觀察，只用了四個字就把漢武帝的心態揭露得淋漓盡致：“冀遇其真!”懷着一種僥倖心理，希望總有一次能碰到真的神仙。

同樣是這件事，在班固筆下意義就大不一樣。班固説你不能光看到漢武帝求仙時的荒唐可笑，也應該看到，漢武帝的這些行為，是在加強和上天的溝通，以確保漢朝的長治久安。我們不能説班固是在歪曲事實，替漢武帝辯護。班固生活在漢武帝之後一百多年，雖然不算近，但也不太遠，正好在漢武帝影響力的“射程”範圍內。在當時的思想環境下，班固本人就非常相信“天人感應”學説。

還是漢武帝求仙這件事，到了司馬光這兒，又有不一樣的處理。《資治通鑑》描寫漢武帝，是希望漢武帝時代的經驗和教訓，能對以後的統治者起到幫助作用。所以司馬光談到漢武帝晚年自我反省的時候，專門講漢武帝對自己迷信方士、神仙非常後悔，下令把所有方士全都罷免。司馬光是要告誡後世的皇帝，千萬別學漢武帝，為了求仙而勞民傷財。神仙沒求到，搞得老百姓怨氣沖天，那是不值得的。

通過這樣比較之後，我們可以各用一個詞，概括出三位史學家的不同。

漢武帝在歷史上是一個什麼樣的人 篇2

漢武帝在處死了公孫賀之後，立即提拔了一個人：劉屈氂，這位劉屈氂儘管是宗室成員，漢景帝的孫子，漢武帝的侄子，但並沒有什麼過人的才能，擔任丞相之前不過是個地方官，但是居然可以平步青雲，這背後一定有什麼不為人知的祕密。當時漢武帝身邊頗受寵信的人有兩個，一個是江充，另外一個就是鈎戈夫人。這個劉屈氂能夠平步青雲，和這兩個人脱不了干係。而恰恰江充和太子劉據本來就有嫌隙，鈎戈夫人也要為自己的兒子劉弗陵考慮，因此一個一直讓我迷惑不解的事，終於有了一個合理的解釋。江充是個聰明人，他和太子劉據之間的嫌隙並沒有人説的那麼嚴重，那作為他來講，漢武帝年事已高，未來的皇位的必然是太子劉據的，他不費心思去和劉據修復關係，反而要處心積慮的去構陷太子和太子作對，這樣的風險遠比前一種要大得多，那他為什麼會幹這種事情呢?而事實上巫蠱之禍發生之後，江充首先就被劉據幹掉了，江充這個徹頭徹尾的逐利小人，怎麼會幹這種傻事呢?

太子劉據在殺死了江充之後，並沒有立刻對漢武帝採取任何行動，而是將矛頭指向了丞相劉屈氂。這位劉丞相知道後的第一反應，居然是自己躲藏了起來，如果內心沒有愧疚的話，怎麼會有如此的行為呢?比較合理的解釋是：江充臨死之前，供認出了劉屈氂是自己的同謀。漢武帝聽聞太子要謀反的消息，起初並不相信，於是派身邊的黃門蘇文前去調查，這個小太監蘇文根本沒有到太子宮去，直接返回告訴漢武帝劉徹太子確實謀反了，是誰給的這個小太監如此大的膽量?蘇文有一個關係莫逆的小黃門，就曾因為構陷太子而被漢武帝處死，蘇文明知這是謀逆大罪，還如此作為，就不得不説其背後一定有人主使了。是誰有這麼大的能量，能策動漢武帝身邊的親信宦官倒戈，聯合起來攻擊太子和衞皇后呢?漢武帝問了一個關鍵的問題，丞相劉屈氂幹嘛去了?當得知丞相劉屈氂躲避起來，漢武帝大怒道：“這個情況下，居然不領兵平叛，這不是丞相的作為。”劉屈氂等的就是漢武帝這句話，於是劉屈氂率領大軍，與太子劉據糾集起來的部隊展開了巷戰。最後太子劉據兵敗自殺，皇后衞子夫也在知道劉據的死訊後，選擇了自殺而亡。

但巫蠱之禍並沒有因此結束，這些因為平叛有功的功臣們，在被封官進爵後不久就都出了問題。丞相劉屈氂被人舉報和將軍李廣利有勾連，企圖擁立昌邑王劉髆為儲君，結果劉屈氂被腰斬於市，李廣利叛逃到了匈奴後被匈奴人所殺，這一次，李夫人一脈也被徹底清除了。

漢武帝在歷史上是一個什麼樣的人 篇3

我們講漢武帝，不是依據某一部史書，或某一位史學家的單一記載來討論漢武帝和他的時代，而是把《史記》《漢書》《資治通鑑》這三部史書進行比較，通過比較，我們發現這三部史書裏記載的漢武帝有很大的不同。三位史學家，每位史學家筆下都有一張漢武帝的面孔，三張面孔各不相同。

為什麼會這樣?是史學家在撒謊?事實上並不是因為哪位史學家想欺騙讀者，而是因為這些史學家是站在不同的位置、角度來觀察漢武帝，得出的結論自然不同。

從不同角度看漢武帝，就像我們看風景，遠看、近看、身在其中看，必然大不相同。

而我們今天，站在 21 世紀的歷史平台上，重新來回顧、評論漢武帝這段歷史，當然又有我們自己的立場和觀念。歷史就這些內容，一個漢武帝為什麼要不停地、反覆地被解釋?正是因為不同的時代，有不同的觀念和使命，所以，每個時代都會對以往的歷史重新做出解釋。這是歷史認知最基本的特點之一。

漢武帝在歷史上是一個什麼樣的人 篇4

司馬遷是在記錄歷史。他把自己親眼看到、親身經歷的事都記下來了，裏面夾雜着他自己的感受，所以，他的特點是鮮活生動。而班固是在解釋歷史。

班固整理漢武帝時代的歷史，有一個非常明確的目的：要確立西漢王朝的偉大性。因為東漢是繼承西漢而來的，只有證明了西漢的偉大，才能證明，東漢繼承西漢是合理的。

第三位史學家司馬光，他是在分析歷史。司馬光筆下的漢武帝，和秦始皇一樣犯了很多錯誤，窮兵黷武、為求仙而勞民傷財，但為什麼秦朝滅亡了而漢朝沒有呢?司馬光説，那是因為漢武帝晚年常深刻地認識到了自己的錯誤，並且做出了自我糾正。通過這樣的分析，司馬光告訴後世統治者，漢武帝這個時代，什麼樣的教訓要汲取，什麼樣的經驗要借鑑，要學習和借鑑這些經驗、教訓，提高管理國家的水平。所以，司馬光談歷史，並不注重那些流於表面的現象，而是更深入地去分析歷史上成敗興衰的原因。

漢武帝在歷史上是一個什麼樣的人 篇5

，巫蠱之禍的幕後之人也浮出了水面。巫蠱之禍最大的受益者是誰，誰就是幕後黑手，答案是鈎戈夫人，沒錯，就是漢昭帝劉弗陵的母親，漢武帝晚年最寵愛的女人。

她通過拉攏江充，找到了陽陵大俠朱安士，利用漢武帝的猜忌之心，除掉了公孫賀，讓劉據和衞子夫徹底陷入了孤立無援的境地;利用江充、蘇文不斷的製造謠言，構陷太子離間漢武帝和太子之間的關係，最終釀成了巫蠱之禍;利用漢武帝想替劉據、衞子夫平反的機會，舉報和李廣利有着密切關係的劉屈氂聯合李廣利，企圖擁立昌邑王劉髆為儲君，藉此機會把李夫人一脈的勢力也徹底剷除了。如此一來，鈎戈夫人為自己的兒子劉弗陵掃清了一切障礙，只需要等到漢武帝去世，一切就都在自己的掌握之中了。有人會問，既然劉屈氂是李廣利的死黨，鈎戈夫人為什麼要替他美言呢?這正是鈎戈夫人的高明之處，她推薦劉屈氂不是為了幫助李廣利和昌邑王劉髆，而是為了讓他們成為謀害衞子夫和劉據的兇手，利用他們想讓劉髆成為儲君的心裏，做這次針對太子行動的替罪羊。這樣巫蠱之禍的被害者有了：衞子夫、劉據，兇手也有了：李廣利、劉屈氂、江充、蘇文。我鈎戈夫人儘管是最後的贏家，卻只不過是運氣好而已。漢武帝會糊塗一時，但不會糊塗一世。最終在即將離開的時候，他終於意識到了鈎戈夫人的美麗外表下，竟然包藏着如此禍心，這樣的女人要比呂雉還要狠辣，江山交到她的手裏絕非大漢之福。但是劉弗陵是唯一的選擇，可鈎戈夫人卻不是，於是漢武帝以“子幼母壯”的理由處死了鈎戈夫人，又為劉弗陵挑選了霍光等四大臣為輔政大臣。

漢武帝劉徹不想讓劉弗陵從小就因為自己的母親而揹負罵名，因此，漢武帝選擇了將巫蠱之禍的真相，永遠塵封在歷史的塵埃中，用“輪台罪己詔”將一切全由自己承擔下來。