魯迅長明燈的讀書筆記

説到魯迅的文章，其實國小就開始接觸了。只是那時的老師只會照本宣科，因此魯迅的文章在我眼裏都是千篇一律，充滿着冷嘲熱諷的，其中心思想也無非是揭露舊社會的黑暗，階級鬥爭之類的。按魯迅自己的話説，他的作品是黑暗的，不希望後代的孩子再讀他的作品。那麼這麼説來，能説魯迅的作品已不適應這個時代了嗎?或許不盡然。我們需要的是對魯迅作品的新解，新剖析。

魯迅小説《祝福》講的是祥林嫂不幸的一生。我想問的是：祥林嫂到底信不信鬼神，希望有魂靈還是不希望有魂靈?在我看來，祥林嫂是矛盾的，她既信又不信鬼神，既希望又不希望有魂靈。

一方面，因為她信，所以到土地廟裏捐了門檻， 為自己贖罪;又因為她不信，才會來問“我”這個出過門又見識多的人，希望得到一個確切的答覆。另一方面，她希望有魂靈，因為這樣死後就可以和家人見面;她又希望沒有，因為害怕死後被閻羅王鋸成兩半。所以説祥林嫂是矛盾的，她不知道到底有沒有魂靈。因為她已捐了門檻，滿心歡喜地以為自己已贖罪了，可四嫂還是不讓她碰祭品，“她像是受了炮烙似的縮手，臉色同時變作灰黑，也不再去取燭台，只是失神的站着。”“不半年，頭髮也花白起來了，記性尤其壞，甚而至於常常忘卻了去掏米”足可見這事對祥林嫂的打擊有多大。

由於種種情況，祥林嫂猶豫了，懷疑到底有無神靈，因而她才會問“我”，這個出門在外，見多識廣的魯鎮人，“她那沒有精采的眼睛忽然發光了”可見她對“我”的期望有多大。而“我對於魂靈的有無，我自己是向來毫不介意的”，而此刻我卻疑惑了。在祥林嫂的追問下，“我”最後是以“説不清”便落荒而逃。孰不知，正是“我”的這種模稜兩可的態度，將祥林嫂逼到絕境。從這點來説，“我”對祥林嫂的死有直接的關係。

那麼，究根結底，祥林嫂的死到底是誰造成的呢?有人説是魯鎮的人，因為大家都將她排除在外了;有人説是魯四老爺，因為他是傳統禮教的化身，他不接受祥林嫂這個不乾不淨的人;也有人説是小説中的“我”，因為“我”遲疑的態度讓祥林嫂徹底絕望。公説公有理，婆説婆有理，這事自然沒有誰是誰非的確切答案。可在祥林嫂自己看來，她的死是誰造成的?她沒有想到這個問題。在魯迅的另外一篇《女吊》中，死去的人會“找替代”，找害死自己的人，而祥林嫂沒有，她從沒想過是誰把她害得走上絕路。或許她認為是自己命不好吧，她是麻木的。

祥林嫂死了，可祝福不會因她的死而停止。小説結尾用爆竹聲，香煙等表現了祝福的熱鬧情景，而“我”的疑慮而“全給祝福的空氣一掃而空了”“豫備給魯鎮的人們以無限的幸福”等用了強烈的反諷，道出祥林嫂的死在祝福下是如此不值一提。