科技專項資金項目績效考評報告

項目名稱

項目合同編號

項目承擔單位

主管部門(單位)

考評方式：　專家組考評

中介機構考評

考評時間

　年

月

日至

年

月

日

重慶市科學技術委員會　制

一、項目基本情況

項目名稱

項目承擔單位主管部門(單位)

項目負責人姓名：性別：職務：聯繫電話：

預算科目類別1.應用技術研究與開發資金□2.自然科學基金□

3.科學事業費□4.其他□

項目類別1.重大項目□

2.重點項目□　3.一般項目□　

項目起止時間開始時間年月日截止時間年月日

項目資金來源及運用情況

項目總投入金額(萬元)項目實際到位金額(萬元)項目實際支出金額(萬元)

總計

其中：市財政撥款

其他資金

地方財政撥款

項目概況

二、業務考評(60分)

業務考評指標該項分值考評得分業務考評指標該項分值考評得分

1、立項目標的合理性

（1）目標一致性

（2）技術創新性

（3）經濟實用性

（三項累加）8

2

4

25、項目的經濟效益

（1）銷售收入目標完成情況

（2）利税目標完成情況

（3）投入利税率

（三項累加）10

3

3

4

2、立項目標完成程度

（1）達到預期目標

（2）基本達到預期目標

（3）未達到預期目標

（只選其中一項）8

8

5

0

6、項目的社會效益

(1)技術受益範圍

(2)產品結構調整

(3)生產工藝提高

（三項累加）10

4

3

3

3、項目驗收的有效性

（1）驗收程序合法性

（2）驗收結果公正性

（3）驗收機構權威性

（三項累加）8

3

3

27、項目可持續性影響

(1)節能降耗

(2)環保安全

(3)協同發展

（三項累加）8

3

3

2

4、項目組織管理水平

(1)管理機構保障

(2)規章制度保障

(3)支撐條件保障

（三項累加）8

2

3

3

業務考評得分合計

考評意見

二、業務考評(60分)（自然基金項目）

業務考評指標該項分值考評得分業務考評指標該項分值考評得分

1、立項目標的合理性

（1）目標一致性

（2）技術創新性

（3）經濟實用性

（三項累加）8

2

4

25、水平與成果

（1）論著發表情況及影響

（2）形成國家或地方標準情況

（3）發明專利申請或獲得情況

（4）主辦或參加國際會議情況

（四項累加）12

5

3

2

2

2、立項目標完成程度

（1）達到預期目標

（2）基本達到預期目標

（3）未達到預期目標

（只選其中一項）8

8

5

06、人才培養

(1)科研團隊建設

(2)吸引人才

（兩項累加）8

5

3

3、項目驗收的有效性

（1）驗收程序合法性

（2）驗收結果公正性

（3）驗收機構權威性

8

3

3

27、總體成效

(1)對學科發展的持續影響

(2)對行業技術進步的推動

(3)知識擴散

（三項累加）8

4

2

2

4、項目組織管理水平

(1)管理機構保障

(2)規章制度保障

(3)支撐條件保障

（三項累加）8

2

3

3

業務考評得分合計

考評意見

三、財務管理考評(40分)

財務考評指標該項分值考評得分財務考評指標該項分值考評得分

1、資金落實情況

(1)財政撥款的到位率和及時性

(2)其它資金的到位率和及時性

（兩項累加）8

3

53、財務信息質量

(1)資料的合法性

(2)結果的真實性

(3)核算的完整性

（三項累加）12

4

4

4

2、實際支出情況

(1)支出與預算的相符性

(2)支出合理性

(3)支出合規性

（三項累加）12

6

6

負數4、財務制度狀況

(1)制度健全性

(2)管理有效性

(3)制度執行效力性

（三項累加）8

3

3

2

財務考評得分合計

考評意見

四、其他需要説明的問題(個性問題和特殊問題)

五、綜合考評結論

考評內容該項分值考評得分

業務考評60

財務考評40

綜合考評100

績效級別評定

績效級別：優(90-100分)、良(75-90)、中(60-75)、差(60分以下)

考評結論

六、考評組人員

姓名專業職稱單位簽字

考評組組長（簽字）：

審校（簽字）：

專家組或中介機構負責人（簽字）：

考評日期：

年

月

日

附表3-1：

專家評分彙總表

考評指標及權重專家評價分值

考評指標權重專家1專家2專家3專家4專家5專家6專家7……小計

業務指標

立項目標的合理性

立項目標完成程度

項目驗收的有效性

項目組織管理水平

項目的經濟效益

項目的社會效益

項目可持續性影響

財務指標

資金落實情況

實際支出情況

財務信息質量

財務管理狀況

總計

附表3-2：

專家評分彙總表（自然基金項目）

考評指標及權重專家評價分值

考評指標權重專家1專家2專家3專家4專家5專家6專家7……小計

業務指標

立項目標的合理性

立項目標完成程度

項目驗收的有效性

;

項目組織管理水平

水平與成果

人才培養

總體成效

財務指標

資金落實情況

實際支出情況

財務信息質量

財務管理狀況

總計

附表3-3：

專家綜合意見表

項目名稱

專

家

綜

合

意

見

意見集中方式

其他需要説明的問題

專家組負責人簽字：

年月日