《解憂雜貨店》分析與影評及評分

導語：《解憂雜貨店》的導演是文藝片導演賈樟柯的小弟——韓傑，看畫豬作者怎麼分析這部影片的。

我試過了，《解憂雜貨店》不解憂也不温暖

中日兩版《解憂雜貨店》都在今年上映，《解憂雜貨店》這種劇情線很複雜的小説想拍成電影確實不好拍，看到韓傑，韓寒參與導演製作，滿懷期待，本想好好推薦下這部電影，可是最終還是變成了吐槽。

把所有人都P上去就叫合照

陣容

這部電影的導演就是大名鼎鼎的文藝片導演賈樟柯的小弟——韓傑，他之前的作品《hallo樹先生》還存有賈樟柯那淡淡的“土”味。也算是國內蠻有潛力的導演。

韓寒，為什麼要説韓寒?因為你看完電影后會發現有着濃濃的韓寒分格，《後會無期》加《乘風破浪》，韓傑幾乎沒有發揮他實力的部分。哦，才發現韓寒原來是這部電影的藝術指導並且還搶了好多韓傑的活，還有些韓寒的演員們格格不入的出現在了影片中。

然後該電影由董子健，王俊凱，迪麗熱巴，秦昊，郝蕾等演員與非演員主演。

非演員的演技也用不着我吐槽，貢獻顏值就好了，但是也不知道選角的人怎麼想的，非要讓Jackie Chan來客串一把，個人覺得成龍大哥真的不太適合，但是萬萬沒想到成龍大哥是演的最好的。

一部電影，總得有點演技吧，董子健，哎對~這裏要表揚了，感覺他很適合大哥這個角色，發怒暴躁調笑還有流淚都很有真實人物的觸感。還有秦昊，不過好像還沒有從《無證之罪》裏走出來，總體演的是不錯但就是哭的太假尷尬。

總體來説，就是韓傑找了幾個會演戲的，投資方找了幾個粉絲多流量大的，韓寒找了幾個自己人，這麼一拼湊，評分先減2.4，票房必破兩個億。

東野圭吾

東野圭吾，這個必須要提一下，一個在業餘時間寫小説的生產技術工程師，寫着寫着就成為現代最火的推理小説家。從最初的邏輯推理，解謎犯罪手法到漸漸涉及社會尖鋭話題與人性最深層的討論，再後來就越寫越騷，《解憂雜貨店》沒有兇手，沒有偵探，也沒有犯罪過程，用本該冰冷的推理手法來闡述温暖的人間故事，使用錯綜複雜的人物關係與時間線來炫技，估計東野大叔將小説給電影導演的時候肯定暗暗的説，你們能把所有故事劇情都梳理清楚算我輸。

這本小説寫的真不錯，東野圭吾的文字直指人心，用淡淡淺淺的描述，和突出的細節緩緩帶給我們温暖，寫了浪矢雜貨店和五個傾訴者的故事，五個傾訴者看似獨立，卻又牽連着彼此，以不同時空不同的維度編織着複雜的人性。人啊，就像天上落下的雨滴，在空中看似毫無關係，卻是從同一塊雷雲裏誕生，在下落的過程裏相互交錯，又或許相互擊打，又或許相互融合，最終在大海里共眠，或者在葉井間相離，那羈絆永遠不會停止。

很多人稱這本小説是“非東野圭吾式”，我不是很同意這種説法，東野大叔在創造這本小説時也有53歲了，我看到的是他那強大的邏輯能力遇見加強，只不過給我們的反饋是暖陽般的舒意而不是激浪反轉的推理刺激。真羨慕，他隨着年齡的增長與閲歷的豐富想寫怎樣的故事就些怎樣的故事，關鍵是還寫得特別特別好，他在不同的年紀表達着人們在不同年紀的經歷，從愛情到婚姻，從對世間醜惡的揭露到給人們温暖，哇，真的牛逼。

當然上面説的和中國電影版《解憂雜貨店》沒有關係。

這裏我想推薦一下小説《解憂雜貨店》，你肯定從未讀過這樣的小説。

電影劇情梳理，哦不，吐槽

回到電影《解憂雜貨店》中國版，説句公道話，要把這本小説拍成不錯的電影，着實很考驗導演和編劇的功力，很顯然，他們沒有做到。

先説製作，影片開頭，長到看不完的職員表和演員表，生怕別人不知道誰拍爛這部電影嗎?黑底白字在片頭走了有五分鐘吧，迪麗熱巴的戲也不過20分鐘。演員服裝，日系和中系和港系和90系和批發市場系的混搭，我這樣説可以懂吧。幾乎都是近景鏡頭，拍攝手法確實單一，還有動畫片似的特效，萬達和英皇沒錢了嗎?

不過，使用了冷暖色來區分現在和過去，這個細節不錯。然後90年代的許多細節很不錯，看到了雜貨店裝在罐子裏的糖，看到了走私汽車第一批富起來的國人，看到了舞女和富商的糾葛很符合中國市場。

再説劇情，去掉了“月兔”這個角色，月兔是幫助主角瞭解時空穿越的關鍵所在，而電影中僅僅靠着迪麗熱巴的幾句台詞。一封信一個故事，用時光雜貨店和彩虹孤兒院硬硬的將幾個故事串得有關係，看完之後我是一臉懵並且完全不用去梳理情節。

再説“温暖”，這部號稱是冬日温暖之作，可是，第一個故事就講了自己的夢想和父親的期望如何選擇，然後莫名其妙的一場大火，刻意奪淚。第二個故事講了小孩討厭自己的父母，小孩去了孤兒院長大成人，成為了大藝術家才知道自己父母死了，痛苦一場。第三個故事講了舞女被假富商騙了，決定努力好好學習最終成為了大房產商。看完後我就感覺吧，三個悲劇吧，説好的治癒呢?怎們這麼喪。雖然很中國特色的故事，可惜沒有打動不是“中國特色”的人心。

再説整體，整部電影怪怪的，一琢磨就發現原來是拼起來的，韓傑的風格體現在三個故事中，尤其是邁克爾那個故事，韓寒的風格體現在雜貨店和彩虹孤兒院的戲份，萬達和英皇的風格體現在迪麗熱巴和王俊凱。一剪，一拼，ok了，一部圈錢的電影誕生了，毫無用心，就想借着東野圭吾這個大IP好好撈錢。

畫豬影評

從開始就不打算用心的電影，成龍的戲，三主演的戲，三個故事的戲分開拍的特別明顯，符合中國國情但失敗的改編，個別的亮點也會被整部片給拖垮，觀眾也沒有心思去尋味四合院裏那詩人的詩。所以去看小説吧，別浪費時間和爆米花去電影院了。

畫豬評分

劇情： 5.4

及格不了，畢竟這部小説不好拍成電影，但是換句話説，這麼好的劇本都給你了還拍不好!

演技：7.1

演技整體都不錯的，迪麗熱巴全場醬油，可惜了。然後客觀的説，王俊凱確實有進步。演技最好給成龍。

主旨：4.1

原小説表達了人與人的羈絆，世間的温情與自我救贖等。電影呢?我看到他們特別想把這些都想表達出來，可是就是展現不出來，温暖治癒拍成冰喪。所能體會到電影要告訴大家的就是任何事還是得靠自己努力這種熱過好多次的雞湯。

用心程度：3.1

得怪萬達和英皇，從開始就沒想把電影拍好。

舒爽程度：2.1

看完電影我的嘴角是向下的。

畫豬總評：4.2

豆瓣評分：5.4

IMDb:無

希望沒有過分吐槽

最簡單的事就是評論

作者： 畫豬

公眾號：畫豬影評