對於新婚姻法的看法

近日最高人民法院召開新聞發佈會發佈《最高人民法院關於適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋三》 。“新解釋”內容可通俗地理解為，“誰首付，離婚後房子歸誰”“婚後父母給買的房子，另一方無權分割”“婚後參與還貸買房的一方，由產權登記方補償其損失”該司法解釋的出台，引起了諸多利益攸關方的關注及激烈論戰。

毫無疑問法律重視的是理性與公正，新婚姻法的“新解釋”衝擊了中國傳統功利婚姻觀，小部分持有舊質思維的反對也是正常，更證明了中國司法的進步，部分人的情緒化表達不能替代法的理性。隨着年輕人離婚率的高升，法律也日漸理性化：婚前“新解釋的君子協定”，婚後即按“誰投資誰受益”的原則處理矛盾糾紛。傳統婚姻觀，男方父母要緊衣縮食給兒子買車買房，女方家庭物質投入極少，一般靠嫁娶獲益，農村表現地更為明顯。按照舊規萬一婚後感情不和。女方照樣對半分割房產等。這次最高法的新司法解釋，重視了經濟投入與婚後分割的公正性以及合理性。

有女網友認為，新解釋有助於男方出軌，女方會被掃地出門。還有説女性是弱勢羣體，房產分割應該側向女性。這是情緒化一方的偏執，也是固有思維傾向。換句話説女方出軌的話，離婚後房產一半給女方就合理嗎?

女性在社會上略顯弱勢，在家庭中相對強勢也是不爭的事實，但女性其家庭不見得是弱勢，如果把房產當維繫婚姻的質押物，那還叫什麼愛情?如果尋求物質穩定，女性父母也可為女兒購房，何必非要男方買房，婚後還要分房呢?在北京，上海等地，這樣半對半分房可不是鬧着玩的。要求男方買房，不如自己買房。此外女有青春，男也有青春，更不能以耽誤青春為由來分房。

傳統婚姻觀的功利性在於，女性無房不嫁，有房便分，女性家庭坐享其成，不勞而獲。畸形婚姻觀如，“姐嫁的是房，不是男人” 、“愛情不可貴，房屋意更高”、“有車有房起步價” 、“除官富二代，姐絕不再改” “小三，二奶最佳馴 。

新婚姻法的“新解釋”給舊婚姻觀女性當頭棒喝，促使其由依賴性向獨立性轉變，奮鬥才能享受，二兒，三兒不能轉正，轉正也不能分房，房子和愛情已“兩權分立” 。“結婚離婚總關房” 已經是過去了，新婚姻法的“新解釋”，讓明天更多的真愛到來了，過度追求“物化”的婚姻彰顯其投機性，新法結束了畸形的擇偶觀，愛情不再是金錢量化了的產物，真愛才是真諦.