博士論文評閲意見（通用3篇）

博士論文評閲意見 篇1

題目：補腎清透法治療慢性乙型肝炎病毒攜帶者隨機對照研究

作為國家重大專項之一的子課題，選題切合當前中醫藥研究的關鍵問題，具有較好的創新性。首次採用多中心隨機雙盲對照臨牀實驗，驗證了補腎清透中藥可以明顯降低HSC的高負荷病毒載量以減少疾病進展的風險。而且，此治法是在多中心、大樣本的中醫證候及體質分類基礎上選擇的，完全符合中醫理論。從論文看，作者已經掌握了本專業紮實的基礎理論和方法技能，以及該領域的文獻資料和前沿動態，綜述簡明扼要，論文書寫規範，邏輯層次清晰，統計數據可信，文字流暢，論文達到博士學位水平，同意參加答辯。

需要探討的幾點問題如下：(1)缺乏體質類型與證候分佈的對比研究，可否考慮合二為一的調查?因為HSC的證候學特色是體質類型;(2)證候學調查可否考慮因子聚類分析法?以減少先入為主的主觀性;(3)對於病理學改變≥G2、S2的患者，是否採用抗病毒治療更符合倫理學原則?(4)病理學改變

博士論文評閲意見 篇2

題目：慢性乙型肝炎病毒攜帶者證候規律及補腎健脾法治療研究

作為國家重大專項之一的子課題，選題具有戰略意義，首次採用多中心隨機雙盲對照臨牀實驗，驗證了補腎健脾中藥可以明顯降低HSC的高負荷病毒載量，減少患者的疾病進展風險，並進行了多中心、大樣本的中醫證候及體質分型調查，初步得出HSC的證候分佈規律。從論文可以看出，作者(子課題負責人之一)已經掌握了本專業紮實的基礎理論和操作技能，能夠站在該領域前沿，對本課題範圍內的發展動向和主要文獻資料有了清晰的認識，並進行了精闢的綜述，具備獨立從事中西醫結合肝病研究的能力，基本達到了博士學位的要求。課題設計嚴謹，統計方法先進，操作規範，數據可信。論文寫作規範，邏輯性強，結構層次清晰，文字表達通暢，是一篇高水平的博士論文。建議作為學位論文安排答辯。

需要探討的幾點問題：(1)致謝應該包括全國多家分中心的課題參與者，但不必一一點名;(2)如果將療效觀察與證候學調查分開著文，可以避免重複和數據更具對比性，也顯得豐滿些;(3)病理學內容沒有納入分析，如果從不同角度論述，可提高研究層次;(4)缺乏體質類型與證候分佈的對比研究，可否考慮合二為一，因為HSC的證候學特色是體質類型;(5)證候學調查可否考慮因子聚類分析法，以減少先入為主的主觀性;(6)證候類型是否過於複雜，可否考慮減少一些，以便於臨牀操作。

博士論文評閲意見 篇3

題目：葉下珠及其複方對HBx介導肝癌VEGFR3表達的影響

作為國家自然科學基金項目，作者首次採用逆轉錄病毒載體設計建構過表達VEGFR3、HBx的HepG2細胞株，併成功製作了VEGFR3過表達的人肝癌細胞裸鼠皮下移植癌模型，進一步探討了HBx與VEGFR3的相關性及在肝癌發生發展過程中的作用，並採用葉下珠及其複方進行了實驗研究和臨牀觀察，初步證實HBx可能通過VEGFR3表達或通過抑制HBx表達間接抑制VEGFR3表達兩種途徑發揮作用。選題涉及中醫肝病防治的關鍵問題，有一定創新性。課題工作量大，檢測指標先進，統計方法正確，數據基本可靠，綜述簡明扼要，文獻資料全面，論文書寫規範，文字流暢，論文達到博士學位水平，同意參加答辯。

需要探討的幾點問題如下：(1)如果進一步篩選和確定葉下珠的有效部位或單體進行實驗研究，可能有助於明確作用位點，提升研究水平;(2)進一步優選和探索更接近於HBV感染的原發性肝癌模型，可能對此研究更有價值;(3)臨牀研究部分對於病毒學指標陽性的患者未予抗病毒治療，是否有違倫理學原則?(4)P67表11中關於肝癌前抗體的檢測，敏感性、穩定性如何?能否作為可靠的療效考核指標?