觀看電影葉問4心得感悟評價,葉問4電影影評

看完《葉問4：完結篇》感覺人活一世就是一種精神，是自己領悟了的精神，是崇高的精神。小編整理了觀看電影葉問4心得感悟評價,葉問4電影影評，希望能幫助到您。

觀看電影葉問4心得感悟評價一

電影是藝術，儘管有些有原型人物原型事件，但還是隻為電影要表達的主題服務，演繹的是原型人物原型事件表現出的一種崇高精神，偉大意義。根據原型人物原型事件可以拍出很多部電影供人們來陶冶情操，認識世界，獲得精神上的享受，得到鼓舞，為自己的人生帶來積極影響。

看完《葉問4：完結篇》感覺人活一世就是一種精神，是自己領悟了的精神，是崇高的精神。自葉問的詠春拳自立門户到被髮揚光大，無不體現着葉問的一種精神，開宗立派自然就有獨特之處，也是兼收幷蓄的結果，集大成者的精華於一體，形成一種獨立精神，葉問與徒弟李小龍就把這種精神散播到世界上，繼續發展。莫問政治原因，一個武藝超羣的人發自內心的強身健體，與其他門派切磋共生共榮，不畏強勢，立於天地之間，這種精神抖一抖便讓邪惡望而生畏。這樣的精神來自他對武術的熱愛，對生命的熱愛。

葉問教子，疼愛有加，也希望兒子避世，終看透世態炎涼，直面來得更真切，明白教子是把自己領悟的崇高精神傳授給他。

演員甄子丹等人塑造了葉問的精神，演技高超，美與力量兼具，把觀眾帶入了藝術的境界，喚起人們內心的情結。武術電影的魅力就在於動作上的美與力量的表達，除了給人動感也不失柔情，更表現了權勢的消極，有時權勢就是新生事物的障礙，新生事物要麼被淹沒要麼變得更加強大生存下來。葉問與李小龍在發揚這種武術精神的過程中，受到了無數的挑戰，陳舊觀念上的，邪惡權勢上的，經受住了無數的打擊才能夠很好的還擊，一代宗師就是在這樣的挑戰中領悟出武術的精神，當時正是中國人被叫為東亞病夫的年代，葉問的武術精神也成為了響亮的中國精神。

哪個時期不需要這種精神呢，歷史上被稱過東亞病夫的人們，世世代代要把這種精神牢記於心，身心健康，精神強大是每個人都要具備的。

觀看電影葉問4心得感悟評價二

其實一開始我對這部片並沒抱着太高的期待……首先是因為上一部我看得已經挺悲傷了(詳見我20xx年3月的觀後感流水賬《“死亡”倒計時》)，並且按照那個結尾方式，理論上葉師傅應該沒什麼故事可講了。再往下出真的只能消費葉師傅情懷了，然後我就提前帶着一個壞印象走進了電影院。

開片發現果然，上來就是致敬李小龍1964年長堤空手道大賽的片段，讓李小龍的“特型演員”陳國坤來了一段。可惜進行了藝術加工，改成了在舊金山舉辦，改成了葉師傅有去現場。還以此作為延伸、編出了整篇影片的故事，也就是：

“七旬老漢跨越重洋踢館美國海軍陸戰隊”

(是的，因為根據真實情況，1964年葉師傅已經70歲了，能爆捶美國海軍陸戰隊士官嗎?葉正也28歲了，真的是叛逆青春高中生嗎?所以只能是當作藝術加工了，∴電影裏葉問≠電影外葉問)

説真的，陳國坤的出場只是個噱頭，放在預告片裏並不合適。因為全片他的打戲真的只有開頭小小一段而已，揍完幾個美利堅混混後就再沒有出手了(甚至幾乎沒怎麼再出場)。

“李小龍”的戲結束後，就開啟了本片的主線：葉師傅來舊金山想辦法拿到介紹信、讓阿正上這裏的高中。劇情很簡單，也很套路，而且是傳統套路。大家看過《葉問》系列前三部的話就記得了，基本上每一部裏，都是葉師傅先跟幾個中國人起衝突、然後通過打爆他們改變了他們對自己的看法，然後在中期或者後期就爆錘個外國人，來弘揚我們的民族思想，真的，都是這樣的。

第一部是經典的“我要打十個!!!”，爆錘日本軍官。第二部是幫世界上最靈活的胖子金寶大哥報仇、爆錘一個拳擊手。第三部是跟泰森打，那個蹲下來專攻泰森下盤的動作也挺經典的(雖然沒打過泰森，但是要是打得過那就太扯了)。

在這部裏，前中期跟中國人的矛盾就是在這裏拿不到中華總會的信，因為他們不喜歡李小龍，因為李小龍通過各種方式在教外國人功夫而他們不想教外國人功夫。而李小龍是葉問的徒弟，於是一開始葉師傅就沒拿到信。

(葉師傅跟會長吵架，會長請他喝茶，他不喝，兩個人就互相推那個圓桌上的可以轉的那個大玻璃，推着推着，卧槽居然給按炸了，這真是玄幻情節了。會長你有這內力你之後怎麼會被軍官捶爆呢?)

接下來也是套路，會長女兒在學校被霸凌的時候，葉師傅剛好就路過現場，接下來就不用多説了。打完收穫迷妹“會長女兒”+1，就星星眼的一口一個葉叔叔你好厲害了。

雖然救了女兒但是會長仍然不想幫忙，然後就開口約架，説打贏我就幫你寫信，然後兩人就打平手了(你們倆能打成這樣，我就還是不理解了，會長你到底為什麼會被軍官捶爆而葉師傅能捶爆軍官呢)。

這裏最大的槽點就是兩個人打完架、這裏居然地震了!我的天哪!又不是像《那些年，我們一起追的女孩》一樣還原史實事件，1999年9月21日台北真的有地震。難道這部片藝術加工到這個程度嗎?還是説……1964年舊金山真的有地，還剛巧是在他倆打完架後

啊，一不小心就寫了這麼多，所以可以看到，這部片前半部分的槽點還是很多的。

接着的唐人街“中秋晚會”這個情節處是一個轉折點，把這部片從滿滿的槽點和差評，逐漸拉回一點分數的轉折，但其實仍然充滿了套路，在晚會的時候，美利堅士兵帶人來挑釁了。套路大家都明白，中華總會裏的師傅們先輪流上場被打爆，葉師傅臨時跳出來爆錘了挑釁男一頓，迷妹會長女兒上來給他跳啦啦舞。

但是軍官得知女兒被欺負後，立馬趕回舊金山，然後去移民局調人直接抓了會長，要趕他走。於是本片的主旨就昇華到了民族矛盾，觀眾們看着看着就不知不覺給起了好評，就算情節再老套，也能從“為國爭光”、“為華人爭光”這個玩法裏變得忽然熱血起來，就像林超賢導演的N部電影一樣……

但是我每想起葉師傅這時候70歲了就還是想笑，真的一直忍不住。

美利堅士兵一人踢館打爆了除會長外的所有人後，到移民局找到會長説要捶你，於是跟會長約架。然後第二天會長就被軍官打爆了，真的很扯，他那按爆玻璃的內功根本沒使出來，完全被削弱了。會長被打爆後，就輪到葉師傅給他報仇了。

於是，七旬老漢獨闖海軍陸戰隊總部，聲稱要爆錘軍官並Kick his ass(不是我口吐芬芳，這是原片台詞)。

錘完後，在一片掌聲中坐飛機回了香港，然後開始教兒子打拳，然後在打拳時閃回到第一部打樁的鏡頭，開始怒插幾段前三部爆錘別人時的回憶賺淚點，然後是一個葬禮現場，接着打出幾段字幕，然後就完了。

看完到這裏，如果是從《葉問1》一路看過來到這的觀眾也許會忽然被感動，而發出“好看!”兩個字的感慨，再加上這整個系列、四部片都在宣揚一個民族精神，都在歌頌中華功夫，都沒法給出差評。但其實如果拋開前三部，並且無視末尾的那點回憶加成，而單純審視這第四部的話……

真的只能説，情節非常俗套，基本上接下來的情節全都能猜到，這就是來消費IP的，消費情懷的(畢竟從英文譯名“IP Man”就已經暴露了……)。但是我剛才也説了，中後期葉師傅錘了一大堆美利堅友人，基本上把評分已經打回來了。

而且有一説一，這片子的打戲還是不錯的。輪流秀了包括詠春拳、截拳道、太極拳、蔡李佛、形意拳等在內的N種拳術，簡直就像第二部那時一樣。第二部跟金寶大哥對打的部分很經典的，經典到我甚至忘記了第二部的最終BOSS是誰，但卻一直記得有跟金寶大哥對打，而且經常搜片段回顧。

本來我也就沒指望這情節能有多神乎，功夫片嘛，就像我最愛看的武俠片一樣，除了消費情懷的提前印象之外，我也一開始就做好了“奔着打戲去看”的準備。這部片的打戲很夠看，葉師傅很給中國人長臉，不錯(雖然歷史上他並沒有遠赴重洋去爆錘美利堅友人)。

除了打戲以外，我看電影還喜歡聽音樂。“葉問”系列的祖傳BGM一響起就夠高潮了，熱血無比。片尾的主題曲《詠春》是李宇春唱的，根據這個調調改編，雖然音樂軟件識別不出，但是當時她一唱我的耳朵就識別出來了。

總結評價，好壞參半，中上水平，還行，七點幾分這樣吧。我是覺得值得去看的，而且可以看很多遍的。反正之後我還會去二刷，再爽一次。

看故事的，槽點很多，能一路看一路吐槽。

看打戲的，非常精彩，能一直看一直高潮。

看顏值的，感覺還行，會長女兒還挺漂亮。

看情懷的，回憶淚目，葉師傅終於不用再被消費了。

最後説一下，這片子看粵語版和看國語版可能沒什麼區別。因為會長父女是説國語的，其他人大部分時候是説英語的，只有葉師傅以及幾個老角色在説粵語。

(再吐槽一次，第三部裏葉師傅明明完全聽不懂、不會講英文，跟泰森就無法溝通。為什麼一到第四部卻能無障礙講英語了呢?他老人家學英語這麼快的嗎?)

觀看電影葉問4心得感悟評價三

上完課，在外與家人用餐，狗已經提前遛完，飯後便一起看了電影。尋得家人意見，看的是《葉問4》。

她在旁邊哭得稀里嘩啦，我在旁邊捂着胸口直皺眉頭。我明白像她這樣的觀眾很多，都是樸實善良的人。我也知道自己屬於少數，是異類，需要時是可以被打倒的。讀書人畢竟是要堅持説真話的。什麼時候讀書人不能説真話或者不敢説真話了，大家的處境也就不寬鬆樂觀了。

20xx年快到底了，還能看到一部製造民族對立、宣揚種族仇恨的電影大行其道、大受歡迎，這不對。某個人怎麼樣，他的榮辱得失主要是他自己的，與他的家庭興許還有比較直接的關係，但與他身處的社會，與他的國家則沒有什麼必然的關聯。某些人打老婆，能説明這個國家很差勁嗎?只能説這些人很差勁，與這些人的國家沒有什麼關係，只有這個國家的大多數人都認為打老婆是對的或者都縱容這樣的行為，這個國家才是惡的差勁的。

所以電影裏面，巴頓贏了一場，葉問贏了一場，算是美國贏了或者中國贏了呢?與前面的例子類似，一種武學競技，某一派的某個成員輸了，不代表這個流派輸了，同樣，某一個國家的某個人技高一籌或者品行不端，那是他個人的榮譽或問題。不把個人的得失簡單與國族聯繫起來，是一個好的國家應該有的做派，也是尊重和在意每一個個體的前提。在座有哪一位不希望得到平等的對待與尊重嗎?那就不要迎合而是要拒絕這種無邏輯的對接與煽情。試圖建立這種聯繫，灌輸這種印象的導演是惡的，是為了市場可以放棄底線的。

如果哪一天，《葉問4》式的導演告訴我們，巴頓輸了，不是巴頓背後的美國輸了，而是作為士兵作為武士的他辜負了一個好的士兵好的武士應當有的品質和價值，因此中國人、美國人、全世界人都反對他這樣的行為;葉問贏了不是葉問背後的中國贏了，而是葉問背後的那個價值那個道義贏了，是葉問代表的武士彰顯了一名優秀的武士應該有的樣子，因此美國人、中國人、全世界人都讚賞和鼓勵這樣的行為，中國便真的有希望起來了。

所以，我欣賞電影裏葉問對着他的同胞追問的：勝負真的那麼重要嗎?我也欣賞他説的：我是習武之人，喜歡這項藝術，遇見不公，我得站出來;我欣賞他在電影的後面終於明白：自己的期待不能等同於兒子的期待，父親的愛不是強迫兒子接受他設計的人生的理由，愛他就要尊重他，在此前提下給他關心、呵護和引導，這樣才是健康的親情;我還欣賞他説的：遇到矛盾遇到誤解，要去溝通去改變，而不是陷在自己的設定之中不斷強化偏見與仇恨。

除此之外，電影的生拉硬扯、電影的目無常識與法律、電影刻意的扭曲與醜化、電影費力營造的畸形的民族自卑與自豪統統讓我嚴重的不適。

多麼希望，此後的內地市場會拒絕和批評這樣的電影，而不是熱淚盈眶淚流滿面。

儘管，試圖阻擋民族主義大潮的個人，都被民族主義碾壓得粉碎了。

觀看電影葉問4心得感悟評價四

可能自己一直在做公務員培訓的原因，上課時，一直在講文化自信，希望能做文化自信傳播者，所以，看電影《葉問4》時，心裏一直想的是文化自信。電影演出的後面，葉問從美國回到香港給兒子葉正也説：“做人呢，最重要的是自信，在哪裏都一樣!”自信的來源一是自己的心態，心態要正要好，有些人明明很優秀，還是不夠自信，是因為心態心理出了問題;自信的另一重要來源是自己強大的實力，實力來自於塑造來自於不斷地積累學習吸取別人長處化為己用。中華武術門派眾多，各門派固守一己之私，不肯承認其他的門派的長處和優勢，更不會吸取利用了。最後導致自己固步自封，不進步，被人踢館擊敗。影視劇中也多次表現了像譚腿、蔡李佛、八卦掌、猴拳等門派掌門人因固執己見不吸取眾家之長被人輕而易舉打敗了。而葉問徒弟李小龍沒有固守門派之別，吸取眾家之長，像泰拳、拳擊、擊劍、菲律賓棍術等都被他融合吸收，在詠春基礎之上創立截拳道。在流行空手道、跆拳道、拳擊的西方世界，讓中國功夫(China Kung fu)有了一席之地，成為了美國海軍陸戰隊的學習內容。看到李小龍的表現，我想到了咱們的改革開放總設計師鄧小平的的黑貓白貓論，不管是白貓黑貓，抓到耗子就是好貓。要想讓自己強大起來，就不能拘泥於形式，不能固守你我之別，只要對自己有益，就應該借鑑吸取。就像市場經濟一樣，不只是資本主義社會可以做，社會主義也可以做啊，只要能發展經濟，對我們有利，不要把社會主義和資本主義分的太清。太過強調形式，就會忽略對實質內容的重視。對於去到美國的華人，應該要像以前學到的那篇文章似的，做《大自然的主人》，白人也不是美國土地的主人，美國土地的主人是印第安人，是白人殺害了印第安人，強取豪奪來的，華人到美國去，不應該把自己當做客人，也應該爭取做美國土地的主人。要自信。不能再像以前那樣去忍，忍讓換不來和平，因為達不到兩者關係的平衡。只有雙方一致用力，達到力的平衡，才會維繫和平。他打我一掌，我就要還回一拳。説起打仗，喝牛奶吃牛肉長大的西方人具有身材上的優勢，高大威猛，而東方人身材瘦小，兩者站一塊，一對比，我們氣勢上先弱了三分，但是我們可以照樣打勝，我們身材瘦小就意味着靈活多動，中國武術講究技術，講究靈活騰挪，運用靈活的技術擊打對方的要害，完全可以取勝。必須要對中國武術自信。在目前世界上的格鬥技能有很多，派別亦是無數。但是其他任何格鬥技能，比如跆拳道，空手道，拳擊等，都無法與功夫相提並論。因為功夫不僅僅是一種格鬥技能，而是一種精神文化。中國人做事講究先禮後兵，一上來不會用狠招，不主動進攻，寄希望通過密不透風的防守讓對手知難而退，但是文化不一樣，我們的敵人他們不識趣，不會主動退卻。所以有時候不用對他們客氣，要打就要打痛，傷其十指不如斷其一根，中國人民20xx年的抗戰，不如美國兩顆原子彈，讓日本人記得住。電影最後葉問在軍營和海軍陸戰隊軍官比武，開始美國軍官仗着自己的身體優勢和葉問的不主動進攻，贏了上半場，當下半場，葉問主動進攻軍官要害，擊打眼睛，擊打喉結時，葉問取得了勝利，這就是很好的印證。