《契柯夫短篇小説精選》讀書心得體會範文

契科夫用他犀利的文筆描繪了十九世紀沙皇俄國底層人民的心酸生活。他的目光是鋭利而獨到的。下面小編為大家帶來了讀書心得體會範文，希望能夠對你有幫助。

讀《契訶夫短篇小説精選》心得體會

《一個文官的死》是契科夫早期的一部作品。顧名思義，故事是從一個俄國文官生前的最後幾天開始展開，以時間軸為順序展開鋪墊，並在結尾處以該文官切爾維亞科夫的死，達到最高潮。整篇文章短小精悍，環環相扣。足以彰顯世界短篇小説之王的深厚功力。

在這裏，我要不自量力地當一會“福爾摩斯”，從一切表象入手，一步步深入，最終找到殺害“蛆蟲”的真兇!

從案發現場來看，這似乎是一起自然猝死事件。

並且從醫學上的解釋來看，似乎也支持這以觀點。可就在這一結論提出的同時，有人發現“蛆蟲”在死前曾和一個名叫布里茲扎洛布的交通部文職將軍聯繫緊密，而且種種跡象表明，他們之間接下了“樑子”。所以，這個案子由猝死變成了謀殺，而且兇手就是布里茲扎洛布。

事已至此，就該結案抓人了，可法律這個東西是講究證據的，布里茲扎洛布的**證據始終無法找到。這案子又陷入了僵局，除少數人仍死咬布里茲扎洛布外，其他人都已經失去了耐心與繼續下去的勇氣。

不過這個“懸案”在我眼裏，很簡單。首先，這是一起謀殺案，其次兇手絕不是布里茲扎洛布!甚至可以説，他和“蛆蟲”的死一點兒關係也沒有。

原因很簡單：他們之間的矛盾根本微不足道，從作為一名文職將軍的布里茲扎洛布的言行來看，我斷定他對於“蛆蟲”在戲院的冒犯根本沒往心裏去。就連他對切爾維亞科夫(蛆蟲)所發的火，也並不是對切爾維亞科夫在戲院冒犯自己的記恨，更不像某些希望“快些”結案的人所説的那樣——他是一個強者，所以對於處於弱勢地位的“蛆蟲”倨傲專橫，最終導致了“蛆蟲”走向死亡。

試想一下，倘若有人無意間冒犯了您，並一再向您道歉，以至於影響了您的正常生活，想必您也會發火吧……所以，布里茲扎洛布僅僅是碰巧被牽扯進來的，他是無辜的。那麼，**兇手又是誰呢?答案是沙皇、沙皇的專制統治、黑暗的社會環境……説得簡單些就是封建思想。

被這玩意兒殺害的可不止一條生命，它也不止在一個國家作案。對於它，各國人民似乎都缺少行之有效的手段，只能任由它繼續“逍遙法外”。

這裏肯定有人會替他辯護，因為在整個案件中，它並沒有露面。但是，無數的鐵證能説清它的所作所為;正是它讓“蛆蟲”患上了一種隱形病，從而病發猝死。

最明顯的例子就是在他看見冒犯的是文職將軍前後截然不同的神態。原因正是“兇手”讓他患上了封建等級觀的頑疾，從而在將軍發火之後心理崩潰，猝死。

現在，只剩下追捕兇手了，然而我三千餘年古國古德中華大地，卻是兇手勢力最大的地方，並且很多人生活在它的淫威之下。

當然，也有一些別有用心的人在庇護它。君不見有些人趨權附勢，有些人任人唯親，有些人大搞等級政治，以官階來定態度。究其願意，全是封建思想在人們心裏種下的頑疾。古時，帝王為了鞏固統治人民，提出了封建等級思想觀點，實行文化高壓，使人民樹立封建道德觀，加之自給自足的封建小農經濟，使得民眾變得麻木，安於現狀。

我佩服那個提出“王侯將相寧有中乎?”的人，但倘若不是那場把他們逼上絕路的大雨，我想他們很難會去想打破這種等級觀念，自古“官大一級壓死人”就更不必説皇帝了，而封建思想也順應着時代的需要而在不斷髮展。從“君權神授”到“忠高於孝”封建思想對人們的控制逐步達到了頂峯。

1920xx年，孫中山先生僅僅推翻了封建王朝的統治;1920xx年，魯迅先生等人領導的“新文化”在德先生和賽先生的帶領下開始向封建思想進攻。可三千餘年的經營早已讓封建思想深深地植入中華民族的潛意識當中，去之又豈是一日之功!

如今的社會環境正在促進封建思想的瓦解，但我們也應看到，官僚作風等問題的存在。

不過，只要我們齊心協力，相信在不久的將來，封建思想——殺害“蛆蟲”與其它很多人的兇手，終將被“正法”!

我想，只有到了那個時候，我們才正真地完成了反封建的任務。

《契科夫短篇小説精選》，一本給予人深思的書。

契科夫用他犀利的文筆描繪了十九世紀沙皇俄國底層人民的心酸生活。他的目光是鋭利而獨到的。高爾基形容契科夫的作品：內容比文字多得多。正是如此，不像古典小説歌頌偉大的人物、浪漫的事蹟，契科夫的短篇小説只是寫小人物的生活。

心得體會

《一個文官的死》、《瘦子和胖子》、《變色龍》……《萬卡》、《渴睡》讓我為那個時代人民的窮苦與磨難感到悲哀與惋惜，然而這些本不該發身的痛苦來自哪裏?它們讓我找到了無聲的回答，此時無聲勝有聲。 ——題記

悲哀得可笑，可笑得愚昧，愚昧得唯唯諾諾，更唯唯諾諾得悲哀……我的腦子像一個巨大的攪拌機，悲哀、可笑、愚昧、唯唯諾諾、悲哀……一切在我腦中遲鈍得轉動着，清晰而又混混沌沌。

“啪”的一聲，我閉了眼，合上了有些破損卻透着陣陣書香的《契柯夫短篇小説選》，合上了剛才腦中的魚龍混雜。

淺淺的諷刺，留下了深深的疤痕，在這泛黃的紙張中，在世界文學界中，也在我的記憶深處，雖然才掩卷不久，卻似乎已離那個塵封的世界很遠。

無論是《一個文官的死》，是《瘦子和胖子》，還是《變色龍》，骨子裏都透着一種令人厭惡的欺下媚上，對平民可以完全不屑一顧，甚至把他們的生死置之度外，單單只是一種幹活的工具;可面對上司轉眼搖身一變，“和顏悦色”，甚至像小狗一樣搖尾乞憐，為金錢與權力失去了自我。冷漠地對待於自己無益而生活在水深火熱之中，應該去教育、幫助的社會底層人民;卻在長滿橫肉的臉上堆起虛偽的笑容，巴結權貴，津津樂道於上流社會的骯髒交易。當醜惡的面具摘下，留給我們一張自私自利、腸肥腦滿的臉，可以冷酷的扼殺生命或欺負窮人，但無法擺脱奴顏媚骨，窮兇極惡的生活。

然而，又是什麼造就了這樣一批令所有讀者憎恨不已的“壞蛋”呢?

是社會，是那個令人民悲哀無助，令契柯夫自己悲哀無望的社會。俄國反動勢力猖獗，自治局貪污成風，小市民的趣味低級而無聊，為此浪費着生命，農民愚昧→矛盾→落後→貧困……一連串的不幸降落在這個誕生了“無與倫比的藝術家”的城市裏。俄國用動盪而黑暗的社會造就了偉大的作家契柯夫，契柯夫用犀利尖鋭的筆鋒造就了令人生厭的的官場，充滿欺騙壓榨的官場造就了唯唯諾諾的“變色龍”，這羣虛假的“變色龍”造就了令百姓窒息的社會。

兩面派!曾聽過這句話，形容那羣點頭哈腰的“變色龍”應該最恰當不過了吧。有點耳熟，記得是在國小時，有同學學着大人的口氣這樣評價另一個背後悄悄嚼舌根的同學。然而意義沒有確切清晰。但誰又能否認，我們中的哪一位若走進小説中，就一定不會阿諛奉承，隨波逐流呢?迫於形勢，迫於生計。

有人説，這是契柯夫的黑色幽默，富有戲劇性的真實，的確，我吁了一口氣：

“一場彩色‘變色龍’帶來的單調‘黑色幽默’，還帶着一點血腥味，也應是一場‘變色龍’的悲哀……”

讀書心得體會

契訶夫是世界文壇上一位罕見的藝術家。他的小 説經受了百年的時間檢驗，依然閃耀着獨特的藝術光彩。契訶夫的着 眼點總是平凡的人的日常生活， 他是個描寫日常生活中的最平凡事情 的現實主義者。但是他從不陷入日常生活的 泥沼 ，他對生活素材認 真細緻地進行 觀察、選擇 ，而在創作過程中又進行 推測、組合 ， 使生活素材形象化， 平平常常的似乎是偶然的現象中揭示出生活的本 質，讀書筆記大全《高中《契訶夫短篇小説選》讀書筆記》。 所以 我很喜歡契訶夫的作品。在這本短篇小説選中，我最喜歡的還是其中 的《變色龍》 ， 《釘子上》和《萬卡》 。 《變色龍》告訴了我們：在沙 皇俄國將軍家中的一條狗比平民百姓還要重要， 巡邏官奧楚美洛夫之 流在有權勢者的家犬前搖尾乞憐， 而對老百姓卻張牙舞爪， 蠻橫嬌縱。

《變色龍》就是契訶夫送給人世的一面鏡子，一個警示，在百餘年後 的今天同樣還是有人身上有着 變色龍 的奴性，表裏不一;《萬卡》 可以説是《苦惱》的姐妹篇。都是抒情心理短篇小説。主要寫的是： 九歲童工的稚真心靈，他的學徒生活的苦楚，他對祖父和家鄉的眷戀 這一切在篇幅不大的作品中巧妙地互相穿插和滲透， 短短几頁字就寫 出了童工生活中的酸甜苦辣， 給讀者留下了深刻的印象;短篇小説 《釘 子上》和《一個文官之死》一樣，都展現了但是沙皇俄國在官場上的 醜態：強者霸道、倨傲專橫，弱者低頭哈腰、不敢反抗。臭蟲般的切 爾維亞科夫以及他的奴才們的心理正是這種官場生活的產物。 讀了 這本小説選後，我更能體會到當時沙皇俄國官場上的險惡與蠻橫，也 看清了當時和如今的 變色龍 就是牆頭草，哪邊是強者就擁護哪邊， 即使那強者並不是善良的那一方。 《契訶夫短篇小説選》給我了很多 啟迪，讓我瞭解到不少沙皇俄國的當年!