辯論賽新聞稿400字（精選19篇）

辯論賽新聞稿400字 篇1

X年4月16號中午13時，陽明學院辯論賽總決賽在農生樓401教室舉行。經過前幾期的層層選拔，一路過關斬將進入決賽的是南區代表隊和北區代表隊。他們的辯題是以“治理霧霾依靠公民道德提升還是依靠科技”，南區代表隊是本次辯論的正方，他們的立場是 治理霧霾主要靠科學技術進步，北區代表隊則是做為本次辯論的反方，他們的立場是治理霧霾主要靠公民道德提升。

陽明學院團委書記鄧琳老師現場觀賽，校辯論隊隊長黃鑫學長，資深辯手、法學院研究生學長曹廷學長，校辯論隊成員、法學院辯論隊成員餘亦竹學姐做評委出席了本場比賽。

比賽開始後，場上雙方辯手你來我往，脣槍舌戰，圍繞着辯題展開了激烈的辯論。辯論中雙方選手都展示出了極高的素養，才思敏捷，口若懸河，圍繞主題侃侃而談。最終在1小時的激烈比拼後，評委們經過激烈討論，分別對各隊選手表現以及整體隊風做出了點評， 正方代表隊憑藉着其出色的團體合作和嚴密的邏輯思維獲得了本場比賽的最終勝利，而反方一辯憑藉其優異的個人表現獲得了本場比賽最佳辯手的稱號。

本場比賽不僅展現出了陽明學子自信、勇敢的青春風貌，更提高了學生們的思辨能力，語言邏輯能力，在全院營造出了良好的學術氛圍。

辯論賽新聞稿400字 篇2

11月13日，由共青團廣東省委員會、廣東省教育廳、廣東省文化廳、廣東省學生聯合會主辦的第三屆廣東大學生校園文化藝術節“科學發展觀之我見”辯論賽暨廣東大學生文化藝術類社團活動日在廣州大學城隆重舉行。省委常委、組織部部長鬍澤君，團省委書記譚君鐵，省教育廳、省文化廳負責人出席本次活動。

當日，隨着第三屆廣東大學生校園文化藝術節“科學發展觀之我見”辯論賽的開幕，廣東省團委和廣東省教育廳聯合舉辦的“科學發展觀進校園”系列活動正式啟動。活動將圍繞科學發展具體實踐中遇到的各種問題，從經濟、文化、社會、三農等問題中設計13道辯題，引導大學生羣體在思想碰撞中深刻領會科學發展觀的精神實質積極投身開創科學發展美好生活的偉大實踐。

“科學發展觀之我見”辯論揭幕賽由中山大學代表隊與華南理工大學代表隊以“加速農村城鎮化還是加強新農村建設對解決三農問題更有效”問題展開激烈辯論。賽場上，中山大學正方辯手以工業反哺農業打通城鎮經濟發展動脈，加速城鎮化建設為論點進行辯論闡述，華南理工大學反方辯手則以只有立足農村經濟本身才能從根本上減小差距作為反方論點進行辯論。雙方辯手旁徵博引，從多角度多層次探討三農問題的解決方法，辯出風格，論出水平，充分表達了廣東大學生對國家時政的見解和思考，展現了廣東大學生實踐科學發展觀的風發意氣。

辯論賽新聞稿400字 篇3

音樂學院於12月12日舉行了一場激烈的關於“現代文明是需要個人自覺還是社會約束”的辯論賽，比賽邀請了經驗豐富的徐雲龍主席、王麗娜學姐、張楠學姐和宋歌學姐來擔任本次辯論賽評委，在正反兩方充滿理性色彩的自我論述後，比賽進入開篇立論環節。正反兩方辯論激烈，反方三辯更是厲害，説的對方措手不及，好在最後正方四辯反擊得體乘勝追擊。在隨後的攻辯環節中，雙方更是爭鋒相對，現場氣氛迅速升温，隨後大賽繼續進行，進入自由辯論環節。辯手們精闢的措辭，犀利的語言，展現出咄咄逼人的氣勢。反方辯手也毫不示弱，還舉了裸奔、小月月事件、等典型的例子來論證，繼短暫而精彩的觀眾提問環節後，比賽進入總結陳詞環節。正反雙方辯手清晰的思路和巧妙的陳詞給我們以清晰的展示自己的想法，接着，張楠學姐和王麗娜學姐對本次辯論賽做了精彩的點評，她指出了雙方的優點和不足，並表示期待大家的進步。通過這次辯論賽同學們不僅鍛鍊了自己的辯論能力，還提高了同學們的思維反應速度，增強了學生語言組織能力和應變能力。比賽進行的十分順利隨着一段紀錄片視頻這次辯論賽圓滿結束。

辯論賽新聞稿400字 篇4

20xx年x月x日晚上7點00分，青島科技大學講學廳內熱鬧非凡，青島科技大學第十四屆大學生辯論賽半決賽第二場在此舉行。比賽由化工學院代表隊對陣自動化學院代表隊。本次比賽特邀青科大分團委的老師及各學院的學生會主席。最終化工學院以充分的準備贏得了比賽。

首先由主席介紹了到場嘉賓、正反方辯手以及本次的辯題，正方:大眾媒體拉近了大眾與真相的距離。反方:大眾媒體擴大的觀眾與真相的距離。

然後，雙方一辯用具有高度概括性的陳述為本場辯論開篇陳辭。然後雙方二辯彼此補充陳辭。雙方二辯靈活的思維和縝密的邏輯推理，不時的贏得場下陣陣掌聲。而到了比賽的第四環節自由辯論階段，可以説是本場辯論的高潮。面對自動化同學的引經據點，旁徵博引，化工學院的辯手們則巧用四兩撥千斤的方法，一次一次化險為夷，擊破對手的觀點。值得一提的是正方三辯同學的流利辯詞以及從容應對挑戰的態度，更是贏得在場同學的陣陣掌聲。最後比賽進入總結陳詞環節，雙方四辯各自針對對手邏輯上的漏洞逐一回擊，為贏得比賽做最後努力。

最後，來自自動化學院的三辯摘得“最佳辯手”稱號。而化工學院獲得了論賽的勝利，成功進入決賽。

此次辯本次比賽開闊了同學們的視野，培養了同學們的團隊精神，展現了青年學生積極向上的青春風采，同時對加強學院優良學風建設和校園文化建設起到積極推動作用。

辯論賽新聞稿400字 篇5

今天，東城國小生校際辯論賽在東莞師範附小舉行，東城轄區的14所國小各自派出辯論好手，在賽場上來了一番脣槍舌戰，我們一起去看看。

在辯論賽上，14所國小的辯論隊伍，圍繞“全市學校是否要統一校服”這一辯題展開辯論。比賽中，選手們你來我往，攻防兼備，雙方據理力爭。有不少參賽辯手雖然是第一次上場，但表現都相當出色，在辯論中展現迸射出智慧的火花。

參賽辯手 朱億旺：“要準備很多資料，去將對方扳倒，抓住他們的不足，去很好地打擊他們。”

參賽辯手 袁梓涵：“人生本來就是一個學習的過程，幹什麼都會學到一點東西，比如説在辯論的時候，我會讓自己的心更加放開，而且自己的語言更加大膽。”

本次辯論賽為期一天，並從參賽的14支隊伍中決出冠亞季軍，以及從56名參賽辯手選出7名最佳辯手。活動旨在通過舉辦辯論賽，讓學生對關乎自身的社會話題進行思考和分析，從而提高學生們的表達能力和思維能力。

辯論賽新聞稿400字 篇6

20xx年5月6日晚7:00青馬辯論賽校級總決賽在大學生活動中心三樓的多媒體會議室拉開帷幕。公路學院的辯手觀眾早已到場，等待比賽開始。

這一場比賽我們對陣汽車學院，比賽如期舉行，場上氣氛也變得緊張而激烈。公路學院作為正方首先陳述立論，一辯辯手是哲思辯論協會的主席張天宇，他的一番慷慨陳詞，引得在座觀眾雷鳴般的掌聲。對方一辯也毫不示弱，她以巾幗不讓鬚眉的氣勢表現自如，靈巧地建立了己方論點，讓我方辯手倍感壓力。盤問環節，雙方一辯的問題回答得也都很巧妙，不分上下。比賽最精彩的自由辯論環節把場上氛圍拉向最高點，雙方辯手都巧舌如簧，能言善辯，真可謂是一場脣槍舌戰呀!場下觀眾既而屏息凝神，既而忍俊不禁，無不感歎比賽的精彩。

經過幾個回合的較量，比賽終於接近尾聲了，評委針對雙方的辯題向辯手們提出了問題，但這些問題顯然難不倒辯手，他們應對得輕鬆自如。

緊張的評分階段過後，比賽結果終於出來了，汽車學院贏得了本場比賽的勝利。但此時，結果已經不再重要了，我們站在了總決賽的比賽場上，還有什麼比這更能證明我們的實力?而這最後一場比賽，無疑是最精彩的一場比賽了，所以，公路學院已經勝利了，為我們的辯手喝彩!

辯論賽新聞稿400字 篇7

X年12月10日下午，在浙江中醫藥濱江學院之江教學點的窮理樓教室進行了“起航杯”辯論賽的初賽。此次辯題是由市場營銷一班為正方辯論“學雷鋒應該低調踐行”和英語一班為反方辯論“學雷鋒應高調弘揚”。

首先是雙方領隊進行了發言，鼓舞了各自的士氣，接着雙方辯手進行了簡單的自我介紹，各組辯手便在主持人的宣佈下展開了他們的論證。 辯論賽一開始場上氣氛就緊張熱烈，雙方辯手迅速進入狀態，爭鋒相對，脣槍舌戰，你來我往卻又不失風度，場下觀眾激情澎湃、掌聲連連響起。自由辯論環節將比賽氣氛再次推向高潮，現場氣氛迅速升温，精彩不停，掌聲不斷。辯論結束後，評委的點評更是畫龍點睛，讓選手和觀眾都受益匪淺。

最後，經過雙方辯手激烈的比賽和評委們公正的評判，英語一班成功進入了下一場半決賽。其中市場營銷一班的蔡倩倩同學和英語一班的俞益彪同學分別獲得了“最佳辯手”和“優秀辯手”的稱號。

辯論賽新聞稿400字 篇8

“我方的觀點是：司機為救危重病人闖紅燈不應處罰……”“我方認為，司機闖紅燈就應當處罰，這是法律規定……”3月25日至26日，海南省律師協會在海口舉辦20xx—20xx年度申請律師執業實習人員辯論賽。這是海南第一次在申請律師執業實習人員中開展的一項創新實踐活動，也是全國首次在申請律師執業實習人員中舉辦的一項培訓項目。

據介紹，本次辯論賽分為八個小組進行初賽、複賽和決賽。每場比賽均由五位評委對參賽隊進行綜合評判決出勝負，每場比賽評選出一位“優秀辯手”，同時邀請省律師協會領導及資深律師進行現場點評。在決賽上，雙方選手緊緊圍繞“社會秩序主要靠法律來維護(正方)，還是主要靠道德來維護(反方)”這個辯題展開激烈辯論。

海南省律師協會會長廖暉表示，今後將在每一學年度申請律師執業實習人員集中培訓期間舉辦一次這樣的辯論賽，使之成為一項傳統賽事，進一步加強實習律師的實踐訓練，培養他們的邏輯思辨能力、語言表達能力，增進團隊協作精神，提高實習律師的綜合知識水平，達到鍛鍊實習律師對知識的組織、運用能力，為日後律師執業打下堅實的基礎，進一步推動海南律師行業的蓬勃發展。

辯論賽新聞稿400字 篇9

為廣納青年聲音，中國台灣“行政院”及“教育部”19日將舉辦青年辯論示範賽，探討經貿自由化對中國台灣青年未來發展的影響，賽前及比賽期間還將傾聽社會多元聲音。

台當局發展規劃部門表示，19日在台大醫院會議中心舉辦的青年辯論示範賽，以“經貿自由化對中國台灣青年未來發展的影響究竟是利大於弊?還是弊大於利?”為主題，借蒐集資料、思考討論、清晰陳述等過程，讓近期受關注的經貿話題產生更多火花。

另外，為傾聽社會多元聲音，廣納網路社羣的表述意見，賽前及比賽期間都將進行線上網路意見彙集及討論，在辯論賽結辯後，雙方會依據蒐集到的網民意見，各擇數項焦點問題進行互相質詢與迴應，屆時相關的論點將提供“經貿國是會議”參考。

“教育部”表示，歡迎18至35歲、有興趣至現場聆聽觀摩賽事的青年自即日起至17日前報名。

辯論賽新聞稿400字 篇10

善心善行孰為真善?參賽雙方脣槍舌劍，短短數十分鐘盡顯新時代學子思想不凡!

20xx年11月1日星期一，化工院302教室展開了一場圍繞“善心善行孰為真善”進行的辯論賽。正方是我們化教xx03班，堅持“善心才是真善”;對方辯友來自化教xx01，認為“善行才是真善”。隨着雙方一辯各自陳詞完畢，一場不見硝煙的激烈“鬥爭”就此拉開帷幕。

“我方認為，善心才是真善。只有具備了善心，人才會對社會作出有利的反應……”正方一辯首先陳述觀點，條理清晰，邏輯嚴密。反方辯友不甘示弱:“我方堅持認為善行才是真善，只有做出善行為社會造福，這才是真正意義上的‘善’……”辯論剛一開始，鋒芒就已隱現。這場辯論賽相當精彩。尤其是十分鐘的攻辯環節，雙方都是措辭準確，思維敏捷，抓住對方的漏洞巧妙反駁，時不時會有某方辯手用自己絕妙的語言把對方駁得啞口無言，贏來陣陣歡呼與掌聲。雖然最後並沒有明確的判定哪方獲勝，但是這次辯論產生了兩位優秀辯手--xx03班三辯與對方三辯，兩人均是口齒伶俐，氣勢奪人，思維敏捷的優秀成員，值得大家學習!

這次辯論賽已經落幕。也許是因為這是第一次，也許是因為大家都對獲勝充滿信心，這次比賽雖然精彩，卻也不免有了“硝煙四起”的過分緊張的局面。其實，“勝敗乃兵家常事”，只要自己的思想得到了提升，口才和應變能力得到了加強，這就是辯論賽真正帶給我們成功了!希望下一次辯論賽，我們的同學們能做得更好!

辯論賽新聞稿400字 篇11

當今社會，手機似乎成了大家的必需品，任何事情都有兩面性，手機對於人們來説也是一把雙刃劍，有利必有弊，由此我學院的青協於週日晚6：30在階梯教室於手機對人們生活的利弊問題展開了一場辯論。

此次辯論賽激烈而有趣，辯論賽活動由我們的主席團和大一的小鮮肉們進行對決，雙方各持其詞，互不想讓，我們的主席團們堅持的觀點是“手機於人們的生活，利大於弊”，而辯論隊的小鮮肉們持的觀點是“手機於人們的生活，弊大於利”儘管雙方的觀點不同，但是都是鞭辟入裏，句句揭示生活中的現狀。

其中有很多人們容易忽略的細節，比如長時間玩手機，對我們的眼睛以及頸椎都有一定的損害，除此之外，沉迷手機還容易對我們現實生活中的親情，友情，甚至是愛情造成影響。

然而互聯網時代，實現了古人“天涯若比鄰”的夢想，我們的手機就是最好的工具，我們可以足不出户的購物、和老朋友暢談，還可以利用手機中的各種軟件交更多的朋友，另外，我們還可以利用手機在網上學習各種知識!

所以，對於手機，我們要充分利用它的益處，自覺遠離它的害處!讓手機成為幫助我們的益友，而不能成為害人的損友。因此需要我們大家有一定的自制力!

此次活動採用的是先引入後辯論的模式，開始用一個小故事告訴我們手機控對於我們的危害，然後根據手機的利弊問題分別分析了手機對於人們生活的影響。

經過了此次活動，讓我們充分的認識到了手機對於人們生活的影響，更使我們意識到，我們不能成為一個只活在虛擬世界的手機控，當然手機於我們生活也帶來了很多便利，我們要分開的去看待問題，既要很好的利用手機的便利，也要努力剋制自己拒絕自己成為手機控!

辯論賽新聞稿400字 篇12

X年12月7日晚，江西應用技術職業學院測繪地理信息學院第一屆大學生辯論賽於黃金校區圖書館學術報告廳圓滿落幕。測繪學院黨總支副書記鄧通德、全體輔導員、班主任出席並擔任評委。

本次辯論賽分為初賽、複賽以及決賽三個階段。經過緊張刺激的初賽和複賽，最終選出16土管02班以及16測繪本科01班兩支代表隊進入最後的決賽。比賽在主持人一聲“開始”後，正反方就“遏制腐敗事前做好措施和事後懲治哪個更重要”展開了一場脣槍舌戰。無論是開篇立論環節還是攻辯環節，雙方選手據理力爭，引經據典，比賽現場高潮迭起，精彩不斷。評委與觀眾也積極參與，和選手們互動，氣氛十分活躍。經過激烈的角逐。最後由16測繪本科01班代表隊獲得本次大賽的冠軍。

本次活動的舉辦，豐富了江西應用技術職業學院學生的課餘文化生活，為江西應用技術職業學院學生提供一個交流的平台，讓他們在競爭中鍛鍊了語言表達能力、邏輯思維能力和辨別是非能力，在口才交鋒過程中學會了思考，學會了合作，同時也增進了彼此的瞭解和友誼。

辯論賽新聞稿400字 篇13

3月17日下午， 許昌學院 第XX屆“雄才韜略”辯論賽初賽在大學生活動中心舉行。全校21個學院的辯才精英們匯聚一堂，為廣大師生奉獻了一場精彩的辯論盛宴。

在當天的十場比賽中，參賽的21個學院代表隊分別圍繞着“開卷有益還是未必有益”“信用卡消費利多還是弊多”、“網絡教育是否能取代傳統教育形式”等10個辯題展開辯論與交鋒。對戰雙方據理力爭，幽默而不失風度，展現出了各院較強的團隊配合能力和較高的思辨水平。最終，法政學院、文學與傳媒學院、醫學院、商學院、電氣工程學院(機電工程學院)、旅遊學院(歷史文化學院)、美術學院、教育科學學院(教師教育學院)、食品與生物工程學院代表隊分別戰勝對手，贏得初賽的勝利，並將與去年冠軍得主、今年直接晉級複賽的城鄉規劃與園林學院代表隊一同進軍複賽。

“雄才韜略”辯論賽一貫以鍛鍊學生思考能力，拓展知識範圍，培養團隊意識為宗旨，為 許昌學院 大學生提供了一個展示和提高綜合素質的平台，營造了良好的校園文化氛圍，迄今已成功舉辦29屆。本屆大賽自3月初啟動，由黨委宣傳部主辦，文學與傳媒學院承辦，賽程將歷時一個月，分初賽、複賽、半決賽、決賽四個階段。

初賽結束後，複賽參賽隊伍進行了現場抽籤，確定了複賽階段對陣情況。據悉，複賽將於3月24日下午在大學生活動中心舉行。

辯論賽新聞稿400字 篇14

3月15日至22日，由開封市二十五中校團委主辦，政治組和“問辯人生”辯論社承辦的高一辯論賽初賽在報告廳及多功能廳順利進行，共有8個班級的辯論團隊分別作為正方、反方參賽，參賽隊員分別圍繞“網絡使我們更親近還是更疏遠”、“做事的過程更重要還是結果更重要”、“順境更有利於成長還是逆境更有利於成長”、“做大河中的小魚還是做小河中的大魚”四個辯題展開辯論。

開篇立論、一對一攻辯、自由辯論、總結陳詞，比賽過程井然有序，賽場氣氛緊張激烈。台上脣槍舌劍，台下不少觀眾也在暗自對戰、從中領悟新的觀念。經過激烈的角逐，最終進入決賽的班級分別是：1911班、1914班、1915班以及1916班。本次初賽為同學們提供了一個學習和交流的平台，為廣大辯論愛好者帶來了四場視聽盛宴，為營造積極向上的校園氛圍作出了重要貢獻。

辯論賽新聞稿400字 篇15

羣雄舌戰展雄風 爭鋒相對辯天下——我院第七屆辯論賽順利舉行。

X年11月13日18：30，由我院學生會學習部承辦的第七屆辯論賽半決賽在理工樓隆重舉行!比賽特邀了評委謝紳，孫濤，徐銀綈，施丹萍，李潔，魯剛。本次辯論賽分為上下兩場。在主持人朱藝垚的開場白後，第一場的比賽烽火由正方應化X班與反方輕工點燃，繼正方慷慨激昂、反方充滿理性色彩的自我介紹後，比賽進入開篇立論環節，一開始正方以流利的話發表了正方的觀點——美麗是福不是禍!而反方也不甘示弱的發表自己的觀點來反駁對方。比賽從始到終都是異常的激烈，充分展現了辯者們靈活的頭腦和善辯能力。最終正方應化以精彩的表現獲勝。而優秀辯論手以反方輕工陳超鵬擔任。

繼第一場的比賽的結束後，第二場比賽也相繼開始。在主持人邵戴妮開場白後，第二場比賽是反方師範VS正方化學，辯題是代溝的責任在父母還是子女。雖然一開始化學X處下風，但很快又反攻了。同樣是一番激烈的舌戰交鋒後，最終反方師範獲勝。正方選手鄭曼獲得優秀辯手稱號。

我們的評委謝紳與孫濤分別對這2場比賽進行了精彩的點評，讚揚了我們的辯手在比賽中的激情。他們的點評讓我們明白了辯論的真正的含義，辯論是尋找真理，把握真理的方式。場下響起的熱烈掌聲是對此次辯論賽圓滿成功的最大鼓舞和肯定，我們堅信我院的辯論賽將會創造更多的驚喜和震撼給大家，因為我們在努力，在進步

辯論賽新聞稿400字 篇16

10月24日上午第二節課，陽光明媚，濃濃的秋意縈繞在六一班教室的上空，同學們的臉上也譜寫着秋的收穫，因為這裏將舉行一場激烈的辯論會。

課堂上，黃老師首先向大家講解了辯論的要求:先確定好自己所持的觀點，並根據觀點選擇恰當的事例。同學們為了更好地參加這次辯論會，前兩天就開始查閲資料做好準備工作。這次辯論會，男生代表正方，女生代表反方。於是，八名辯手就順利誕生了。正方代表歐煒陳述觀點説:“我認為生活中不能有假話，説假話就是撒謊，人要講誠信，不能撒謊。”反方代表楊懿陳述觀點説:“生活中由於種種原因，有時候需要隱瞞真情。所以生活中需要‘善意的謊言’。”雙方就“講誠信與善意的謊言”爭論得不可開交。最後黃老師發話了:“生活中有時須要善意的謊言，有時也要講誠信，兩者不能強求。”

通過這次辯論會，大家明白了善意的謊言可以讓世界變得更美好，但在着美好的世界裏，我們也要做一個講誠信的好孩子。

辯論賽新聞稿400字 篇17

為了進一步推進綿虒中學“文明四風”活動的開展，豐富校園文化生活，提高同學們的思辯能力，擴寬知識面。近日，綿虒中學圍繞辯題“文明禮儀養成主要靠自律還是律”進行了一場精彩的辯論賽。賽場上，小辯手們不僅旁徵博引、脣槍舌劍，充分展示出他們的博學和口才。辯論中，同學們對待對方辯友的行為舉止也展現出他們文明的精神風貌，大家已經自覺地把文明禮儀知識內化於心，外化於形。道理越辨越明瞭，文明禮儀養成不僅靠他律，更重於自律，二者缺一不可。辯論結束後，評審組老師對比賽進行了綜合點評，選拔出了本次辯論大賽優秀小辮手。

辯論賽的開展，讓同學們在論辯中真切地感受到思辯的樂趣。豐富了同學們的校園文化生活，進一步強化了文明禮儀的學習教育，幫助同學們從小養成講文明，懂禮儀的良好習慣，為和諧文明校園的創建奠定了良好的基石。

辯論賽新聞稿400字 篇18

11月22日下午，由河南城建學院團委主辦的河南城建學院第五屆大學生辯論賽決賽在行政樓學術報告廳舉行。校黨委書記張惠貞、校黨委副書記張坤書出席活動併為獲獎隊伍頒獎，各學院黨總支副書記，團總支、學工辦負責人以及近500名學生共同觀看了比賽。

本屆大賽歷時近一個月，在校團委的精心組織，廣大學生的積極參與下，共有15支代表隊、60名辯手參加，經過各學院層層篩選，從初賽到決賽，辯手們在賽場上宏辭論道、以辯會友，辯出了高度，辯出了風采。

決賽上，經過激烈角逐進入決賽的正方電氣與控制工程學院表隊和反方建築與城市規劃學院代表隊，圍繞“是否應當通過抵制國外商品來保護國產同類商品”這一辯題展開激烈辯論。雙方按照開篇立論、攻辯、自由辯論、觀眾提問、總結陳詞五個環節依次進行。辯論中，雙方互相辯駁，言辭犀利，不分伯仲，辯手們機智而有趣的語言博得現場觀眾的陣陣掌聲。最終，經過由黨委宣傳部、學生處、教務處和法學院等部門相關負責人組成的評委組的嚴格評審，建築與城市規劃學院代表隊摘得本次大賽桂冠，電氣與控制工程學院二號辯手李煜涵榮獲“最佳辯手”稱號。賽後，法學院副院長王芹萼對辯手們在決賽中的優秀表現做了精彩點評。

河南城建學院大學生辯論賽是校團委長期開展的品牌活動之一，該活動得到學校領導、各有關部門以及各學院的高度重視。活動的開展旨在提升河南城建學院學生綜合素質，推進河南城建學院學風建設和校園文化建設。

辯論賽新聞稿400字 篇19

11月23日晚，由衢州學院團委主辦、校學生會承辦的衢州學院第十二屆大學生論語辯論賽決賽在大會堂舉行。校黨委副書記楊政，黨委委員、機械工程學院院長周兆忠，各二級學院黨總支書記，學工部、團委負責人、輔導員以及近千名師生一同觀看了比賽。

決賽分兩場進行。教師教育學院與經貿管理學院就“君子憂道不憂貧與君子憂道亦憂貧”的辯題展開辯論，爭奪季軍;機械工程學院與電氣與信息工程學院就“不在其位，不謀其政與不在其位，可謀其政”的辯題展開辯論，角逐冠亞軍。

決賽場上，雙方辯手睿智明理，旁徵博引，脣槍舌劍，以儒雅的風采，機敏的反應贏得了現場觀眾的陣陣掌聲。賽後，評委老師分別對辯手的表現進行了精彩點評，並就辯論技巧給予了指導。

經過激烈角逐，機械工程學院榮獲冠軍，電氣與信息工程學院榮獲亞軍，教師教育學院榮獲季軍。電氣與信息工程學院姚忠浩、經貿管理學院徐晨熙等8位同學榮獲“最佳辯手”稱號。

本屆大學生論語辯論賽以“傳承儒學經典，弘揚傳統文化”為主題，歷時近一個月，經過初賽、複賽和決賽三個環節，旨在進一步引導衢院學子在思想的碰撞中學經典、傳文化、展辯才、競風采，為同學們提供更多表現自我的機會和平台，促進大學生成長成才。