大學生預備黨員參與經濟學論壇思想彙報

敬愛的黨組織：

XX年12月11日和12日，作為預備黨員，我們參加了張培剛發展經濟學論壇，有幸聽到了我國經濟學研究領域的精英人士的演講，並親眼目睹了張老的風采，可謂感慨良多啊！

第一天的演講中，楊春學教授關於腐敗問題的研究尤其受到了大家的關注。經過楊教授的分析，現在我國存在大範圍的官商勾結，雖然我國打擊腐敗的決心是最強的，但打擊的效果卻是最差的。這與我國的部分政治制度不合理相關，一個是我國的問責制，楊教授提到應該是人民來問責，而不應該是上級對下級問責，這種制度很容易引起腐敗窩案。而根本上，我國應該由官治走向法治，雖然我國不是封建王朝的“人治”社會，但長期歷史遺留下來的思想，使我國很多政府官員自認為有權就可以為所欲為，以權謀私，侵害老百姓的利益。而與此相比，我國的法律制度還不健全，法律實施還有很多不公正不透明的領域。這些都是滋生腐敗的制度因素，只有從制度上揚棄這些因素，才能從根本上扼殺腐敗，也才能使我國的政治制度建設與經濟發展速度相協調。

楊教授提到了採用財產公示制等多種改革措施，但我想真正改革起來是很困難的，雖然我黨早已意識到了政治改革的必要性，但由於牽涉到很多利益鏈，阻力很大，也沒有真正有能力而且又敢於進行大刀闊斧改革的領導者，所以這些問題只能擱置。但在某些城市或者是某些縣城還是走在了改革的前沿，前一段時間就有一個地區領導將所有高層官員的個人收入公開，接受人民監督。或許，國家還是需要一步步慢慢改革，以維持社會穩定，防止經濟動盪。

中南財大的經濟學院長提到了我國是國富而非民富的現象，並通過四點分析了原因。第一是我國出口不足；第二是我國的財政收入增長速度遠遠超出了人民收入的提高速度，而且財政支出的透明度不夠；第三是國有企業佔有了大量的資本；第四是政府的權利太大，有些“面子工程”不符合經濟發展規律（比如説世界運行速度最快的高鐵的建設已經超出了我國人民的消費水平）。還有的經濟學工作者提到了現在不能僅以gdp作為經濟衡量指標時，雖然我們也曾學過相關內容，但他們深入中國社會的系統分析，讓我們獲得了更深刻的理解。

在這種學術氛圍中，“大家”們各抒己見，讓我們感受到了與政府報告中所不一樣的氣息。我想，國家的進步除了廣大勞動人民的辛勞汗水和政府工作部門的努力外，還要這些有知識、有思想，敢於揭露社會發展問題的一批知識分子作為時代的領路人。在我們這些普通人被一些表象所迷惑，某些政府工作人員認識片面或者方針失誤時，他們就是那羣能理性分析是非與方向，為我們指點迷津的人。

後來張老的出場更是引起了全場轟動，大家都站起來一睹張老風采。97歲高齡的張老，在面對大家時還是笑容滿面，費力地與同學們招手，雖然站不穩，但還是堅持站着為獲獎者頒獎。看到他讓我想起了我國老一輩知識分子艱苦的一生，以及對祖國赤誠的熱愛。現在的學生雖然生活在祖國日益強大，經濟飛速發展的年代，但他們還是希望出國追求國外優越的學習生活環境，甚至恨不得越早出去越好。與半個世紀前，國家雖然極度貧困，但大批學者還是想盡方法回國，為國家的建設出力形成了鮮明對比。這是時代原因——越是困難的年代越能激發人民的愛國熱情，和平年代使人將愛國熱情埋藏得比潛意識更深的地方，而更多地追求個人發展。還是教育原因——50年代，整個社會都提倡一種為集體奉獻，父母也是身體力行地教育子女為建設社會主義國家而學習和奮鬥，而現在，受西方思想和經濟發展過快產生的社會浮躁現象影響，追求更高更好的環境成為現代人奮鬥的根本動力。這些我不得而知，或許兼而有之。

通過兩天的活動，我對國家現狀有了進一步認識，雖然還是比較淺顯，但讓我看到了國家的希望。在我們中的某些人只會抱怨的同時，還有一批人在研究和探索一些解決之道。

以上，就是我最近的思想狀況，如有不妥，請黨組織給予批評指正。

此致

敬禮

彙報人：

XX年12月13日