法院民庭實習日記（精選6篇）

法院民庭實習日記（精選6篇）

法院民庭實習日記 篇1

7月14日天氣:陰

實習的第一天，主要就是先去法院熟悉一下環境，瞭解一下大體的工作有什麼。帶我們去的，因為她之前在那裏實習過，很熟悉，讓她先帶帶我們。第一次來到海淀法院，之前去過那麼多次中關村都不知道海淀法院就藏在這些浮華背後。看着並不太起眼的法院，還是周圍的幾輛法院的車才讓人覺得這裏是法院。在門口接的我們，由於沒有實習證，所以只能讓他帶我們從法官專用通道進去。法院很安靜，偶爾有幾個工作人員走過説話聲音也不大的，很嚴肅的樣子。法院樓裏的裝修不太新，但是很乾淨很整潔。書記員的辦公室不大但是很亂，裏面全都是卷宗。沒有到，辦公室裏只有一個人。囑咐我們屋子裏的卷宗千萬不能亂動，不然後果很嚴重。之後就是佘豔教我們她之前做過的活。整理卷宗，編頁，打開庭筆錄，打印文書，找打水的地方，文印室等等。順便又親自在那裏整理了一本完整的卷。很累，屋裏的氛圍不是很悶，習慣開着音樂幹活。我們所在的法庭是42法庭，不是很大，有兩個法官，兩個書記員。今天這一天就這樣結束了。

7月16日天氣:陰

確切的説，這是在海淀法院實習的第一天，一切都那麼新鮮並且充滿吸引力。因為前兩天在民一庭出現了當事人割腕的事情，所以進入海淀法院的安檢程序非常嚴格，液體，MP3等都不允許帶入法院。上午的任務的是旁聽庭審，主審的是法官，是一件繼承的案件，關於撫卹金的分配問題。但是由於原告方沒法提供民政局開出的撫卹金具體數額的證明，所以案子只好擱置，沒法繼續審理。不過這一次我看到了很多案件在實際生活中的處理方式，不是每件案件都像課本上學到的由那麼嚴格的程序來審理，法官的調節作業也是很大的。

中午在法庭的椅子上睡覺，想起當年聊城實習的時候連審判長的椅子都不讓坐，現在想想差距實在好大啊!!!

下午的任務主要是整理卷宗，原來覺得書記員這個位置在整個法院裏實在是不起眼，後來才意識到其實書記員的工作對法院整體工作還是很重要的，而且整理案卷這個活看着不起眼其實學問很多的，比如怎麼寫案卷目錄，怎麼寫備考表，如何裝訂案卷，這都是需要從頭學起的。時間在學習中變的格外的快，就這樣忙碌的一天過去了，好好休整，迎接下一天的到來

7月19日天氣:陰

這是正式實習的第二天，為了熟悉法院的環境，讓我們先去聽聽審，感受一下氣氛。我跟小魚和阿迪分開了，我們聽審的時候她們在幹活。上午聽的案子是一個房地產糾紛，適用普通程序，出席的除了審判長高亞利，書記員李雪靜，另外還有兩名來自社會的陪審員。原告李潔馨，被告為北京嘉海房地產公司。在由審判長告知完原被告權利義務之後，詢問當事人是否申請回避。之後由原告陳述事實與請求。原告的訴訟請求有五項：1、自20xx年1月1日起至交房之日止，賠償萬分之3.8的損失;2、由被告承擔繳納的測繪費用;3、質量檢測費由被告繳納;4、限期被告整改房屋空氣環境;5、本案訴訟費用由被告承擔。原告陳述，合同約定房屋交付日期為20xx年12月31日，但是開發商至今仍未交房，同時，合同中對空氣質量有明確約定，應符合國家質量標準，但是被告無法出示相關文件。在20xx年4月23日和4月24日，原告曾經到達所約定的房屋，但仍為施工現場，並未完工，原告可以提供視頻 資料為證。

被告答辯，由於奧運會和金融危機的影響，被告不得不延期交房，所以被告同意自20xx年5月29日-7月7日支付萬分之二的損失賠償;同時，空氣符合質量要求，原告不應拒不收房，房屋經過檢測並不存在質量問題。

之後經過舉證質證，法庭調查，法庭辯論環節，當事人之間不存在調解的餘地，因此法官宣佈審理結束，請當事人看過開庭筆錄後確認簽字。

由於原告方律師同時又代理了買受者郭雨齊，因此高法官宣佈繼續審理原告郭雨齊與被告北京嘉海房地產公司的案子。這兩起案件大部分內容是一樣的，但是由於延期交房造成的經濟損失過大，因此在案件審理過程中原告郭雨齊已經收房，並將房屋出租。所以在進行空氣質量檢測時，由於承租人不同意將屋內東西搬出，因此無法鑑定空氣質量。該案件的其餘部分與上一案件相似，請求開放商的賠償。高法官宣佈休庭，由合議庭和議審理，之後宣判。

7月20日天氣：晴

今天一上來的工作中最大的收穫是學習如何打開庭筆錄，我曾經一直以為開庭筆錄是在開庭的過程中現場製作的，經過這次的學習我才知道開庭筆錄其實是有模板，並且大部分是之前都已經做好的。在我實習的民一庭，開庭筆錄模板通過對案件的分類分為簡易程序和普通程序，再往下是通過合同，離婚，勞動爭議等狀況繼續細分的。按照模板，和原被告事先提供的起訴狀，答辯狀，證據材料，身份證明等，就可以將開庭筆錄的大框架整理出來，等到實際開庭時，再由書記員現場核實再做修改，修改主要針對當事人沒有交的當事人信息，有時還包括沒有交的答辯狀等等。書記員的工作真的不容易，幾乎當事人説的每一個字都要記錄下來。

7月21日天氣:晴

這是我們第四天的實習，把昨天打開庭筆錄的工作收尾之後，我開始學習怎樣細緻的整理卷宗，主要工作就是編頁，寫卷宗目錄，案件複查表，備考表。我覺得這一天是實習最累的一天了，因為要求很是嚴格，所以一點錯誤都不能有。剛開始我忘記了背面也需要編頁，所以導致往後的20多頁的頁碼都需要重新編排，很麻煩，需要用膠條或者小刀把原先的弄掉，重新編，這真是個耐性活。之後可是長了記性，再編頁的時候小心翼翼，一遍一遍的複查才敢寫上確切的頁數。基本上這一天都在幹這個，除了幾個完全需要重新填的表，還有一些例如起訴狀上的日期，海民初字號沒寫的，以及審判員書記員的章沒蓋的，都要求我們細心蓋好。因為不知道一份卷裏面可能會缺什麼，所以今天的工作很是費神，需要細心再細心，一天下來我們都很累。還有一件事就是今天我打出了第一批電話，首先是給一個律師確認他所提交的證據材料是否齊全，另一些就是通知原被告來法庭拿判決書。一天的實習結束了，收穫還是很大的。

7月22日天氣:雷陣雨轉多雲

這是在法院實習的第五天，上午由於很忙，所以我們沒有太多的任務，主要就是一個跟嘉海房地產的很多原告增加了訴訟請求，需要重新錄入開庭筆錄，整理完這幾份嘉海系列之後，教我們如何整理卷宗裏的民事判決書，粘三份訂兩份，還有除了留一份原件剩下的應該全部蓋章，而且法院要求是簡易程序的判決留一份歸檔，普通程序的判決留兩份。中午休息之後，下午我們很忙。分配到我手裏的活主要是繼續上午的開庭筆錄，打完之後我留在了法庭。下午有幾個案子的當事人來交換證據，讓我留下學習，他挨個接待當事人，順便讓我跑腿做一些雜事。現在我知道了其實庭外調節對於大多數明事理的當事人而言是非常有用的，法官和書記員在中間分別對原告和被告做一些調節和協調，促成他們達成合意，很多案件就和解解決問題了。

7月23日，天氣：晴

今天對於如何交換證據，安排人民陪審員，怎樣聯繫人民陪審員，以及在開庭時如果陪審員沒來時如何臨時調取陪審員，這些工作我也有了進一步的認識。原來在學民事訴訟法的時候一直沒有深刻的理解，或者僅僅是生硬的記憶。而現在，實際開始聯繫和安排這些的時候，才有了更加深刻的印象，根本無需再去背誦。因為中級法院要求對案件有更精確的判斷，所以中級法院的陪審員全部要求是審判員組成。這就使得只有基層法院才存在人民陪審員，只有基層法院才有人民陪審員名單，這些人民陪審員的選任也是有條件的，在他們擔任陪審員的過程中其工作單位也是要發給其工資的，而基層在中級法院需要人民陪審員時，再從基層法院調配。剩下的整個下午除了打了兩份開庭筆錄外大部分時間都在看做交換證據，撤訴案件退受理費的活。一天過的很快，很辛苦。

7月26日天氣:晴

這是在法院實習的第七天，跟書記員和法官已經越來越熟絡了，實習環境也就相對輕鬆了很多。上午的時候還是繼續打開庭筆錄，過來交給我説，現在對工作了解了更多，已經不能再機械的輸入了，要學會將理論聯繫實際。隨後他給我講解了安排卷宗順序的原因，讓我對理論知識有了更加現實的瞭解。首先是流程表，之後是起訴狀，在法院受理之後就會安排當時繳費，所以後面就是繳費收據或者發票。之後是被告應訴的答辯狀。接下來就是核對當事人身份了，先原告後被告，公司的會有企業營業執照，自然人需要有身份證複印件。委託代理人需要有委託函，律師要有律師證複印件。之後就是雙方提交的證據了，對我們輸入開庭筆錄而言，最重要的就是當事人自己整理的證據目錄，如果證據目錄很清晰明瞭，那麼書記員打開庭筆錄是非常容易的。但如果一方當事人不提供證據目錄或者不提供明確證據，那之後書記員的工作就比較多了。對於勞動爭議案件，在證據中必不可少的一項就是仲裁書，因為根據我國《民事訴訟法》，勞動爭議案件必須先仲裁才能起訴。若是已經仲裁，則證據中還會有一份送達回證，這是必不可少的，因為送達回證可以證明時效，在收到仲裁之日起十五日之內若是不服裁定，則可到法院起訴，過期則仲裁自動生效;也有另外一種可能就是不屬於仲裁範圍的，駁回，這也是應該附在證據裏的，證明當事人曾經提起過仲裁。

7月27日天氣：晴

今天最大的收穫就是教我們如何給當事人發判決。原來覺得當庭宣讀判決，就跟民訴法一樣，沒什麼的，但説其中有很多訣竅。民庭的案件很多，沒法一一宣讀，所以在實際操作中，只有刑庭的案件才會當庭宣讀，民庭的案子一般都是直接發給當事人就可以了。但這其中還有訣竅，就是先讓當事人簽完送達回證和宣判筆錄再發判決，因為曾經有過書記員先給當事人發判決，但是一方當事人敗訴，該名當事人就一直不肯籤送達回證，從下午兩點一直耗到晚上八點，最後才肯籤，使得法院的工作無法正常進行。看來，在實際生活中，按照理論程序辦的事情不一定就是最有利於現實中處理案子的，還是應該靈活多變才行。所以我們的處理一般是先讓當事人簽字，之後再發給判決書，雖然不合程序，但是也看到了書記員的無奈。實然狀態和應然狀態還是有區別的。所以可以看出法律還是需要完善的。總體今天的活沒有什麼太多的內容，在民庭裏發判決才是最有技術含量的任務，跟當事人的“鬥智鬥勇”是需要很多勇氣和智慧的……

7月28日天氣:晴

這是實習以來最熱的一天了，讓人很心浮氣躁。早上到的比較早，安檢通道還沒開門，我們就在外面等了一會兒。上午的任務不多，可能是因為現在實習的時間長了，工作熟練了，很多工作變的很零碎，不像以前批量的整理卷宗或者打開庭筆錄了，和會臨時派一些小的任務，比如打電話通知當事人來法庭領被上訴狀和判決書。當事人後來提交的補償答辯意見也要重新輸入到電腦裏，沒事還要經常爬到六樓文印室去複印收據或者取打印的判決書。上午的活很零散，時間過的很快。

中午簡單的休息了一會兒，下午主要就是整理卷宗順序。一不小心我的工作出了點問題，給案卷編頁從20多頁之後就錯了，編錯頁是所有活當中最令大家頭痛的，因為必須用膠帶把編錯的頁碼粘掉，重新寫上，這個活看着沒什麼技術含量但是非常考驗人的耐心，錯過一次之後再編頁真的是加倍小心，之後編了個114頁的卷，心裏一直祈禱着千萬別再錯了，不然我會崩潰的……除了編頁之外，還得給當事人打電話，把一份卷裏缺的卷宗目錄，案件複查表，備考表全部填好。其實很容易忘了其中的一項，一直提醒自己小心。因為對我們要求很嚴，要是落了某一項她會生氣的。

法院民庭實習日記 篇2

20____年7月24日

與聊城中院立案庭李庭長座談會記要之一

關於中級人民法院的審判權：1、中級法院與基層法院審理案件數量很多，大約佔到全部案件的95%;2、中級法院除本身審理職能外，還有案件指導職能，地位及其重要。其次，審判權的運行分為縱橫兩向，縱向上，所有法院都分為刑事、民事、行政以及執行機構。其中刑事包括3個審判庭，民事包括4個審判庭。具體而言，刑一庭：故意傷害、殺人罪;刑二庭：搶劫罪;刑三庭：又稱少年審判庭，後來發展到關於青少年案件的方方面面;民一庭：傳統二審民事案件——婚姻、家庭、繼承、消費領域以及以房地產為標的的案件;民二庭：又稱商事審判庭——合同、公司糾紛、破產案件以及商事一審案件;民三庭：知識產權案件、涉外商事糾紛且只負責一審;民四庭：二審不服基層法院審判的案件。而行政審判庭審判的案件，一類是一般行政案件(即民告官)，另一類則是非訴案件的執行(即當事人一方拒不履行，另一方提起強制執行)。另外還包括審判監督廳和執行局(執行一庭、執行二庭)。橫向上，審判職能分配與實體運行分為立案、審判、執行。

20____年7月25日

與聊城中院立案庭李庭長座談會記要之二

李庭長其次提出了審判權的監督。審判監督主體分為內部監督和外部監督。內部監督分為兩種，一種是上級監督(即“準三審”);另一種是法院自身的監督，這種來自中院自身的監督又分為程序監督(1、信息化手段;2、以立案庭為中心對審判期限的限制;3、所有法庭皆為科技法庭，同步錄音錄像)和實體監督(1、改判發回重審分析制度;2、案件評查制度;3、信訪責任追究制度)。其中的“準三審”制度，是指在二審後新法律規定只要提起再審，就必須啟動審查程序，這實際上是加強了監督。外部監督對法院的監督體現在多主體、多形式，其中包括黨委、人大、檢察院、信訪和輿論。但是這些監督也存在一定問題，例如，黨委曾提出“三個至上”，黨的利益至上、人民羣眾至上、憲法和法律至上，這種提法實際上已經分出先後順序，把憲法和法律至於黨的利益之後，並不利於法律的公正監督。最後，李庭長提出了一些法學與司法的衝突，列出了三點受西方影響較大的方面讓我們思考。

20____年7月26日

座談會引發的感想之一——我國上訪制度

目前的上訪確實背離了了正常的法制軌道，有一些上訪者採取了一些極端的措施，如圍攻政府機關、自殘、自焚等多種形式，它們是因為正常的表達渠道不暢、或是在民眾看來無法通過正常的渠道來解決切身的問題，才出現的一種畸變。既然是一種畸變，勢必就會對於社會秩序造成不同程度的負面影響。如擾亂了正常的社會生活、生產，干擾機關單位的正常辦公秩序。故北京市首先出台，各個地區紛紛模仿的《政府工作意見》，要求上訪者“遵守憲法、法律、法規、規章，不得損害國家社會集體利益和公民的合法權益”。但是有一個問題，出台了這樣的一個政府的工作意見就可以解決問題嗎?

上訪秩序要維護，公民權利要保護，但是處理這種民意不可以使用堵的方式，尤其是事關相當一部分民眾切身利益的問題，當這種問題大到了人們要放下手中的工作，放棄了正常的生活節奏，來不斷的以上訪的形式反映。當這種民情被壓制起來，時間一長，後果將是可怕的，周曆王彌謗的故事相信大家是非常熟悉的。所以有兩種辦法可以解決目前民情表達的畸變形式，要麼是給他們解決實際的問題，要麼是給他們民情宣泄的途徑。

20____年7月27日

座談會引發的感想之二——網絡及輿論監督的力量

從“華南虎事件”當事人被判刑，到“史上最牛房管局長”因“天價香煙”被立案調查，從深圳海事局官員猥褻女童被“雙規”，到雲南省晉寧縣“躲貓貓事件”的水落石出……一年多來，網絡監督以前所未有的力度進入公眾視野。網絡的輿論監督一浪高過一浪，這些個人或民間組織自辦的網站，通過自身的深入調查瞭解事情的本來面貌，並利用網絡媒體進行發佈，引起社會和政府的廣泛關注，達到了輿論監督的目的。

從中可以看出，網絡輿論監督相對傳統媒體的輿論監督有一定的優越性：1.網絡時代寬容的輿論環境2.參與監督的網民具有廣泛性3.網民具有一定的代表性4.傳播速度空前提高

而，網絡輿論監督的缺陷也是顯而易見的：它首先是一種隱蔽的發言方式。網上發佈評論、消息的人完全可以隱匿真實姓名和身份。由於這種匿名的發言方式，使之成為一些人散佈謠言和不滿情緒的宣泄地。另外，網絡輿論監督還存在着誇大事實的現象，網絡監督中採用的人肉搜索往往會將個人最隱私的資料公開化，肆意傳播他人隱私，不僅涉及道德底線，更是對法律規定保護公民隱私權的衝擊。

20____年7月28日

座談會引發的感想之三——電腦量刑的利與弊

20__年，山東淄博市一法院研製了“電腦量刑”軟件系統，軟件量刑能引發公眾無盡的想象：當每一個公民的電腦裏都裝了一套自動量刑的軟件後，大多數刑事案件的透明度將大大提高——每個人都可以坐在書桌前，敲幾下鍵盤得出判決結果，有人認為，司法腐敗由此可一定程度上受到遏制。

審判機關對於量刑規範化的這一大膽嘗試，引發了一場超越法律界的爭議。一種觀點認為，法律是經驗，不是邏輯，面對千差萬別的案件，只有法官的智慧能夠應對，電腦無法代表正義;還有觀點強調，電腦只是一台機器，不能取代法官的量刑主體地位。對於習慣辦“人情案”的律師，由於在量刑上可“操作”的空間被壓縮了，其慣於使用的“辯護”方式會遇到更多的困難，這也許會促使其辯護工作從“人情運做”向“業務運做”的方式轉化。總之，量刑的規範化，不僅將為律師辯護提供新角度、新技巧，也會為律師辯護工作走向規範化帶來積極的影響，律師也要為量刑實體規範和量刑程序法律體系的建立和發展作出應有的貢獻。

法院民庭實習日記 篇3

20xx年7月18日

架起官民和諧的橋樑——高唐縣人民法院參觀學習引發的感想

重視行政案件的協調工作，通過和解方式解決行政糾紛，健全行政爭議解決機制，高唐縣人民法院架起了一座“官民”和

諧的橋樑。今年以來，該院共受理各類行政訴訟案件70餘件，已審結45件，其中通過協調方式結案32件，佔結案總數的70%多;執結各類非訴行政執行案件近300件，其中經過法官釋明後，當事人自動履行的193件，佔結案總數的67%。

法院“一把手”參與協調，該院促成縣政府推出行政首長出庭應訴制度，讓更多的“一把手”出庭應訴，親自與原告溝通，聽取原告的意見，化解矛盾。據統計，去年以來，已有16個行政首長主動坐到了被告席上，其出庭應訴的案件和解結案率達到了80%以上。

高唐法院以和解方式化解行政糾紛、努力健全行政爭議解決機制的做法，化解了“官民”之間的衝突，促進了社會的和諧發展，受到了當地黨委政府和人民羣眾的好評。該院榮獲“集體一等功”等省級以上榮譽50餘項，行政審判庭也先後被省委政法委、省高院授予“全省政法系統創人民滿意活動先進單位”、“全省法院行政審判先進庭”榮譽稱號，立集體三等功兩次。

20xx年7月19日

打造標準數字化法庭——參觀臨清市人民法院引發的感想

臨清市人民法院現有在崗幹警125人，其中法官57人，內設機構22個，其中包括3處人民法庭。近年來，臨清法院在上級法院的具體指導下，牢固樹立科學發展觀，緊緊圍繞“公正與效率”主題，不斷加強作風建設，提高司法能力，認真踐行“公正司法、一心為民”指導方針，各項工作取得明顯進步。

大力加強信息化建設和運用，建立了完善的審判質量效率監督評估體系;實行微機分案、帶卷報結、逐卷評查、全程監督;建成了全省設施最全、標準最高的基層數字法庭——老趙莊法庭;20xx年以來，連續7年結案率超過100%，上訴案件發還改判佔全院結案的0.3%以下。勇於創新，大力推進法警工作規範化建設。成立了全省第一家司法警察局，將執行工作警務化、外勤工作警務化和法警規範管理落到了實處。近年來，該院先後榮立集體二等功1次、集體三等功3次;先後獲得全省法院審判管理工作先進集體、執行工作先進集體、嚴打工作先進集體、人民陪審員工作先進集體、思想政治工作先進集體、思想宣傳工作先進集體、信息化工作先進集體等8個省級集體獎勵。

20xx年7月20日

來自基層法院的感想——參觀基層人民法庭引發的感想

中國最廣大的人口仍然居住在農村，中國的問題仍然主要是農村的問題。所以中國的法律所服務的對象絕大多數在農村，絕大多數是非城市化人羣。然而，由於經濟和文化等因素，現代法律在很大程度上主要適用於城市社會、工商社會和陌生人的社會，而往往忽視農村這樣一個鄉土熟人社會、權力邊緣化的社會。在解決形形色色的矛盾糾紛時同時也擔負着法治社會的建設及普法教育的重任。但是正所謂“天高皇帝遠”，基層法院處於國家的最低層，深入鄉鎮，這就形成了國家權利的邊緣地帶。在這個邊緣地帶，兩股力量博弈，強大的國家權力很可能變弱，屈服於抵制國家權力的鄉土力量。

無論從法官的人數來看還是從處理案件的數量上看，基層法院都是中國司法的最主要部分。法律和社會現實之間的錯綜複雜的關係，往往在基層法院中有更為直接、生動鮮明的反映和體現，在這裏，原生狀態的生活和法律相遇，基層法院無時無刻不在接受生活的檢驗。我們應該加強國家權力在基層法院的實現，實踐出真知，讓中國的法律系統更適應中國。

20xx年7月21日

信息化促審判——參觀聊城市中級人民法院感想

在這次實習過程中，我們觀看了聊城中院將信息化廣泛應用於司法審判管理、司法政務管理、司法人事管理等方面的網絡演示，其中留下印象最深的就是聊城中院運用信息化手段，加強審判管理。聊城中院提出了實現審判“八化”模式：庭審控制智能化;請示答覆規範化;卷宗歸檔電子化;案件研究科學化;拍賣競價運程化等。法院努力建設五個“平台”：司法能力網絡建設平台;思想政治教育建設平台;幹警業績考評建設平台;黨風廉政建設平台;法院文化網絡建設平台。同時，運用信息化手段，提高網絡公信力，以“公開，監督，便民，服務”促公信。

此次學習給我們留下了深刻的印象，學到了很多書本上學不到的東西，聊城法院法官的人格魅力深深感動了我們，回校後一定要以聊城法官為榜樣，刻苦學習，努力鑽研，做一個對社會有用的法律人。同時，我們對聊城中院的周密安排表示深深的感謝。

20xx年7月22日

回到家，為了將實習進行到底，我參觀了煙台市中級人民法院。　煙台市中級人民法院沿革史最早可追溯到1920xx年，1983年11月，隨着煙台地改市而改為煙台市中級人民法院，下設刑事審判第一庭和第二庭、民事、經濟、行政審判庭、申訴庭、政治處、研究室和辦公室，共有109人。辦公自動化程度日臻完善，保證了人手一台電腦，並實現了內部局域網及與省高院、其他地市中院的廣域網建設，法律文書和日常公文處理實現了微機化，大大提高了工作效率。

近年來，煙台市中級人民法院與所轄基層法院充分發揮審判職能，每年審執結的案件在7萬件左右，涉案標的總金額近百億元。特別是對一些大要案的審理，如對11.24海難責任人、原煙大輪渡集團公司董事長兼總經理高峯等三人重大責任事故案的審理;對原東方電子信息產業集團董事長兼總經理隋元柏等三人披露虛假財務信息案的審理;對原山東和興集團董事長姜維早組織黑社會性質組織犯罪案件的審理等，較好地打擊了犯罪活動，維護了公民、法人和其他組織的合法權益。

20xx年7月23日

參觀了學校安排和自己聯繫的法院之後，我有了很多感悟。朋友們都説這一專業想學好很困難.其實，我認為，這是對法學的誤解。那種死記硬背法條的學習，充其量稱之為“學習法律”而不是“學習法學”。這是最笨的一種“法”的學習方法。法條，作為制定法，不可避免的受立法者的思想的影響。在現階段，我國的法律還處在一定的不穩定階段，法律的修改乃至廢止都是常有的事。先不論是否有能力把紛繁複雜的法律條文全部背下，就算今天背下了，明天他又改了。這顯然是最不經濟、最不科學的學習方法。這種學習方法不可能帶領學習者進入法學殿堂。 與之相反的，是學習法學的理論觀點、邏輯思想、理念和精神。這裏的所謂“學習”指的是思考、理解、探索，而不是傳統的老師對學生的填鴨試的灌輸。法學是一門理論性和實際行均要求很強的學科.在掌握紮實的理論知識的同時，要能夠帶到生活中。熟練背記應該掌握的書面知識，並能聯合抽象性與其他分類知識適當嫁接。有了牢固的理論體系，就要實現第二次飛躍，把理論帶到實踐中。

法院民庭實習日記 篇4

20____年7月18日

架起官民和諧的橋樑——高唐縣人民法院參觀學習引發的感想

重視行政案件的協調工作，通過和解方式解決行政糾紛，健全行政爭議解決機制，高唐縣人民法院架起了一座“官民”和

諧的橋樑。今年以來，該院共受理各類行政訴訟案件70餘件，已審結45件，其中通過協調方式結案32件，佔結案總數的70%多;執結各類非訴行政執行案件近300件，其中經過法官釋明後，當事人自動履行的193件，佔結案總數的67%。

法院“一把手”參與協調，該院促成縣政府推出行政首長出庭應訴制度，讓更多的“一把手”出庭應訴，親自與原告溝通，聽取原告的意見，化解矛盾。據統計，去年以來，已有16個行政首長主動坐到了被告席上，其出庭應訴的案件和解結案率達到了80%以上。

高唐法院以和解方式化解行政糾紛、努力健全行政爭議解決機制的做法，化解了“官民”之間的衝突，促進了社會的和諧發展，受到了當地黨委政府和人民羣眾的好評。該院榮獲“集體一等功”等省級以上榮譽50餘項，行政審判庭也先後被省委政法委、省高院授予“全省政法系統創人民滿意活動先進單位”、“全省法院行政審判先進庭”榮譽稱號，立集體三等功兩次。

20____年7月19日

打造標準數字化法庭——參觀臨清市人民法院引發的感想

臨清市人民法院現有在崗幹警125人，其中法官57人，內設機構22個，其中包括3處人民法庭。近年來，臨清法院在上級法院的具體指導下，牢固樹立科學發展觀，緊緊圍繞“公正與效率”主題，不斷加強作風建設，提高司法能力，認真踐行“公正司法、一心為民”指導方針，各項工作取得明顯進步。

大力加強信息化建設和運用，建立了完善的審判質量效率監督評估體系;實行微機分案、帶卷報結、逐卷評查、全程監督;建成了全省設施最全、標準最高的基層數字法庭——老趙莊法庭;20__年以來，連續7年結案率超過100%，上訴案件發還改判佔全院結案的0.3%以下。勇於創新，大力推進法警工作規範化建設。成立了全省第一家司法警察局，將執行工作警務化、外勤工作警務化和法警規範管理落到了實處。近年來，該院先後榮立集體二等功1次、集體三等功3次;先後獲得全省法院審判管理工作先進集體、執行工作先進集體、嚴打工作先進集體、人民陪審員工作先進集體、思想政治工作先進集體、思想宣傳工作先進集體、信息化工作先進集體等8個省級集體獎勵。

20____年7月20日

來自基層法院的感想——參觀基層人民法庭引發的感想

中國最廣大的人口仍然居住在農村，中國的問題仍然主要是農村的問題。所以中國的法律所服務的對象絕大多數在農村，絕大多數是非城市化人羣。然而，由於經濟和文化等因素，現代法律在很大程度上主要適用於城市社會、工商社會和陌生人的社會，而往往忽視農村這樣一個鄉土熟人社會、權力邊緣化的社會。在解決形形色色的矛盾糾紛時同時也擔負着法治社會的建設及普法教育的重任。但是正所謂“天高皇帝遠”，基層法院處於國家的最低層，深入鄉鎮，這就形成了國家權利的邊緣地帶。在這個邊緣地帶，兩股力量博弈，強大的國家權力很可能變弱，屈服於抵制國家權力的鄉土力量。

無論從法官的人數來看還是從處理案件的數量上看，基層法院都是中國司法的最主要部分。法律和社會現實之間的錯綜複雜的關係，往往在基層法院中有更為直接、生動鮮明的反映和體現，在這裏，原生狀態的生活和法律相遇，基層法院無時無刻不在接受生活的檢驗。我們應該加強國家權力在基層法院的實現，實踐出真知，讓中國的法律系統更適應中國。

20____年7月21日

信息化促審判——參觀聊城市中級人民法院感想

在這次實習過程中，我們觀看了聊城中院將信息化廣泛應用於司法審判管理、司法政務管理、司法人事管理等方面的網絡演示，其中留下印象最深的就是聊城中院運用信息化手段，加強審判管理。聊城中院提出了實現審判“八化”模式：庭審控制智能化;請示答覆規範化;卷宗歸檔電子化;案件研究科學化;拍賣競價運程化等。法院努力建設五個“平台”：司法能力網絡建設平台;思想政治教育建設平台;幹警業績考評建設平台;黨風廉政建設平台;法院文化網絡建設平台。同時，運用信息化手段，提高網絡公信力，以“公開，監督，便民，服務”促公信。

此次學習給我們留下了深刻的印象，學到了很多書本上學不到的東西，聊城法院法官的人格魅力深深感動了我們，回校後一定要以聊城法官為榜樣，刻苦學習，努力鑽研，做一個對社會有用的法律人。同時，我們對聊城中院的周密安排表示深深的感謝。

20____年7月22日

回到家，為了將實習進行到底，我參觀了煙台市中級人民法院。　煙台市中級人民法院沿革史最早可追溯到1911年，1983年11月，隨着煙台地改市而改為煙台市中級人民法院，下設刑事審判第一庭和第二庭、民事、經濟、行政審判庭、申訴庭、政治處、研究室和辦公室，共有109人。辦公自動化程度日臻完善，保證了人手一台電腦，並實現了內部局域網及與省高院、其他地市中院的廣域網建設，法律文書和日常公文處理實現了微機化，大大提高了工作效率。

近年來，煙台市中級人民法院與所轄基層法院充分發揮審判職能，每年審執結的案件在7萬件左右，涉案標的總金額近百億元。特別是對一些大要案的審理，如對11.24海難責任人、原煙大輪渡集團公司董事長兼總經理高峯等三人重大責任事故案的審理;對原東方電子信息產業集團董事長兼總經理隋元柏等三人披露虛假財務信息案的審理;對原山東和興集團董事長姜維早組織黑社會性質組織犯罪案件的審理等，較好地打擊了犯罪活動，維護了公民、法人和其他組織的合法權益。

20____年7月23日

參觀了學校安排和自己聯繫的法院之後，我有了很多感悟。朋友們都説這一專業想學好很困難.其實，我認為，這是對法學的誤解。那種死記硬背法條的學習，充其量稱之為“學習法律”而不是“學習法學”。這是最笨的一種“法”的學習方法。法條，作為制定法，不可避免的受立法者的思想的影響。在現階段，我國的法律還處在一定的不穩定階段，法律的修改乃至廢止都是常有的事。先不論是否有能力把紛繁複雜的法律條文全部背下，就算今天背下了，明天他又改了。這顯然是最不經濟、最不科學的學習方法。這種學習方法不可能帶領學習者進入法學殿堂。 與之相反的，是學習法學的理論觀點、邏輯思想、理念和精神。這裏的所謂“學習”指的是思考、理解、探索，而不是傳統的老師對學生的填鴨試的灌輸。法學是一門理論性和實際行均要求很強的學科.在掌握紮實的理論知識的同時，要能夠帶到生活中。熟練背記應該掌握的書面知識，並能聯合抽象性與其他分類知識適當嫁接。有了牢固的理論體系，就要實現第二次飛躍，把理論帶到實踐中。

法院民庭實習日記 篇5

7月14日天氣:陰

實習的第一天，主要就是先去法院熟悉一下環境，瞭解一下大體的工作有什麼。____帶我們去的，因為她之前在那裏實習過，很熟悉，____讓她先帶帶我們。第一次來到海淀法院，之前去過那麼多次中關村都不知道海淀法院就藏在這些浮華背後。看着並不太起眼的法院，還是周圍的幾輛法院的車才讓人覺得這裏是法院。____在門口接的我們，由於沒有實習證，所以只能讓他帶我們從法官專用通道進去。法院很安靜，偶爾有幾個工作人員走過説話聲音也不大的，很嚴肅的樣子。法院樓裏的裝修不太新，但是很乾淨很整潔。書記員的辦公室不大但是很亂，裏面全都是卷宗。____沒有到，辦公室裏只有____一個人。____囑咐我們屋子裏的卷宗千萬不能亂動，不然後果很嚴重。之後就是佘豔教我們她之前做過的活。整理卷宗，編頁，打開庭筆錄，打印文書，找打水的地方，文印室等等。順便又親自在那裏整理了一本完整的卷。很累，屋裏的氛圍不是很悶，____習慣開着音樂幹活。我們所在的法庭是42法庭，不是很大，有兩個法官，兩個書記員。今天這一天就這樣結束了。

7月16日天氣:陰

確切的説，這是在海淀法院實習的第一天，一切都那麼新鮮並且充滿吸引力。因為前兩天在民一庭出現了當事人割腕的事情，所以進入海淀法院的安檢程序非常嚴格，液體，MP3等都不允許帶入法院。上午的任務的是旁聽庭審，主審的是____法官，是一件繼承的案件，關於撫卹金的分配問題。但是由於原告方沒法提供民政局開出的撫卹金具體數額的證明，所以案子只好擱置，沒法繼續審理。不過這一次我看到了很多案件在實際生活中的處理方式，不是每件案件都像課本上學到的由那麼嚴格的程序來審理，法官的調節作業也是很大的。

中午在法庭的椅子上睡覺，想起當年聊城實習的時候連審判長的椅子都不讓坐，現在想想差距實在好大啊!!!

下午的任務主要是整理卷宗，原來覺得書記員這個位置在整個法院裏實在是不起眼，後來才意識到其實書記員的工作對法院整體工作還是很重要的，而且整理案卷這個活看着不起眼其實學問很多的，比如怎麼寫案卷目錄，怎麼寫備考表，如何裝訂案卷，這都是需要從頭學起的。時間在學習中變的格外的快，就這樣忙碌的一天過去了，好好休整，迎接下一天的到來

7月19日天氣:陰

這是正式實習的第二天，為了熟悉法院的環境，____讓我們先去聽聽審，感受一下氣氛。我跟小魚和阿迪分開了，我們聽審的時候她們在幹活。上午聽的案子是一個房地產糾紛，適用普通程序，出席的除了審判長高亞利，書記員李雪靜，另外還有兩名來自社會的陪審員。原告李潔馨，被告為北京嘉海房地產公司。在由審判長告知完原被告權利義務之後，詢問當事人是否申請回避。之後由原告陳述事實與請求。原告的訴訟請求有五項：1、自09年1月1日起至交房之日止，賠償萬分之3.8的損失;2、由被告承擔繳納的測繪費用;3、質量檢測費由被告繳納;4、限期被告整改房屋空氣環境;5、本案訴訟費用由被告承擔。原告陳述，合同約定房屋交付日期為08年12月31日，但是開發商至今仍未交房，同時，合同中對空氣質量有明確約定，應符合國家質量標準，但是被告無法出示相關文件。在20__年4月23日和4月24日，原告曾經到達所約定的房屋，但仍為施工現場，並未完工，原告可以提供視頻 資料為證。

被告答辯，由於奧運會和金融危機的影響，被告不得不延期交房，所以被告同意自20__年5月29日-7月7日支付萬分之二的損失賠償;同時，空氣符合質量要求，原告不應拒不收房，房屋經過檢測並不存在質量問題。

之後經過舉證質證，法庭調查，法庭辯論環節，當事人之間不存在調解的餘地，因此法官宣佈審理結束，請當事人看過開庭筆錄後確認簽字。

由於原告方律師同時又代理了買受者郭雨齊，因此高法官宣佈繼續審理原告郭雨齊與被告北京嘉海房地產公司的案子。這兩起案件大部分內容是一樣的，但是由於延期交房造成的經濟損失過大，因此在案件審理過程中原告郭雨齊已經收房，並將房屋出租。所以在進行空氣質量檢測時，由於承租人不同意將屋內東西搬出，因此無法鑑定空氣質量。該案件的其餘部分與上一案件相似，請求開放商的賠償。高法官宣佈休庭，由合議庭和議審理，之後宣判。

7月20日天氣：晴

今天一上來的工作中最大的收穫是學習如何打開庭筆錄，我曾經一直以為開庭筆錄是在開庭的過程中現場製作的，經過這次的學習我才知道開庭筆錄其實是有模板，並且大部分是之前都已經做好的。在我實習的民一庭，開庭筆錄模板通過對案件的分類分為簡易程序和普通程序，再往下是通過合同，離婚，勞動爭議等狀況繼續細分的。按照模板，和原被告事先提供的起訴狀，答辯狀，證據材料，身份證明等，就可以將開庭筆錄的大框架整理出來，等到實際開庭時，再由書記員現場核實再做修改，修改主要針對當事人沒有交的當事人信息，有時還包括沒有交的答辯狀等等。書記員的工作真的不容易，幾乎當事人説的每一個字都要記錄下來。

7月21日天氣:晴

這是我們第四天的實習，把昨天打開庭筆錄的工作收尾之後，我開始學習怎樣細緻的整理卷宗，主要工作就是編頁，寫卷宗目錄，案件複查表，備考表。我覺得這一天是實習最累的一天了，因為____要求很是嚴格，所以一點錯誤都不能有。剛開始我忘記了背面也需要編頁，所以導致往後的20多頁的頁碼都需要重新編排，很麻煩，需要用膠條或者小刀把原先的弄掉，重新編，這真是個耐性活。之後可是長了記性，再編頁的時候小心翼翼，一遍一遍的複查才敢寫上確切的頁數。基本上這一天都在幹這個，除了幾個完全需要重新填的表，還有一些例如起訴狀上的日期，海民初字號沒寫的，以及審判員書記員的章沒蓋的，____都要求我們細心蓋好。因為不知道一份卷裏面可能會缺什麼，所以今天的工作很是費神，需要細心再細心，一天下來我們都很累。還有一件事就是今天我打出了第一批電話，首先是給一個律師確認他所提交的證據材料是否齊全，另一些就是通知原被告來法庭拿判決書。一天的實習結束了，收穫還是很大的。

7月22日天氣:雷陣雨轉多雲

這是在法院實習的第五天，上午由於____很忙，所以我們沒有太多的任務，主要就是一個跟嘉海房地產的很多原告增加了訴訟請求，需要重新錄入開庭筆錄，整理完這幾份嘉海系列之後，____教我們如何整理卷宗裏的民事判決書，粘三份訂兩份，還有除了留一份原件剩下的應該全部蓋章，而且法院要求是簡易程序的判決留一份歸檔，普通程序的判決留兩份。中午休息之後，下午我們很忙。分配到我手裏的活主要是繼續上午的開庭筆錄，打完之後我留在了法庭。下午有幾個案子的當事人來交換證據，____讓我留下學習，他挨個接待當事人，順便讓我跑腿做一些雜事。現在我知道了其實庭外調節對於大多數明事理的當事人而言是非常有用的，法官和書記員在中間分別對原告和被告做一些調節和協調，促成他們達成合意，很多案件就和解解決問題了。

7月23日，天氣：晴

今天對於如何交換證據，安排人民陪審員，怎樣聯繫人民陪審員，以及在開庭時如果陪審員沒來時如何臨時調取陪審員，這些工作我也有了進一步的認識。原來在學民事訴訟法的時候一直沒有深刻的理解，或者僅僅是生硬的記憶。而現在，實際開始聯繫和安排這些的時候，才有了更加深刻的印象，根本無需再去背誦。因為中級法院要求對案件有更精確的判斷，所以中級法院的陪審員全部要求是審判員組成。這就使得只有基層法院才存在人民陪審員，只有基層法院才有人民陪審員名單，這些人民陪審員的選任也是有條件的，在他們擔任陪審員的過程中其工作單位也是要發給其工資的，而基層在中級法院需要人民陪審員時，再從基層法院調配。剩下的整個下午除了打了兩份開庭筆錄外大部分時間都在看____做交換證據，撤訴案件退受理費的活。一天過的很快，很辛苦。

7月26日天氣:晴

這是在法院實習的第七天，跟書記員和法官已經越來越熟絡了，實習環境也就相對輕鬆了很多。上午的時候還是繼續打開庭筆錄，____過來交給我説，現在對工作了解了更多，已經不能再機械的輸入了，要學會將理論聯繫實際。隨後他給我講解了安排卷宗順序的原因，讓我對理論知識有了更加現實的瞭解。首先是流程表，之後是起訴狀，在法院受理之後就會安排當時繳費，所以後面就是繳費收據或者發票。之後是被告應訴的答辯狀。接下來就是核對當事人身份了，先原告後被告，公司的會有企業營業執照，自然人需要有身份證複印件。委託代理人需要有委託函，律師要有律師證複印件。之後就是雙方提交的證據了，對我們輸入開庭筆錄而言，最重要的就是當事人自己整理的證據目錄，如果證據目錄很清晰明瞭，那麼書記員打開庭筆錄是非常容易的。但如果一方當事人不提供證據目錄或者不提供明確證據，那之後書記員的工作就比較多了。對於勞動爭議案件，在證據中必不可少的一項就是仲裁書，因為根據我國《民事訴訟法》，勞動爭議案件必須先仲裁才能起訴。若是已經仲裁，則證據中還會有一份送達回證，這是必不可少的，因為送達回證可以證明時效，在收到仲裁之日起十五日之內若是不服裁定，則可到法院起訴，過期則仲裁自動生效;也有另外一種可能就是不屬於仲裁範圍的，駁回，這也是應該附在證據裏的，證明當事人曾經提起過仲裁。

7月27日天氣：晴

今天最大的收穫就是____教我們如何給當事人發判決。原來覺得當庭宣讀判決，就跟民訴法一樣，沒什麼的，但____説其中有很多訣竅。民庭的案件很多，沒法一一宣讀，所以在實際操作中，只有刑庭的案件才會當庭宣讀，民庭的案子一般都是直接發給當事人就可以了。但這其中還有訣竅，就是先讓當事人簽完送達回證和宣判筆錄再發判決，因為曾經有過書記員先給當事人發判決，但是一方當事人敗訴，該名當事人就一直不肯籤送達回證，從下午兩點一直耗到晚上八點，最後才肯籤，使得法院的工作無法正常進行。看來，在實際生活中，按照理論程序辦的事情不一定就是最有利於現實中處理案子的，還是應該靈活多變才行。所以我們的處理一般是先讓當事人簽字，之後再發給判決書，雖然不合程序，但是也看到了書記員的無奈。實然狀態和應然狀態還是有區別的。所以可以看出法律還是需要完善的。總體今天的活沒有什麼太多的內容，在民庭裏發判決才是最有技術含量的任務，跟當事人的“鬥智鬥勇”是需要很多勇氣和智慧的……

7月28日天氣:晴

這是實習以來最熱的一天了，讓人很心浮氣躁。早上到的比較早，安檢通道還沒開門，我們就在外面等了一會兒。上午的任務不多，可能是因為現在實習的時間長了，工作熟練了，很多工作變的很零碎，不像以前批量的整理卷宗或者打開庭筆錄了，____和____會臨時派一些小的任務，比如打電話通知當事人來法庭領被上訴狀和判決書。當事人後來提交的補償答辯意見也要重新輸入到電腦裏，沒事還要經常爬到六樓文印室去複印收據或者取打印的判決書。上午的活很零散，時間過的很快。

中午簡單的休息了一會兒，下午主要就是整理卷宗順序。一不小心我的工作出了點問題，給案卷編頁從20多頁之後就錯了，編錯頁是所有活當中最令大家頭痛的，因為必須用膠帶把編錯的頁碼粘掉，重新寫上，這個活看着沒什麼技術含量但是非常考驗人的耐心，錯過一次之後再編頁真的是加倍小心，之後編了個114頁的卷，心裏一直祈禱着千萬別再錯了，不然我會崩潰的……除了編頁之外，還得給當事人打電話，把一份卷裏缺的卷宗目錄，案件複查表，備考表全部填好。其實很容易忘了其中的一項，一直提醒自己小心。因為____對我們要求很嚴，要是落了某一項她會生氣的。

法院民庭實習日記 篇6

20xx年7月24日

與聊城中院立案庭李庭長座談會記要之一

關於中級人民法院的審判權：1、中級法院與基層法院審理案件數量很多，大約佔到全部案件的95%;2、中級法院除本身審理職能外，還有案件指導職能，地位及其重要。其次，審判權的運行分為縱橫兩向，縱向上，所有法院都分為刑事、民事、行政以及執行機構。其中刑事包括3個審判庭，民事包括4個審判庭。具體而言，刑一庭：故意傷害、殺人罪;刑二庭：搶劫罪;刑三庭：又稱少年審判庭，後來發展到關於青少年案件的方方面面;民一庭：傳統二審民事案件——婚姻、家庭、繼承、消費領域以及以房地產為標的的案件;民二庭：又稱商事審判庭——合同、公司糾紛、破產案件以及商事一審案件;民三庭：知識產權案件、涉外商事糾紛且只負責一審;民四庭：二審不服基層法院審判的案件。而行政審判庭審判的案件，一類是一般行政案件(即民告官)，另一類則是非訴案件的執行(即當事人一方拒不履行，另一方提起強制執行)。另外還包括審判監督廳和執行局(執行一庭、執行二庭)。橫向上，審判職能分配與實體運行分為立案、審判、執行。

20xx年7月25日

與聊城中院立案庭李庭長座談會記要之二

李庭長其次提出了審判權的監督。審判監督主體分為內部監督和外部監督。內部監督分為兩種，一種是上級監督(即“準三審”);另一種是法院自身的監督，這種來自中院自身的監督又分為程序監督(1、信息化手段;2、以立案庭為中心對審判期限的限制;3、所有法庭皆為科技法庭，同步錄音錄像)和實體監督(1、改判發回重審分析制度;2、案件評查制度;3、信訪責任追究制度)。其中的“準三審”制度，是指在二審後新法律規定只要提起再審，就必須啟動審查程序，這實際上是加強了監督。外部監督對法院的監督體現在多主體、多形式，其中包括黨委、人大、檢察院、信訪和輿論。但是這些監督也存在一定問題，例如，黨委曾提出“三個至上”，黨的利益至上、人民羣眾至上、憲法和法律至上，這種提法實際上已經分出先後順序，把憲法和法律至於黨的利益之後，並不利於法律的公正監督。最後，李庭長提出了一些法學與司法的衝突，列出了三點受西方影響較大的方面讓我們思考。

20xx年7月26日

座談會引發的感想之一——我國上訪制度

目前的上訪確實背離了了正常的法制軌道，有一些上訪者採取了一些極端的措施，如圍攻政府機關、自殘、自焚等多種形式，它們是因為正常的表達渠道不暢、或是在民眾看來無法通過正常的渠道來解決切身的問題，才出現的一種畸變。既然是一種畸變，勢必就會對於社會秩序造成不同程度的負面影響。如擾亂了正常的社會生活、生產，干擾機關單位的正常辦公秩序。故北京市首先出台，各個地區紛紛模仿的《政府工作意見》，要求上訪者“遵守憲法、法律、法規、規章，不得損害國家社會集體利益和公民的合法權益”。但是有一個問題，出台了這樣的一個政府的工作意見就可以解決問題嗎?

上訪秩序要維護，公民權利要保護，但是處理這種民意不可以使用堵的方式，尤其是事關相當一部分民眾切身利益的問題，當這種問題大到了人們要放下手中的工作，放棄了正常的生活節奏，來不斷的以上訪的形式反映。當這種民情被壓制起來，時間一長，後果將是可怕的，周曆王彌謗的故事相信大家是非常熟悉的。所以有兩種辦法可以解決目前民情表達的畸變形式，要麼是給他們解決實際的問題，要麼是給他們民情宣泄的途徑。

20xx年7月27日

座談會引發的感想之二——網絡及輿論監督的力量

從“華南虎事件”當事人被判刑，到“史上最牛房管局長”因“天價香煙”被立案調查，從深圳海事局官員猥褻女童被“雙規”，到雲南省晉寧縣“躲貓貓事件”的水落石出……一年多來，網絡監督以前所未有的力度進入公眾視野。網絡的輿論監督一浪高過一浪，這些個人或民間組織自辦的網站，通過自身的深入調查瞭解事情的本來面貌，並利用網絡媒體進行發佈，引起社會和政府的廣泛關注，達到了輿論監督的目的。

從中可以看出，網絡輿論監督相對傳統媒體的輿論監督有一定的優越性：1.網絡時代寬容的輿論環境2.參與監督的網民具有廣泛性3.網民具有一定的代表性4.傳播速度空前提高

而，網絡輿論監督的缺陷也是顯而易見的：它首先是一種隱蔽的發言方式。網上發佈評論、消息的人完全可以隱匿真實姓名和身份。由於這種匿名的發言方式，使之成為一些人散佈謠言和不滿情緒的宣泄地。另外，網絡輿論監督還存在着誇大事實的現象，網絡監督中採用的人肉搜索往往會將個人最隱私的資料公開化，肆意傳播他人隱私，不僅涉及道德底線，更是對法律規定保護公民隱私權的衝擊。

20xx年7月28日

座談會引發的感想之三——電腦量刑的利與弊

20xx年，山東淄博市一法院研製了“電腦量刑”軟件系統，軟件量刑能引發公眾無盡的想象：當每一個公民的電腦裏都裝了一套自動量刑的軟件後，大多數刑事案件的透明度將大大提高——每個人都可以坐在書桌前，敲幾下鍵盤得出判決結果，有人認為，司法腐敗由此可一定程度上受到遏制。

審判機關對於量刑規範化的這一大膽嘗試，引發了一場超越法律界的爭議。一種觀點認為，法律是經驗，不是邏輯，面對千差萬別的案件，只有法官的智慧能夠應對，電腦無法代表正義;還有觀點強調，電腦只是一台機器，不能取代法官的量刑主體地位。對於習慣辦“人情案”的律師，由於在量刑上可“操作”的空間被壓縮了，其慣於使用的“辯護”方式會遇到更多的困難，這也許會促使其辯護工作從“人情運做”向“業務運做”的方式轉化。總之，量刑的規範化，不僅將為律師辯護提供新角度、新技巧，也會為律師辯護工作走向規範化帶來積極的影響，律師也要為量刑實體規範和量刑程序法律體系的建立和發展作出應有的貢獻。