2023年法院實習日誌（通用3篇）

2023年法院實習日誌 篇1

確切的説，這是在海淀法院實習的第一天，一切都那麼新鮮並且充滿吸引力。因為前兩天在民一庭出現了當事人割腕的事情，所以進入海淀法院的安檢程序非常嚴格，液體，MP3等都不允許帶入法院。上午的任務的是旁聽庭審，主審的是法官，是一件繼承的案件，關於撫卹金的分配問題。但是由於原告方沒法提供民政局開出的撫卹金具體數額的證明，所以案子只好擱置，沒法繼續審理。不過這一次我看到了很多案件在實際生活中的處理方式，不是每件案件都像課本上學到的由那麼嚴格的程序來審理，法官的調節作業也是很大的。

中午在法庭的椅子上睡覺，想起當年聊城實習的時候連審判長的椅子都不讓坐，現在想想差距實在好大啊!!!

下午的任務主要是整理卷宗，原來覺得書記員這個位置在整個法院裏實在是不起眼，後來才意識到其實書記員的工作對法院整體工作還是很重要的，而且整理案卷這個活看着不起眼其實學問很多的，比如怎麼寫案卷目錄，怎麼寫備考表，如何裝訂案卷，這都是需要從頭學起的。時間在學習中變的格外的快，就這樣忙碌的一天過去了，好好休整，迎接下一天的到來。

2023年法院實習日誌 篇2

這是正式實習的第二天，為了熟悉法院的環境，讓我們先去聽聽審，感受一下氣氛。我跟小魚和阿迪分開了，我們聽審的時候她們在幹活。上午聽的案子是一個房地產糾紛，適用普通程序，出席的除了審判長高亞利，書記員李雪靜，另外還有兩名來自社會的陪審員。原告李潔馨，被告為北京嘉海房地產公司。在由審判長告知完原被告權利義務之後，詢問當事人是否申請回避。之後由原告陳述事實與請求。原告的訴訟請求有五項：1、自09年1月1日起至交房之日止，賠償萬分之3.8的損失;2、由被告承擔繳納的測繪費用;3、質量檢測費由被告繳納;4、限期被告整改房屋空氣環境;5、本案訴訟費用由被告承擔。原告陳述，合同約定房屋交付日期為08年12月31日，但是開發商至今仍未交房，同時，合同中對空氣質量有明確約定，應符合國家質量標準，但是被告無法出示相關文件。在20xx年4月23日和4月24日，原告曾經到達所約定的房屋，但仍為施工現場，並未完工，原告可以提供視頻資料為證。

被告答辯，由於奧運會和金融危機的影響，被告不得不延期交房，所以被告同意自20xx年5月29日-7月7日支付萬分之二的損失賠償;同時，空氣符合質量要求，原告不應拒不收房，房屋經過檢測並不存在質量問題。

之後經過舉證質證，法庭調查，法庭辯論環節，當事人之間不存在調解的餘地，因此法官宣佈審理結束，請當事人看過開庭筆錄後確認簽字。

由於原告方律師同時又代理了買受者郭雨齊，因此高法官宣佈繼續審理原告郭雨齊與被告北京嘉海房地產公司的案子。這兩起案件大部分內容是一樣的，但是由於延期交房造成的經濟損失過大，因此在案件審理過程中原告郭雨齊已經收房，並將房屋出租。所以在進行空氣質量檢測時，由於承租人不同意將屋內東西搬出，因此無法鑑定空氣質量。該案件的其餘部分與上一案件相似，請求開放商的賠償。高法官宣佈休庭，由合議庭和議審理，之後宣判。

2023年法院實習日誌 篇3

上午看了一會pkpm教程，這本書介紹的是pmcad的基本功能及操作方法。pmcad軟件採用人機交互方式，引導用户逐層地佈置各層平面和各層樓面，再輸入層高就建立起一套描述建築物整體結構的數據。它具有較強的荷載統計和傳導計算功能，除計算結構自重外，還自動完成從樓板到次樑，從次樑到主樑，從主樑到承重的柱牆，再從上部結構傳到基礎的全部計算，加上局部的外加荷載，pmcad可方便地建立整棟建築的荷載數據。

看了書我才知道原來 pkpm不僅是關於結構設計的軟件，它還可以進行特種結構、建築、設備、概預算和鋼結構的設計，我太敬佩那些研究開發這套軟件的工程師們了，把繁瑣的設計過程編入程序，只需輸入幾個數據，結論就可以出來，甚至連過程和圖都可以顯示出來，他們真是太了不起了!不過師兄説，雖然輸數據是很簡單，結果立刻就可以出來，但這畢竟是電腦，程序也是有不完善的地方，最後的結果還是要憑工程師經驗來判斷是否合理和準確，往往還是要進行一些修改的，做設計是不能完全依賴你正在瀏覽的實習報告是設計院實習日記 這些軟件的，它們只是起着輔助的作用，所以在學校裏的理論知識的學習還是很重要的，我們也必須清楚的知道設計的每一步是怎麼做的，為什麼這麼做，有多少種方法，每種方法又適用於什麼情況。看來設計並沒有我想像中那麼簡單，還要加倍努力啊!