論文指導老師評語（精選9篇）

論文指導老師評語 篇1

論文思路比較清晰，語句基本通順，層次清晰，觀點表達準確。

本文以官員問責製為題進行研究，能為解決我國官員問責制存在的問題提供參考和借鑑作用。在全文結構中，首先對官員問責制的現實意義進行了分析，然後再對我國官員問責制的困境進行深入的分析，最後提出化解困境的有效建議。

全文體現專業特色要求，符合行政管理專業培養要求，參考的文獻資料符合論文觀點與主題的需要，實踐論證還不夠，但真正屬於自己創新的內容還不是很多。總體上達到畢業論文要求。

論文指導老師評語 篇2

該生具有堅實的基礎理論和系統的專業知識，具有較好的獨立從事科研工作的能力，研究方法較為得當。

選題有較重要的研究價值。立題依據較為充分。閲讀並引用了大量的文獻資料，較為全面的瞭解本領域學術動態，綜合分析能力較強，難度較大，工作量大。有獨到的見解。

論文條理清楚，層次分明，文筆較為流暢，圖解較為規範，中文英文摘要簡明扼要，語句通順，語法正確，符合科技寫作範圍。

成績評定：良好

指導老師簽名：

年 月 日

論文指導老師評語 篇3

論文選題符合專業培養目標，能夠達到綜合訓練目標，題目有較高難度，工作量大。選題具有較高的學術研究(參考)價值(較大的實踐指導意義)。該生查閲文獻資料能力強，能全面收集關於考試系統的資料，寫作過程中能綜合運用考試系統知識，全面分析考試系統問題畢業論文，綜合運用知識能力強。

文章篇幅完全符合學院規定，內容完整，層次結構安排科學，主要觀點突出，邏輯關係清楚，有一定的個人見解。文題完全相符，論點突出，論述緊扣主題。語言表達流暢，格式完全符合規範要求;參考了豐富的文獻資料，其時效性較強;沒有抄襲現象。

成績評定：良好

指導老師簽名：

年 月 日

論文指導老師評語 篇4

該同學寫作態度端正，積極認真對待論文寫作，投入了大量的精力用於論文的寫作。能夠積極與指導老師溝通，虛心接受指導意見，自覺完成每一階段的任務。

論文反映出該同學已具有了一定的理論分析能力;看待問題相對全面，綜合分析能力較強;同時也具備了初步的資料檢索及閲讀能力。

論文選題符合專業培養目標，能夠達到綜合訓練目標，題目有一定難度，工作量一般。具備了初步的資料檢索及閲讀能力，寫作過程中基本能綜合運用本學科系統知識，全面分析問題，綜合運用知識能力一般。文題基本相符，論點比較突出，論述能較好地服務於論點。參考了一定的文獻資料，其時效性一般;未見明顯抄襲現象。

文章篇幅完全符合規定，內容基本完整，層次結構安排一般，主要觀點集中看有一定的邏輯性，但個人見解少。

總體來看，論文工作量飽滿，論文結果達到預期目的，成績良好。

成績評定：良好

指導老師簽名：

年 月 日

論文指導老師評語 篇5

該生具有堅實的基礎理論和系統的專業知識，具有較好的獨立從事科研工作的能力，研究方法較為得當。

選題有較重要的研究價值。立題依據較為充分。閲讀並引用了大量的文獻資料，較為全面的瞭解本領域學術動態，綜合分析能力較強，難度較大，工作量大。有獨到的見解。

論文條理清楚，層次分明，文筆較為流暢，圖解較為規範，中文英文摘要簡明扼要，語句通順，語法正確，符合科技寫作範圍。

成績評定：良好

指導老師簽名：

年 月 日

論文指導老師評語 篇6

該同學寫作態度端正，積極認真對待論文寫作，投入了大量的精力用於論文的寫作。能夠積極與指導老師溝通，虛心接受指導意見，自覺完成每一階段的任務。

論文反映出該同學已具有了一定的理論分析能力;看待問題相對全面，綜合分析能力較強;同時也具備了初步的資料檢索及閲讀能力。

論文選題符合專業培養目標，能夠達到綜合訓練目標，題目有一定難度，工作量一般。具備了初步的資料檢索及閲讀能力，寫作過程中基本能綜合運用本學科系統知識，全面分析問題，綜合運用知識能力一般。文題基本相符，論點比較突出，論述能較好地服務於論點。參考了一定的文獻資料，其時效性一般;未見明顯抄襲現象。

文章篇幅完全符合規定，內容基本完整，層次結構安排一般，主要觀點集中看有一定的邏輯性，但標題比較混亂，格式一般，也缺乏創新。

總體來看，論文工作量飽滿，論文結果達到預期目的，成績中等。

成績評定：中等

指導老師簽名：

年 月 日

論文指導老師評語 篇7

論文選題符合專業培養目標，能夠達到綜合訓練目標，題目有較高難度，工作量大。選題具有較高的學術研究(參考)價值(較大的實踐指導意義)。該生查閲文獻資料能力強，能全面收集關於考試系統的資料，寫作過程中能綜合運用考試系統知識，全面分析考試系統問題畢業論文，綜合運用知識能力強。

文章篇幅完全符合學院規定，內容完整，層次結構安排科學，主要觀點突出，邏輯關係清楚，有一定的個人見解。文題完全相符，論點突出，論述緊扣主題。語言表達流暢，格式完全符合規範要求;參考了豐富的文獻資料，其時效性較強;沒有抄襲現象。

成績評定：良好

指導老師簽名：

年 月 日

論文指導老師評語 篇8

優秀(90分以上)論文評語

論文選題有新意，有實際應用價值，論文有自己獨到的觀點，能夠反映出學生的創造性勞動，結構安排合理，論證充分、透徹，有足夠的理論和實例支撐，英語語言表達順暢、得體，沒有語法錯誤，論文格式符合規範要求。

本論文選題有很強的應用價值，文獻材料收集詳實，綜合運用了所學知識解決問題，所得書記合理，結論正確，有創新見解。另外論文格式正確，書寫規範，條理清晰，語言流暢。

該論文的文獻調研全面系統，立題指導思想明確，實驗設計合理可行，能夠按照實驗計劃進行，並達到預期效果。

論文撰寫思路清晰，語言流暢簡練，層次清晰，邏輯性較強，用詞準確，各種數據、圖表齊備、規範，文獻引用正確，科學性較強。表明該學生具有一定的理論基礎和科研能力。

該論文選題正確,結構合理,內容豐富,數據資料充分,分析方法先進,寫作進度安排合理,結論和建議具有區域現實意義,建議推薦為校級優秀畢業論文.

良好(80-89分)論文評語

論文選題適當，有一定的獨立見解，論證充分，佔有資料廣泛，但理論和實例支撐不夠。英語語言表達基本順暢，僅存在個別語法錯誤，論文格式符合規範要求。

該論文選題較為新穎，視角較為獨特，體現了一定的人力資源管理理論的紮實功底，特別是文章能夠結合相關的案例對課題進行論證分析，具有一定的實用價值。經過對論文的審核可以看出，作者在資料和案例收集上花了不少功夫，也能夠提出一些較為深刻的觀點，但在理論的深度和部分論據的引證上還存在一定的欠缺之處。總體而言，這是一篇合格的論文。

中(70-79分)論文評語

論文選題比較適當，觀點正確，但缺少獨創性的思想，論證內容比較充分，但缺乏論證深度。英語表達比較通順，但存在少量語法錯誤。論文格式符合規範要求。

及格(60-69分)論文評語

論文選題缺乏新意，論證不夠充分，具體例證較少，老生常談的內容偏多，引用他人觀點的比例偏大。英語表達基本達意，但存在較多的語法錯誤。論文格式基本符合要求。

不及格(60分以下)論文評語參考範例

選題不適當;觀點不正確;語法錯誤過多;抄襲現象嚴重;論文格式不符合規範要求;沒有按時間要求完成論文。

論文指導老師評語 篇9

優秀：

良好： 在畢業設計過程中，積極主動與指導老師聯繫，根據階段要求，按時提交相關文檔。

選題與本專業方向相關，符合要求。選題難度較高，工作量較大。

文獻綜述的閲讀量和相關性符合請求，文獻綜述能清楚表達原文獻的相關觀點。文獻翻譯的英文文獻與本專業相關，翻譯量符合要求，譯文能表達原文的含義。

設計文檔結構合理，層次清楚，對業務的闡述清晰，邏輯結構合理，功能達到了常規業務的要求，格式規範，較好地運用了所學理論和有關專業知識、技術知識。

設計的軟件能夠正常運行，界面設計合理，功能達到了任務書提出的要求。在設計思路和實現上，有一些自己的想法，並得到了初步的實現。但若要應用於實際工作，還有待進一步加強。

中等：

在畢業設計過程中，基本能與指導老師保持聯繫，根據階段要求，基本能按時提交相關文檔。

選題與本專業方向相關，符合要求。選題難度中等，要完成好，則工作量較大。

文獻綜述的閲讀量和相關性符合要求，文獻綜述能清楚表達原文獻的相關觀點。文獻翻譯的英文文獻與本專業相關，翻譯量符合要求，譯文能表達原文的含義。

設計文檔結構合理，層次基本清楚，對業務的闡述較為清晰，邏輯結構基本合理，功能基本達到了常規業務的要求，格式規範，能運用所學理論和有關專業知識，有一定的分析、解決問題能力。

設計的軟件能夠正常運行，界面設計基本合理，功能基本達到了任務書提出的要求。但若要應用於實際工作，還有差距。

及格： 在畢業設計過程中，基本能與指導老師保持聯繫，根據階段要求，基本能按時提交相關文檔。

選題與本專業方向相關，符合要求。選題難度中等，要完成好，則工作量較大。

文獻綜述的閲讀量和相關性符合請求，文獻綜述能清楚表達原文獻的相關觀點。文獻翻譯的英文文獻與本專業相關，翻譯量符合要求，譯文能表達原文的含義。

設計文檔結構基本合理，層次基本清楚，對業務闡述基本合理，功能初步達到了常規業務的要求，格式規範，能聯繫所學理論和有關專業知識。

設計的軟件能夠正常運行，功能初步達到了任務書提出的要求。但若要應用於實際工作，還有較大差距。