辯論賽：高薪能夠/不能養廉

下面是辯論賽：高薪能夠/不能養廉，希望本站小編整理的對你有用，歡迎閲讀：

辯論賽：高薪能夠/不能養廉

正方：西安交通大學高薪能夠養廉

反方：上海外國語大學高薪不能養廉

“藍帶杯”98全國大專辯論會總決賽自由辯論辯詞

正方：一辯田嵐、二辯郭宇寬、三辯樊登、四辯路一鳴

反方：一辯劉春明、二辯魯俊、三辯魯文倚、四辯方靜旖

主席：張澤羣

主席：現在要進入的是自由辯論階段，首先請正方向反方提問.有請.

正方四辯：請問對方辯友，把隱性收入顯性化算不算堵上財務漏洞?如果算，能不能説高薪可以養廉呢?(掌聲)

反方一辯：隱性收入顯性化，這能補上財務漏洞嗎?我們的腐敗一向是在偷偷地做，可謂隱性了吧.請問，你的高薪如何讓腐敗本身顯性呢?(掌聲)

正方二辯：所以我們讓“偷偷的”隱性量化嘛!你再“偷偷的”，就能養廉了嘛!(掌聲)

反方二辯：對方説隱性收入可以偷偷地來，那麼我請問：腐敗是不是隻有經濟這一種原因呢?

正方一辯：對嘛，隱性收入偷偷來，所以讓它公開化、顯性化，讓大家都知道嘛!

反方一辯：對方辯友的意思是讓腐敗公開顯性化就能養廉了吧?

正方三辯：對方辯友難道不希望把這些腐敗的蛀蟲挖出來曝曝光嗎?(掌聲)

反方三辯：我想請問：以權謀色是不是腐敗呢?江西太和縣原縣委書記因為貪戀女色收受鉅額賄賂，他的目的不是為了錢而是為了色.請問，高薪如何能讓人戒色呢?(掌聲)

正方二辯：對方辯友的意思就是説，當一種藥能治病的時候，就像這種藥能包治百病，而且吃了這種藥一輩子都不生病，這才叫能治病.這種藥我們到蓬萊仙境也找不到!(掌聲)

反方一辯：但是這種藥如果什麼病也不能治，這不是“萬能藥”而是不能“要”!對方辯友，如果你的高薪不能戒色，那麼，河北省某縣原縣長張新振只喜歡賭，卻不喜歡錢，他腐敗的原因是為了賭，請問你的高薪如何讓他戒賭呢?

正方四辯：他們去賭、去嫖娼的錢來自哪裏呢?如果這個隱性收入能夠顯性化，讓人民來監督，這叫不叫養廉呢?

反方三辯：有受賄必然有行賄.行賄當然也是一種腐敗，對方給多高的薪能堵住行賄這張嘴呢?

正方二辯：對方辯友的意思是高薪一定要把它量化為多高的薪，而我們知道很多東西根本就是不能量化的.比如我們説鬍子多的人是絡腮鬍子，對方辯友是不是一定要問有多少根才算呢?(掌聲)

反方三辯：可是對方一辯的陳詞中明明説高薪養廉的可行性是高薪可以量化，這不是矛盾了嗎?再請問，日本前首相田中角榮競選自民黨副總裁時曾向黨內人士行賄七億日元.請問，高薪如何制止行賄呢?

正方四辯：我再次重申：高薪不是包治百病的靈丹妙藥.請問對方辯友，高薪對於養廉是不是一點作用都沒有呢?

反方四辯：我方已經申明腐敗有很多表現形式，但如果這藥連“根”都沒有治住，怎麼能説這藥是有用的呢?請問，以情亂法是不是一種腐敗行為?

正方一辯：腐敗的主要表現形式之一就是權情交易，而高薪能對權情交易起制約作用.對方辯友説高薪是不是可以養廉呢?

反方二辯：可腐敗者貪權、貪錢、貪色，可謂五毒俱全.對方只靠高薪一劑解藥能解決什麼問題呢?而有限的高薪能扼制無限的貪慾嗎?

正方二辯：所以我們用高薪養的是廉不是貪，對方辯友為什麼對貪權、貪色的人也要給他高薪去養呢?(掌聲)

反方一辯：如果你不扼制貪慾，養廉又從何而來呢?

正方一辯：我們扼制貪慾要通過法制而不是高薪呀!

反方四辯：我看對方辯友是想用有限的高薪去填一個無限的漏洞吧!日本前自民黨總裁董宛興有動產不動產一百億日元，可仍貪污二十九億日元，這難道是高薪制止得了的嗎?(掌聲)

正方二辯：對方辯友的問題是現在公務員的待遇實在是太低了，為什麼要把所有的合理的需求都當作是貪慾呢?

反方三辯：對方二辯明明在陳詞中告訴我們：“我方不否認現在公務員的待遇不可謂不低.”可現在又告訴我們公務員的待遇是很低的，明明又自相矛盾了嘛!

正方四辯：對方三辯在陳詞中也告訴過我們：“給了貪者的錢他會要得更多更多.”我請問在座的評委，你們在拿到自己合理工資的時候，有沒有想過更貪一點呢?(掌聲)

反方三辯：我是説對於一個本身就很貪的人，你給了他錢，他當然會更貪了.再請問，北京某公司會計史健宏用公務之便貪污八千萬美金，這麼大的胃口你高薪填得了嗎?

正方三辯：所以説對方在這裏又混淆了兩個概念，那就是“養廉”與“懲貪”.懲貪要用法制去懲，養廉要靠高薪呀!

反方一辯：對方辯友一直不回答我方問題.那麼我們再來看一個事例.震驚全國的紅塔集團高層貪污案，若不是外人揭發，總裁、副總經理以及總會計師聯手作案可謂滴水不漏，這完全是財務制度上的漏洞.高薪如何堵呢?

正方三辯：看一看吧，財務制度