辯論隊帶隊時説的經典段子

辯論隊領隊負責監督、執行辯論隊制定的規章制度，有權處理辯論隊內部的相關情況，負責辯論隊對外約賽及日常事務等。今天本站小編給大家分享一些辯論賽隊領隊常説的小段子，希望對大家有所幫助。

辯論隊帶隊時説的經典段子

1、練武可以用來行俠仗義，也可以用來作奸犯科。辯論其實就是口舌之間的武技，本身也是中性的，至於用辯論這個利器來追求真理還是顛倒黑白，取決於辯手自己。同時，就好像真正的武林高手不會沒事和人打架一樣，真正的辯論高手在生活中也不會沒事用技巧欺負人。很多辯手很擅長解釋和反駁，但常常會忘記傾聽，這是練功不到家的體現。只會發不會收不是本事，要學會收發自如。

2、如果你要論證中國比美國好，完全沒有必要證明中國的每一塊磚每一根草都比美國的好;如果你要論證蔣宇芝比夏惟桐帥，也沒有必要證明蔣宇芝的每一根毛都比夏惟桐的更有美感。所以，證明己方辯題的時候，承認對方的部分優勢又何妨，承認對方的論點又何妨，甚至承認對方的立場在某些領域適用又何妨呢?如果從拿到辯題的那一剎那就想着怎麼把對手的點全部規避，悲劇已經拉開帷幕。承認自己立場的弊端和對方立場的合理性，是一種美德。

3、江湖上人人都知道小李飛刀是李尋歡的絕招，但就是沒人擋得住;你把泰森的出拳路數研究一萬遍，也不見得能捱過他的一拳。論點也是這樣，有利於自己的論點對方往往也會想到，這很正常;要是為了怕被對方想到就不用，相當於打架的時候自縛拳腳，太傻了。當然，任何觀點不能空講，除非那些不證自明的公理，否則只要提出論點，就必須給出相應的證明。

4、新手最容易犯的錯誤之一是本能性反駁。曾經有個女辯手為了反駁對方“愛情得之不易”的觀點，竟然張口就説愛情就是荷爾蒙分泌，激素來的時候愛情就來，故愛情之獲取一點都不難。電視辯論之所以衰落，就是因為這種辯手層出不窮。辯手不能睜着眼睛説瞎話，何況部分承認對方的論點常常更容易贏比賽。

5、中國的語言文字博大精深，一詞多義的現象很常見，所以定義的取捨必須結合句子的語境。把“網聊有聊”的“有”解釋為“網上存在有聊天這一形式”;把“寬鬆式管理”解釋為“相對於南通縣中模式要寬鬆一些的管理方式”。類似種種故意的曲解，如果評委心裏還懷揣着對辯論的些許尊敬，就應該一票否決。

6、不説謊，是辯手起碼的素質;那些認為場上要“照顧大局”全場説違心話都無所謂的教練，或者為了比賽勝利而偽證詭辯一起上的辯手，拉去下油鍋也不過分。在辯論上，功利心越重反而越獲得不了成長，其實生活中也是如此。

7、骯髒的招數我們自然不該使用，但防人之心亦不可無。詭辯偽證栽贓固然可恥，但被下三濫的手段害死更可恥，防身絕技還是要練那麼幾招的。另一方面，千萬不要因為輸了比賽而對正道產生懷疑，多想想自己是不是學藝不精。

8、我不知道“立論是評判的唯一要素，場面好的只是花辯而已”這麼2的觀點是誰最先提出的，我只知道歷史上所有的強隊都無比的擅長和重視演繹。史上最強的99西交號稱“鐵立論、快邏輯、美意境”;但20xx年以後，失去了“美意境”的西交，縱然保留了“鐵立論、快邏輯”，卻仍在國內外的比賽中一敗塗地。

9、辯論的技巧其實很簡單，就是如何“在對手的干擾下，將自己的立論儘可能的展現在評委的心中，並打動和説服評委”。之所以加個“在對手的干擾下”，是因為總有些低水平的隊伍樂此不疲，還把這種混淆視聽稱之為“戰術”。

10、我選辯論隊長標準很簡單，就是看他是否把隊伍看得比自己更重要。所有為了爭權奪利而不擇手段的人，從他開始謀劃的那一刻起，就失去了一切進階的資格和可能。相反心存大局的人，就算無慾無求，也自會黃袍加身。辯論隊裏的人智商都不差，所有的能力都可以鍛鍊和培養，好的人品倒是可遇不可求的。在隊伍裏，所有隊員都要無條件服從隊長的決定，平時可以和隊長多溝通多提建議，但決定下來就必須嚴格貫徹執行。對於一個隊長來説，要有責任心，天塌下來自己先扛着;要言而有信，不可朝令夕改;不要被私人感情所左右，要有主見。

11、張無忌練成乾坤大挪移後，出來看到殷天正和宋遠橋比武，心中暗自疑惑：這兩位都是武林名宿，之前看他們的武功都是毫無破綻，怎麼現在兩人武功退步得如此厲害，竟每一招都有漏洞!其實不是兩人退步，而是張無忌變強了。如果你很喜歡一個辯手，千萬不要把他神化，更不要模仿;而應該把他當做目標和靶子，勤學苦練，你一定能有超越的一天。學長學姐就是用來超越的，這是真理，真的。沒有誰是辯論的天才，天道酬勤。

12、在古龍的《離別鈎》裏，楊崢根本不會任何的武功招式，只懂得要“打倒別人”，反而神擋殺神佛擋殺佛，連狄青麟都死於其手。辯論也是如此，辯論是説服的藝術，邏輯也好、反駁也好、煽情也好、舉例也罷，都只是説服的手段而已。所以千萬不要給辯論套上任何模式化的枷鎖，任何模板或者套話只會束縛你的成長。辯手要追求的是觀眾聽懂、評委理解，如果連評委都聽不懂，只能説你打得太差了。平時多注意修煉自己表達的技巧，會有幫助的。

13、之前一篇文章説過，語言、邏輯、事實是辯論賽的三大要件，任何一項都不可缺失;但是辯論最根本的分歧是辯題背後的價值，所以糾結於具體的例子或者某一個分論點真的很沒必要，把握好大方向才是王道。

14、我很喜歡陳以拓的一句話“一個辯手不應該有裸辯的態度，但要有裸辯的能力”。背稿和臨場本身就沒有好壞之分，事先準備和臨場反應之間也沒有什麼太大的界限，好的辯手是兩者結合的。標準只有一個，是否説服觀眾，僅此而已。

15、對於一個劍客來説，劍氣都很重要，可以有所偏重，但不可有所偏廢。辯論技巧就像辯手的劍法，掌握正確的技法能迅速提高辯手的實力，但沉溺於技法也會陷入自我侷限。辯手文化培養就像劍客練氣，但初時成效往往不明顯，需勤學苦練才能達到飛花落葉皆可傷人的境界。兩者缺一不可，術道結合，方成大就。