教師國培研修計劃

中國小教師國家級培訓計劃,簡稱“國培計劃”，來看看教師的國培計劃是怎樣的吧!下面是本站小編收集整理的教師國培研修計劃，歡迎閲讀。

教師國培研修計劃篇一

一、指導思想

1、認真貫徹國家教育部和省教育廳對培訓學員的要求;

2、珍惜機會，最大限度提高自我、完善自我和超越自我;

3、夯實教育理論基礎，紮根農村教育沃土，服務學生，成就自我。

二、主要措施

1、嚴格遵守培訓作息時間，按時上課，積極主動參與課堂互動或課外活動。

2、認真聽講，做好筆記，多聯繫實際，流諸筆端;

3、制定詳細可行的個人研修計劃並認真落實到位;

4、儘可能地利用學校的資源，要勤讀書，多思考，常動筆;

5、加強鍛鍊，增強體質，以便更好地投入學習和今後的工作;

三、具體安排

每天必須做的幾件事

1、6點左右起牀，進行晨練半小時;晚鍛鍊(1小時左右)。

2、課外上圖書館讀書;

3、晚上7點至9點半上網研修約2個半小時;

每週必須做的事

1、寫1-2篇投稿;

2、閲讀1至2本書並做好讀書筆記;

閲讀書目初步安排

第一週

1、《歐陽代娜中學語文教學藝術初探》

2、《魏書生中學語文教學改革實踐研究》

第二週

1、《語文課程與教學論新編》潘紀平等

2、《做教師真難，真好》錢羣裏

第三週

1、《語文要教出語文味》程少堂

2、《提高學生學習能力的好故事》

第四周

1、《課例品評一百例》餘映潮

2、《民間語文》(《天涯》雜誌)

第五週

1、《伊豆舞女》《堂吉訶德》

2、《十日談》

第六週

1、《教師的20項修煉》郭元祥

2、《如何做最好的老師》魏書生

第七週

1、《93年》雨果

2、胡蘭成的書

第八週

1、脂硯齋對《石頭記》的點評

2、《做教師真難真好》錢理羣

教師國培研修計劃篇二

能有機會參加此次國培，倍感榮幸，特此精心製作自己的國培計劃，望老師批評指正。

一、指導思想：通過學習，更新自己的教學理念，培養在信息技術環境下的教學意識和能力，提升自己的信息技術教學能力，拓展視野。

二、研修目標：

1、通過此次培訓更新自己的教育理念，提高自己對信息技術教育的瞭解。

2、通過培訓掌握提升自己的信息技術教育能力，並利用信息技術教育構建有效課堂，提高教學質量。

3、通過培訓能利用信息技術手段引導學生展開合作、探究的自主合作。培養學生樹立學習的新理念。

4、通過培訓，提升自己的專業素養和職業素養。

三、研修的措施：

1、積極主動的學習珍惜國培的機會。每天按時學習，保證學習的時間和質量。遵循學習的要求和紀律，認真做好學習筆記，及時完成學習作業。利用平台積極更各位教授、老師、各位同仁學習交流。

2、通過理論聯繫實際，在信息化環境下不斷更新自己教學理念，並在平時的教學中注重應用信息技術教學能力，充分利用學校的良好教學條件，掌握白板，投影，錄播等運用能力，提高教育質量。

3、積極參與研討，積極發言，加強學員之間的互動交流，多寫研修日誌，在反思中完善自己。

四、研修的內容：

更新教學理念，優化課堂教學。

教師國培研修計劃篇三

從這幾天的學習中，瞭解到其他專家教授都從自己研究的方向直接提出這樣的觀點：

1.國小語文是一門基礎的工具性學科。

2.國小語文教學的任務重在通過訓練語言使學生習得方法。

3.國小語文教學是語言教育，不要與文學教育混為一談。文學教育重在欣賞、感悟，語言教育重在表達、運用。因此，小語課堂教學要由重思想內容分析轉向重表達運用訓練。

對吳教授講座的膚淺認識

比如今天上午，上海師大的吳忠豪教授便從“課程”的角度説明了以上觀點。吳教授講座題為《國際視野下的國小語文課程改革》，他認為小語教學之所以出現這樣令人不滿的狀況，根本原因不在教師，而在於課程的設置者。而他所組建的團隊正致力於重構小語課程體系的研究。然後，吳教授列舉了大量生動鮮活的例子來説明，小語教師應該有怎樣的課程意識。

因此，吳教授的講座中心議題應是：在科學合理的小語課程未實施之前，教師應該如何以“課程”意識指導自己的教學。

吳教授講得非常樸實、生動，由於我曾經讀過王榮生教授的一些著作，所以不再闡述課程與教學的關係。只是想就我們身邊平凡教師的事例來幫助“消化”吳教授的一些觀點。

措毛老師的實踐説起

我雖沒有完整地聽過趙春戰老師的講座，只跟着聽了幾次“片段”，但一斑窺豹，便已經對趙老師的作文教學實踐滿是崇拜了。

1.專家觀點：

國小語文教學的任務重在通過訓練語言使學生習得方法。

反思：

我曾聽過趙老師講《威尼斯的小艇》一課，在指導學生明白課文內容之後，趙老師便將教學重心放在從“作者描寫小艇”中悟得寫作方法，指導學生運用了。

比如，對小艇外形描寫時所使用的幾處比喻，寫“船伕駕駛技術好”時所採用的段落結構與連句方式，都是趙老師教學的着力點。最後，他指導遷移，引導學生總結寫景物的一般方式：仔細觀察——抓住特點——展開聯想。

回顧我們的課堂，敢這樣堅持着力於一點的幾乎沒有。每次下課，似乎總要感慨：“某某知識點我沒來得及教。”一篇300字的文章，教師要下功夫去深挖，相信可喋喋不休3-4節課。而這些“知識點”都是屬於內容的，對訓練語言沒有多大作用。

吳教授説：“語文之所以什麼都沒有教會，是因為什麼都想教。”趙老師從“寫作”入手，以訓練學生表達為目的，牽一髮而動全身，學生明白了寫作要領，也就悟得了課文的學習方法，舉一隅而三隅反，語文素養的提高指日可待。

2.專家觀點：

語文課的人文性是在語文訓練的過程中完成的，而不是把他抽象出來，加以放大、分析。

反思：

聽講座的教師不乏有這樣的困惑：提倡語文工具性，那人文性不是暗淡了嗎?難道教師不該用課文教給學生培養正確的人生觀嗎?

吳教授的建議“語文課的人文性是在語文訓練的過程中完成的”可謂一語警醒夢中人。我們來看趙老師作文實踐的幾個要點：

(1)寫作為表達生活、解決生活問題而來。

相信聽過趙老師講座的教師，一定對他所列舉的“引導學生觀察操場上的小草”、“通過寫作教育學生公平競爭”、“以寫作教育學生不迷信”等事例記憶猶新。

趙老師的作文教學為什麼受學生的喜歡?很大原因就是他讓學生寫的都是真實生活。觀察小草、觀察梅花，領悟平凡中的堅持和倔強;作文傾訴，既幫助“蒙冤”學生以合理方式抒發怨氣，又教育“作弊”學生認識錯誤，知道自己的所作所為給別人帶來怎樣的傷害;以寫作讓學生了解迷信的荒謬，教育學生在生活中不盲從，學會獨立思考判斷。

就像蘇霍姆林斯基説的：“把教育意圖很好地隱藏起來，是教育藝術十分重要的因素之一。”而我們的課堂教學很少能把人文教育巧妙地藴含於語言訓練的，專家常説小語教師愛把語文課上成思想品德課，就是因為我們把語文中的人文性孤立來説，結果課堂上常出現以下現象：

1)人文教育變成“喊口號”。

所有的課文似乎都能被套在“愛祖國”、“愛自然”、“愛父母家庭”、“保護環境(動植物)”、“思念家鄉”、“捨己為人”等概念化的情感之中。

2)學生的表達練習變成“表決心”。

個別教師為了體現課堂中有“寫”的環節(特別是在公開課上)，會要求學生：“寫下你想對文中人物説的話。”結果學生寫的大都是：“某某，你真如何如何，我讚美你!”“某某，我一定要向你學習，學習你怎樣怎樣的品質。”等相當於“入黨申請”的話來。

或許，有些學生的光説不幹就是受此影響。

人只能在把情感真正地傾注於關注對象的時候，説出肺腑之言來。因此，我們引導學生學《稱讚》，與其讓他們寫對人物説的話，不如指導學習如何得體地稱讚別人;引導學習《月光曲》，與其讓學生代盲姑娘向貝多芬表達感激，不如指導學生會用“事物﹢聯想”的方法寫作。

學生在內化語言、表達語言的過程中，自然而然就受到了思想教育。

3.專家觀點：

教師教學生表達方法，不能只求教過，不求教會。學生只有對方法形成遷移，在新的語言環境中會運用了，才算真的掌握了。

我的反思：

趙老師的學生在上國中、高中之後仍然有很大的發展潛力，與同齡學生相比，無論口頭還是書面表達都顯得與眾不同。為什麼?就是因為趙老師真正做到了授人以漁，因為他指導學生會觀察、會發現、會想象、會遷移、會評改。你想，會評改他人作文的學生，自己寫作的時候不就有了一定的遣詞造句、修改潤飾的意識了嗎?

蘇霍姆林斯基説：“懂得還不等於已知，理解還不等於知識。”怎樣學到的才是知識?他認為，就是伴隨着思考將所學應用於實踐。趙老師沒有空談方法，有的只是拉着學生的手伴隨他們摸索過一條黑暗的小巷，當最終來到陽光下時，學生已經收穫了繼續前行的本領與力量。我想，趙老師最大的驕傲不是獲得了多少項國家級獎勵，而是社會對他學生強大的生長力的認同與讚賞。

“你現在不理解我的某某做法，因為它不可能在短時間內見效，十年樹木，百年樹人，我的某某做法有利於學生將來的發展”，這些話相信很多人説過。趙老師沒有説，但做到了;説過的人，不知道有沒有去追訪一下自己的“教學成果”。我是不敢的，因為參加工作的時間越長，越感覺自己誤人子弟數量之多。

或許，寫到這個地方真的應該來《史記·李廣列傳》裏的那句話——諺曰：“桃李不言，下自成蹊。”此言雖小，可以喻大也。

3.專家觀點。

現在很多教師注重文本解讀。要知道，學生的感悟力與教師提供給他的智力背景有關係，不可能因教師感悟到某種境界，學生就能感悟到某種境界。因此，我們要從偏重挖掘文本轉向偏重訓練語言。

反思：

專家所説的“很多”其中我想應該是包括我的。專家的觀點很對，但是弄錯了兩點：

(1)解讀文本貴在有度，不等同與“文本深挖”。這一點錯誤，在邏輯推理上屬於概念混淆。

(2)文本解讀的目的很多，我能想到的有：一幫助教師形成對文本的獨特理解，只有擁有獨特感受的教師，才能培養出有獨特感受的學生;二是幫助教師儘量對學生可能出現的對文本的看法、疑惑作出全面準備。

因此，文本解讀不是為了把教師所想到的最終讓學生全部接受，而是讓教師能站在離文本稍遠的地方，以求再接近學生一些;而是讓教師能站在離文本稍高一些的地方，以求能更深入淺出地引導學生學習。

4.專家觀點。

國小語文課程形態需要重構。

反思：

這“重構”是打破重來，還是繼承發揚，吳教授沒有説。但他敏鋭的洞察，精準的把握令老師們十分敬佩。

我曾經讀過《國小語文教材七人談》，其中很多觀點與吳教授不謀而合。不管怎樣，希望未來的孩子們能不再作實驗的小白鼠。

畢竟，童年只有一次。就算是教師，也只能有那二十來年的黃金時期。