政府信息公開行政複議答覆（通用5篇）

政府信息公開行政複議答覆 篇1

被申請人：_________________地址：_________________法定代表人：_________________職務：_________________

申請人：_________________

申請人______________對本機關交強措[______________]______________號行政強制措施決定書不服提出行政複議申請，根據行政複議答覆通知書(府行復[______________]______________號)的要求，現答覆如下

一、申請人的違法事實清楚，證據確鑿。

______________年______月______日________時許，我局綜合行政執法局第三大隊接到出租汽車司機投訴舉報，一台車牌號為______________的藍牌小汽車在______________路口攬客，涉嫌從事非法營運，該大隊立即派出執法人員到場調查處理，在現場出租車司機的配合下，執法人員______________、______________在______________發現該車，經出示執法證件後(______________執法證號：______________，______________執法證號：______________)，要求該涉嫌非法營運車輛在保證安全的條件下停車接受檢查。經詢問該車駕駛員______________(該車車主)：_________________車上搭了四名乘客從______________到______________，議定到目

的地後每人收______________元人民幣運費;分別詢問乘客______________、______________(系夫妻)及______________三人，三名乘客均承認與司機議定到目的地後每個人收______________元人民幣運費這一事實;執法人員當場在車上提取到印有“小車出租、______________先生、______________字樣名片一張;出租車司機______________、______________指證了______________攬客的全部過程。以上事實，有舉報記錄一份、當事人______________的詢問筆錄一份，乘客______________、______________(系夫妻)及______________詢問筆錄各一份，現場出租車司機______________、______________詢問筆錄各一份，現場筆錄一份，執法現場視頻資料(光碟)一張、印有“小車出租、______________先生、______________字樣名片一張(該電話號碼是______________使用的電話號碼)等證據為證。根據《中華人民共和國道路運輸條例》第八條、第十條規定，從事客運經營的，應當具備規定條件並向道路運輸管理機構提出申請取得道路運輸經營許可證，由於______________現場無法提供該車《道路運輸證》及證明營運資格的有效證明，經查詢______________省道路運輸管理信息系統亦未查到______________辦理道路運輸經營許可的信息。因此，______________未取得道路運輸經營許可擅自從事道路運輸經營的違法行為，事實清楚，證據確實充分。

二、被申請人對申請人涉案車輛採取行政強制措施依據充分，程序合法。

______________現場無法提供該車《道路運輸證》及證明營運資格的有效證明，經查詢廣東省道路運輸管理信息系統亦未查到______________辦理道路運輸經營許可的信息，執法人員根據《中華人民共和國行政強制法》、《中華人民共和國道路運輸條例》第六十二條規定對______________車輛進行暫扣，並依法出《行政強制措施決定書》(交強措[______________]______________號)當場送達當事人______________簽收，明確告知了有關權利及行使權利的途徑，根據《中華人民共和國行政強制法》第十九條規定於當日向單位負責人報告並補辦了批准手續。因此，答覆人對被答覆人______________涉案車輛採取行政強制措施依據充分，程序合法。

綜上所述，被申請人對申請人涉案車輛作出的行政強制措施，事實清楚，證據充分，適用法律準確，程序合法。因此，懇請行政複議機關依法予以維持。

此致

______________市人民政府

______________交通運輸局

______________年______月______日

政府信息公開行政複議答覆 篇2

申請人：_________________姓名_______________性別______出生年月_____________

身份證(其他有效證件)號碼___________________

工作單位___________________

住所_____________

郵政編碼_____________電話________________

(法人或者其他組織)名稱_____________

住所_____________

郵政編碼_____________電話________________

法定代表人或者主要負責人姓名_______________職務_______________

委託代理人：_________________姓名_______________電話_________________

被申請人：_________________名稱_____________

行政複議請求：

事實和理由：

此致

_____________人民法院

申請人________________

時間____________________

政府信息公開行政複議答覆 篇3

答覆人：_________________縣人民政府

答覆人_____________縣人民政府於__________年__________月__________日作出的昭政處字(__________)__________號行政處理決定書，是對__________村民委員會及__________村__________村民小組、__________村民小組、__________村民小組、__________村民小組之間就坐落在_____________村地名叫__________的土地權屬糾紛作出的行政確權決定。

__________年__________月__________日，__________村__________村民小組因不服昭政處字(__________)_____號行政處理決定而向_____________市人民政府提起行政複議申請，現答覆人就該行政複議申請向複議機關提出如下書面行政複議的回覆：

__________年__________月__________日，___________村中州小組提出申請，請求對位於_____________村地名叫節馬梗的土地權屬進行確權。答覆人根據《中華人民共和國土地管理法》第十六條第二款的規定，經調查取證及實地勘察，查明瞭案件事實：發生糾紛的______________位於______縣______鄉______________村，是__________縣__________鄉與__________縣__________鄉分界的地方，是節馬梗山中間凹的部分，東西兩邊高，東接______________，西接______________，南接______________，北到__________鄉與__________鄉的分界線。面積約______________畝。發生糾紛的______________，自土改以來，屬集體荒地，從未劃分到生產隊或小組。______________村節馬梗山附近一帶的______________、______________、______________、______________四個小組經常在______________放牛、砍柴、燒石灰等。______________世紀______________年代，該村的______________、______________2個小組曾在爭議的______________處開荒造地約______________畝，曾種植過紅薯等農作物，從______________年落實土地承包責任制開始就一直丟荒不種。在桂梧高速公路徵地前，對節馬梗的土地權屬從未發生過糾紛，到______________年______________月______________高速公路徵地時，才發生本案當事人之間就節馬梗土地權屬的糾紛。

以上事實，全部有證人證言予以證實，且有些事實是當事人所承認的。

答覆人認為：_________________行政複議申請人_____________村______________村民小組主張擁有糾紛土地的所有權及使用權，稱自土改、合作化、四固定至今都是由人民政府確權劃分歸其所有，這些主張缺乏證據予以證實，答覆人不予支持;行政複議申請人稱在_________年_________月_________日與投資商、_____________簽訂了《關於開採石料場的合同》，達成共同開發_________石山資源，__________鄉_________村委會在該合同上簽字“同意按合同執行”，再次確認了爭議的_________土地權屬屬其所有的事實，答覆人認為_________村委會在該合同上簽字“同意按合同執行”並不能代表_________村委會承認或證明了爭議土地屬行政複議申請人所有;行政複議申請人稱答覆人沒有履行法定職責(儘快做好農村集體土地所有權登記發證工作)是造成本案糾紛的原因，答覆人認為土地糾紛不是通過發證來解決的，其所講的理由不成立;行政複議申請人以節_________山的四周全部土地所有權均屬其所有為由主張爭議土地的所有權，此主張理由不成立，與其所引用的《自治區人民政府關於開展集體土地所有權登記發證工作的通知》第四條第一項之規定不相符合。

答覆人依據查明的事實及《中華人民共和國土地管理法》第八條第二款、《自治區人民政府關於開展集體土地所有權登記發證工作的通知》(_________發(_________)_________號)第四條第(三)項的規定，作出了_________處字(_________)_________號政處理決定書。決定書把糾紛土地(_________)的所有權(在_________高速公路徵用前)確權給__________縣__________鄉_________村農民集體所有，經營、管理權歸_________村民委員會擁有。決定書認定事實清楚、證據確實充分、適用法律、法規正確、處理程序合法、請市人民政府維持答覆人的處理決定。

此致

_____________市人民政府

答覆人：________________

___________年_______月_____日

政府信息公開行政複議答覆 篇4

申請人：_________________姓名_______________性別______出生年月_____________

身份證(其他有效證件)號碼___________________

工作單位___________________

住所_____________

郵政編碼_____________電話________________

[(法人或者其他組織)名稱_____________

住所_____________

郵政編碼_____________電話________________

法定代表人或者主要負責人姓名_______________職務_______________]

委託代理人：_________________姓名_______________電話_________________

被申請人：_________________名稱_____________

行政複議請求：_____________

_________________。

事實和理由：________________

_________________。

此致

____ 年 _____ 月 _____ 日

政府信息公開行政複議答覆 篇5

你好，要麼明白信息公開不服行政複議答覆書怎麼寫，你要明白以下內容：

行政複議答覆書

答覆人：_________________北京某發改委

地址：_________________朝陽22222222樓郵編：_________________

法定代表人：_________________2222職務：_________________

答覆人北京某發改委(以下簡稱“被申請人”)收到北京市人民政府行政複議辦公室發出的《行政複議答覆通知書》和複議申請人(以下簡稱“申請人”)的行政複議申請書副本，現依據相關事實和法律答覆如下：

被申請人認為，被申請人作出政府信息公開申請答覆告知書(朝陽(20__)第2號一答)認定事實清楚，適用法律、法規正確，符合法定程序。申請人申請行政複議的理由不能成立。理由如下：

一、本案事實清楚

申請人因其所在房屋在222年因“2222小區”項目被拆遷，為了解此項目的立項批覆，向被申請人提交申請信息內容為“要求公開北京市22222’項目的請示東：_________________222工業區;南：_________________2222北紅線;西：_________________2222園;北：_________________222公園。”

被申請人收到申請人答覆積極針對涉案項目進行有關調查，通過查詢被申請人的檔案系統，未找到申請人申請獲得的政府信息。被申請人派工作人員到現場查看，確無“222”項目存在。被申請人並向申請人所在鄉政府進行了解項目，也確認申請人所述的四至範圍內無此建設項目。故申請人所述其所在的房屋因“2222”項目被拆遷，事實根本不存在。

二、本案適用法律正確，符合法定程序

《中華人民共和國政府信息公開條例》第二十一條：“對申請公開的政府信息，行政機關根據下列情況分別作出答覆(三)依法不屬於本行政機關公開或者該政府信息不存在的，應當告知申請人，對能夠確定該政府信息的公開機關的，應當告知申請人該行政機關的名稱、聯繫方式”。

被申請人通過調查確認申請人政府信息不存在，依據《政府信息公開條例》之規定，作出政府信息公開申請答覆告知書(朝陽區2222(202222)第2222號—答)。被申請人完全遵守法律規定，按程序給予申請人完整的答覆，沒有侵犯申請人的知情權、監督權、公共事務參與權。

綜上，請求複議機關在查明事實的基礎上，依法維持被申請人於20122年222月222日作出的政府信息公開申請答覆告知書(朝陽區222員會(20222)第222號一答)。

此致

北京市222人民政府

北京某發改委

___ 年 ___ 月 ___ 日