承攬加工合同糾紛答辯狀(通用3篇)
- 加工合同
- 關注:2.6W次
承攬加工合同糾紛答辯狀 篇1
答辯人:______
地址: ______,
聯繫電話:______
被答辯人:______
地址: __________________,
聯繫電話: _________
答辯人與被答辯人之間的承攬合同糾紛一案,日前答辯人已向上海仲裁委員會提起仲裁申請,貴會已予以立案受理。現被答辯人向貴會提出對仲裁協議效力及仲裁管轄異議,對此,答辯人特作如下答辯:
一、在雙方簽署的《定作物合同》第十六條中約定:“如經協商仍不能達成一致,甲乙雙方中任何一方可向上海市仲裁委員會提起仲裁。”雖然該約定上海市仲裁委員會與上海仲裁委員會有一字之差,但是能夠確定就是指上海仲裁委員會。
二、儘管上海市的區域內有二家仲裁機構,但是屬於上海市的仲裁機構僅此一家,另一仲裁機構中國國際經濟貿易仲裁委員會上海分會,顧名思義不屬上海市,他只是中國國際經濟貿易仲裁委員會派出機構,不屬上海市。
根據最高院關於適用《中華人民共和國仲裁法》解釋第三條規定,“仲裁協議約定的仲裁機構名稱不準確,但能夠確定具體的仲裁機構的,應當認定選定了仲裁機構”。因此,雖然雙方約定是上海市仲裁委員會,名稱不夠準確,但無可爭議就是上海仲裁委員會,應當認定選定了仲裁機構。該仲裁協議有效,上海仲裁委員會具有管轄權。
綜上所述,答辯人根據相關法律規定,特向貴會申請仲裁,貴會受理本案符合法律規定,被答辯人提出管轄權異議於法相悖,懇請貴委依法作出決定予以駁回。
此致
上海仲裁委員會
答辯人:
特別授權代理人:
承攬加工合同糾紛答辯狀 篇2
答辯人:_________________
被答辯人:________________。
答辯請求:_________________
一、請法院駁回被答辯人第一項訴訟請求中復息部分的主張;
二、請法院駁回被答辯人第二項訴訟請求;
三、由被答辯人承擔駁回訴訟請求部分的訴訟費用;
事實和理由:_________________
答辯人就被答辯人所訴金融借款合同糾紛一案,答辯如下:_________________
一、被答辯人已以罰息利率主張答辯人承擔違約責任,再主張復息要求答辯人承擔雙重違約責任於法無據,請法院駁回。
被答辯人主張的複利和罰息均具有懲罰性,屬違約金範疇,被答辯人通過主張罰息已足夠彌補其損失,再要求答辯人支付復息屬於雙重處罰,請法院駁回覆息部分的請求。
二、被答辯人就本案約定的律師費標準過高,且律師費支付條件尚未成就,請法院駁回。
1、涉案標的不足20萬,按_____________省律師收費標準律師費約為10000-15000元的標準,本案案情簡單,被答辯人約定的律師費標準過高,請法院進行調整。
2、被答辯人在《委託代理協議》中約定律師費自一審開庭之後支付(調解和撤訴也按此標準),是附條件的支付,但本案亦有可能庭外和解不開庭,關於未開庭情況下律師費支付的時間、條件、標準在《委託代理協議》中未有約定,被答辯人以未實際發生的費用要求答辯人進行給付,不符合合同約定也不符合法律規定,請法院駁回。
綜上,請法院支持答辯人的請求,駁回被答辯人上述訴訟請求。另本案答辯人並非惡意拖欠貸款不還,而是暫時資金週轉困難,一次性不能湊齊20萬,答辯人希望能延期還款,也已向被答辯人申請延期還款。
此致
_____________區人民法院
答辯人:_________________
_______________年__________月_____日
承攬加工合同糾紛答辯狀 篇3
答辯人:_________
地址:_________
聯繫電話:_________
被答辯人:_________
地址:_________
聯繫電話:_________
答辯人與被答辯人之間的承攬合同糾紛一案,日前答辯人已向上海_____委員會提起_____申請,貴會已予以立案受理。
現被答辯人向貴會提出對_____協議效力及_____管轄異議,對此,答辯人特作如下答辯:
一、在雙方簽署的《定作物合同》第十六條中約定:“如經協商仍不能達成一致,甲乙雙方中任何一方可向上海市_____委員會提起_____。
”雖然該約定上海市_____委員會與上海_____委員會有一字之差,但是能夠確定就是指上海_____委員會。
二、儘管上海市的`區域內有二家_____機構,但是屬於上海市的_____機構僅此一家,另一_____機構中國國際經濟貿易_____委員會上海分會,顧名思義不屬上海市,他只是中國國際經濟貿易_____委員會派出機構,不屬上海市。
根據最高院關於適用《中華人民共和國合同法》解釋第三條規定,“_____協議約定的_____機構名稱不準確,但能夠確定具體的_____機構的,應當認定選定了_____機構”。
因此,雖然雙方約定是上海市_____委員會,名稱不夠準確,但無可爭議就是上海_____委員會,應當認定選定了_____機構。
該_____協議有效,上海_____委員會具有管轄權。
受理本案符合法律規定,被答辯人提出管轄權異議於法相悖,懇請貴委依法作出決定予以駁回。
答辯人:
特別授權代理人:
- 文章版權屬於文章作者所有,轉載請註明 https://wjfww.com/hetong/jiagong/vz6dw3.html