撫養費增加上訴狀（精選3篇）

撫養費增加上訴狀 篇1

原告：_________________張小某，男，20年月日出生，身份證號碼：_________________，户籍地址：_________________，聯繫電話：_________________。

法定代理人：_________________李某某，女，19年月日出生，身份證號碼：_________________，户籍地址：_________________，聯繫電話：_________________。

原告：_________________張某某，男，19年月日出生，身份證號碼：_________________，户籍地址：_________________，聯繫電話：_________________。

訴訟請求：_________________

1、被告每月支付雙方婚生子女撫養費增加到元人民幣;

2、本案相關訴訟費用由雙方依法承擔。

事實和理由：_________________

原告法定代理人和被告原系夫妻關係，被告於20年生育兒子張小某。雙方因感情不合於年月號在民政局辦理離婚登記。根據雙方的離婚協議規定，兒子張小某歸被告撫養，張某每月支付撫養費元人民幣。

但隨着近年物價的逐年增高，原告因上學及生活開支的需要，每月元的撫養費早已不夠。而原告生母的收入有限，一直未再婚，獨自承擔原告的撫養費用非常困難。被告雖有較高的經濟收入，但基於與生母的關係惡化，拒不增加撫養費用。

為維護原告合法權益，特訴至人民法院，請求支持原告的訴訟請求!

此致

上海市區人民法院

具狀人：_________________

代理人：_________________

年月日

撫養費增加上訴狀 篇2

上訴人：______________，女，________年____月____日生，漢族，住址：_________________電話：_____________

被上訴人：______________，男，________年____月____日生，漢族，住址：_________________電話：_____________

上訴人因不服_______人民法院(20_______)_____民初字第_____號民事判決書，現依法提出上訴。

上訴請求：_________________

1、請求撤銷ⅹⅹ初字第ⅹⅹ號民事判決書;

2、判決駁回被上訴人的訴訟請求。

事實及理由：_________________

(一)原判決認定事實不清，證據的審查判斷和採信均存在明顯錯誤。

本案的客觀事實ⅹⅹ

(二)原判決適用法律有誤。

本案雙方屬於ⅹⅹ法律關係，應當適用ⅹⅹ法律法規。

綜上所述，原判決認定事情不清，適用法律有誤，請求二審法院依法查清事實，撤銷一審判決，維護上訴人合法權益。

此致

__________人民法院

具狀人：______________

_____年_____月_____日

撫養費增加上訴狀 篇3

上訴人(原審被告)：劉，男，生於20xx年6月22日，漢族。身份證號：，住重慶市xx區xx鎮xx村x組x號。電話：。

被上訴人(原審原告)：劉x利，女，生於20xx年8月24日，漢族，身份證號：，住重慶市xx區xx鎮xx村x組x號。電話：。

上訴人不服重慶市xx區人民法院()渡法民初字第號民事判決書，認為一審判決認定事實不清，適用法律錯誤，判決結果有失公正，特提出上訴。

上訴請求：

1、依法撤銷重慶市xx區人民法院()渡法民初字第號民事判決書;

2、請求二審人民法院查清事實後依法改判駁回被上訴人的訴訟請求;

3、一二審全部訴訟費由被上訴人承擔。

事實與理由：

一、原審法院認定事實不清

1、上訴人與被上訴人並非因感情不合分居

被上訴人雖然從1993年離家出走，到浙江等地打工，與上訴人分居，但分居的原因是為生活所迫。為增加收入，維持家庭生活，被上訴人背井離鄉到外地謀生。儘管如此，雙方的感情一直很好，上訴人與被上訴人經常電話聯繫，互相問寒問暖;被上訴人打工回到家鄉，上訴人與被上訴人團聚，一家人其樂融融。雙方雖事實上分居，但其原因並非因感情不和。

2、上訴人與被上訴人感情並未破裂

上訴人與被上訴人婚前經過充分交往、瞭解，因情投意合而結合，婚姻基礎牢固;婚後互敬互愛，互相關心，感情篤厚;婚後又生育子女，加深了雙方情感聯繫，雙方建立起了真正的感情。上訴人與被上訴人因特殊的原因未在一起生活，但雙方的感情還是穩固的。這從被上訴人發給上訴人若干短信中可以看出。事實上，被上訴人也是願意與上訴人重修舊好。只要解決了上訴人心中的心病，雙方完全可以繼續和和美美生活下去，雙方感情有和好可能。

3、被上訴人有重婚行為

在上訴人與被上訴人婚姻關係存續期間，被上訴人違背道德、違反法律與他人結婚，並生育子女。被上訴人為逃避重婚罪的法律責任，而要求與上訴人離婚，其離婚目的不純，其不正當的訴求不應當受到法律的支持。

4、上訴人對被上訴人一往情深，為被上訴人付出很多，被上訴人要求離婚有違道德

1993年，被上訴人受人欺辱，上訴人知情後，為被上訴人洗刷恥辱而不惜與人打架、拼命。為此，上訴人身上留下很多傷痕;但更多的傷痕在上訴人心中永遠無法撫平。幾十年來，上訴人一直生活在為被上訴人報仇雪恨的折磨中，痛苦不堪，正常生活盡毀;而被上訴人對此不理解，不感恩，反而提出離婚。其似有忘恩負義之嫌。鑑於法律有社會引導功能，對此不道德之舉，法律似以否定評價為妥。

二、原審判決適用法律錯誤，判決結果有失公正。

1、原審法院適用《民法典》32條第四項之規定判決雙方離婚系適用法律錯誤

《民法典》32條：“………(四)因感情不合分居滿兩年的。

前已述及，上訴人與被上訴人之間是因生活所迫而分居，並非因雙方感情不和而分居。原審法院既然未查明雙方感情不和的原因，徑直機械適用該法條判決雙方離婚，是為適用法律錯誤。

2、雙方並非感情完全破裂，有和好的可能

前已述及，上訴人與被上訴人雙方感情尚未完全破裂，有和好的可能。只要雙方協商解決一些分歧，雙方完全有可能重修舊好。此案不符合法律規定的`判決離婚的唯一原則：夫妻雙方感情破裂。從社會和諧的政治高度出發，本案以判決雙方不准許離婚為妥。

3、被上訴人有重大過錯，法院不應該支持過錯方

此案中，被上訴人的過錯在於，其與上訴人婚姻關係存續期間與他人結婚。此為嚴重違背道德，嚴重違法乃至犯罪行為，其提出離婚目的不當。一審法院支持被上訴人之訴請，有縱容、鼓勵被上訴人違反道德、違法犯罪之嫌疑，有違法律立法宗旨。法律的功能被異化成敗壞社會風氣、懲善揚惡之工具，是為法律與法律人的悲哀。

此案中，被上訴人的過錯在於，其對上訴人的多年巨大付出不感恩，不理解，辜負上訴人的情意，自私自利，肆意傷害上訴人的感情。其行為不合道德，其訴求不應該得到主張。

綜上，原審判決認定事實不清，適用法律錯誤，判決結果至為不公，應予撤銷並查清事實後改判駁回被上訴人在一審中的訴訟請求。為維護上訴人的合法權益，故訴來你院，請法院支持上訴人的訴訟請求。

此致

xx市第x中級人民法院

上訴人：

年             月             日