行政糾紛訴訟代理委託合同（通用3篇）

行政糾紛訴訟代理委託合同 篇1

________(以下簡稱甲方)因___________行政訴訟一案，委託__________律師事務所(以下簡稱乙方)的律師出庭代理。經雙方協議，訂立以下各條，共同遵照履行：

一、乙方接受甲方的委託，指派____________律師為甲方__________行政訴訟案的第_______審訴訟代理人。

二、乙方律師必須認真負責保護甲方合法權益，並按時出庭。

三、甲方必須真實地向律師敍述案情，提供有關本案證據。乙方接受委託後，發現甲方捏造事實、弄虛作假，有權中止代理，依約所收費用不予退還。

四、如乙方無故終止履行協議，代理費全部退還甲方;如甲方無故終止，代理費不退回。

五、甲方委託乙方代理權限：____________________

六、根據《律師業務收費管理辦法及收費標準》的規定，甲方於協議簽訂之日起向乙方支付代理費_______元;涉及財產關係的案件，甲方向乙方支付費用________________元。支付方式和期限如下：__________

七、本協議有效期限，自簽訂之日起至本案審結止(判決、裁定或撤銷訴訟)。

八、本協議未盡事宜，或一方要求變更本協議條款，需另行協議。

甲方：__________________

法定代表人：____________

地址：__________________

電話：__________________

乙方：________律師事務所

法定代表人：____________

地址：__________________

電話：__________________

簽訂時間：______________

簽訂地點：______________

行政糾紛訴訟代理委託合同 篇2

原告：______________，女，__________歲，住__________市__________區__________路__________號。_______________，男，__________歲，住__________市__________區__________路__________號

_______________，女，19__________年_____月__________日生，住同上

被告：______________，男，__________歲，住__________市__________區_______________路__________號

訴訟請求：_________________

1、判令被告繼續履行雙方所簽訂的《__________市房地產買賣合同》及《補充協議》所約定的事項將係爭房屋過户給原告;

2、判令被告承擔原告聘請律師的費用_____0,000元;

3、判令被告賠償原告的物業管理費等損失_________________元、中介費損失_____________元，總共_____________元;

4、判令被告承擔本案的訴訟費。

事實和理由：_________________

原告與被告於20__________年__________月__________日在_______________物業顧問有限公司的居間服務下，簽訂了一份《__________市房地產買賣合同》(以下簡稱“該合同”)，房屋總價為_________________元，位於________________(下稱“係爭房屋”)。由於被告不願履行該合同所約定的交房及過户的手續原告曾於20__________年_____月初將被告起訴至貴院，被告答應同意交房及辦理過户手續，雙方達成了一份《和解協議》，而後原告撤訴並與被告又簽署了一份《補充協議》，《補充協議》約定：_________________係爭房屋的價格變更為_________________元;原被告雙方於_____月_____日到__________區房產交易中心辦理過户手續。被告按照該合同及《補充協議》的約定支付了所有的房款，然而雖經原告的再三催告被告均以各種理由推脱不補辦理過户手續。期間，被告還欠係爭房屋物業管理、水、電等費用_____________元，被告應當支付的中介費_____________元也是原告墊付。

原告認為，房產買賣雙方應當誠實信用，和解協議、補充協議也是雙方真實意思的表示，應當依約履行，被告的違約行為已經給原告帶來了巨大的損失，原告為維護自身的合法權益，不得不提起訴訟，懇請貴院判如所請。

此致

_____________區人民法院

具狀人：_________________

代理人：______________

日期：_________________年__________月__________日

行政糾紛訴訟代理委託合同 篇3

尊敬的審判員：

四川英特信聯合律師事務所受本案被告成都溢陽茶壺餐飲娛樂有限公司、雷雲友、王仕春的委託，指派我擔任其參與訴訟的代理人。接受案件後，我進行了必要的調查取證，現經開庭調查，根據查明的事實，結合相關證據和法律，發表如下代理意見：

一、物業服務合同均屬無效。《國務院物業管理條例》第二十四條第2款明確規定，前期物業服務應當通過招標的方式選聘物業服務企業，而本案的前期物業服務公司不是通過招標的方式選聘，故違背了行政法規的強制性規定，屬於無效。《溢陽綠城物業管理服務合同》的簽訂也嚴重違背了《中華人民共和國物權法》第七十六條和《物業管理條例》第十一條、第十二條等法律、行政法規之強制性規定，即業主委員會選聘物業服務企業沒有經過半人數且佔過半面積的業主表決同意，因此，該合同也屬於無效合同，對業主及物業使用人沒有法律約束力，原告沒有起訴的合同依據，故原告的訴訟請求應予駁回。

二、原告從未向被告履行過物業服務義務，無權主張物業服務費。事實上，本案原告從來沒有向被告履行過諸如房屋維修、養護，水、電、氣設備維修、保養，綠地、花木種植養護管理，垃圾清理，安全監控、巡視、門崗執勤，代繳水、電、氣、寬帶、垃圾清運費用等物業服務義務，並且，原告也沒有任何有效證據證明其曾向被告履行過諸如前述的物業服務義務，被告所舉的諸如保潔記錄等資料，不具有客觀性和關聯性，不能作為本案的證據，不能證明其履行了物業服務義務。相反，被告所在的附56-57號商鋪，早在建房過程中就已單門獨户、大門朝外(有公證處保全的現場錄像光碟內容為證)，自行直接獨立向相關部門申請了專用的水、電、氣、寬帶等配套設施，並直接向相關部門繳費(有繳費發票為證)，而且，被告就56-57號商鋪聘請了專門的保安人員、物業管理人員、物業維護人員、保潔人員對商鋪外圍進行服務，有相關證人的書面證詞和出庭作證、相關人員的勞動合同、工資表等為證。因此，原告沒有向被告提供物業服務，卻主張物業服務費用於法無據，應予駁回。

三、訴訟時效已過。假如(僅僅是一種假設)，被告與原告存在真實有效的物業服務合同關係，那20xx年9月以前的物業服務費也超過訴訟時效，依法應予以駁回，因為合同約定費用每季付，即每季度的費用為一筆債務，按照司法解釋之規定，各筆債務應分別計算訴訟時效，而20xx年9月以前各季度的各筆費用均超過了訴訟時效。

四、滯納金違法屬無效。關於前期物業服務協議和物業服務合同約定的滯納金，按照現行法律規定，滯納金屬於行政法領域的法律概念，它是特指行政主體對行政相對人不履行特定行政法律義務而實行的一種行政執行罰，它不能適用於兩個平等的民事主體之間，而且合同法關於違約責任形式的規定裏面，根本就沒有滯納金這種違約責任形式，合同法也沒有授權當事人可以約定任意的違約責任形式。因此，本案合同里約定的滯納金違背國家法律規定，應屬無效，滯納金也應被依法駁回。

五、假如(僅僅是一種假設)，物業服務合同真實有效，對被告也具有約束力，並且假如合同約定的也是“違約金”，而不是違法約定的“滯納金”，那原告主張的違約金也不應得到支持。因為，《合同法》若干問題的解釋(二)第29條規定，對於違約金，人民法院應當以實際損失為基礎……予以裁決，而本案中答辯人沒有給原告造成任何實際損失，相反，因原告的誤導和過錯，造成被告的汽車被盜、被損壞等重大損失，所以，原告不存在實際損失這個基礎和前提，並且原告也沒有任何證據證明其有任何實際損失，因此其主張的違約金也不應該得到支持。

六、原告主張的附61號物業的物業服務費與被告無關，被告沒有該處物業，故應予以駁回。

綜上所述，為了維護被告的合法權益，維護社會的公平與正義，本代理人特此發表以上代理意見，懇請法庭採納。

四川英特信聯合律師事務所律師 包樹林

20xx年11月28日