讀《差異教學論》有感

從9月2日參加省“領雁”工程培訓以來，我利用課餘時間，認真拜讀了華國棟撰寫的《差異教學論》，感受頗多，體會很深。

以前我對差異這個概念的理解是粗淺的，什麼是差異，差異的類型，我都不太清楚。從書中，我瞭解到學生的差異是客觀存在的，可分為幾種：性格的差異、興趣的差異、能力的差異，而學生認知風格的差異，對學習影響最大，值得我們予以重點研究。

我以前一直將學習成績的優劣歸結為是學生的智力差異造成的。讀了這本書後，我才知道：iq不是影響學習的唯一因素，學生的認知結構、學習動機、認知發展水平、教師教學態度與水平、師生關係、課程安排、教學進度、環境、家庭教育等都對學習成績有相當影響。也就是説，教師在其間起着相當重要的作用。面對差異，我們要找尋適合學生特點的教學途徑，在教學中滿足不同學生在學習目標、學習內容、學習速度、學習方法的不同需求，使教與學更好地結合起來，使教更好地為每個學生的學服務，促進每個學生在原有的基礎上都得到最大的發展，促進自我教育。只有在教學中照顧差異，才能真正體現面向全體學生。

這裏，我想談談我對其中兩點的粗淺認識：

一、恰當運用直觀教學，提高教學效率。

要能做到“恰當”，這是有難度的。這點我有體會。因為學生較小，所以對直觀的東西很感興趣，運用直觀教學，確能提高教學效率。。但有時濫用教學手段，反而會分散學生對主要的本質的內容的注意。一般老師在有同行聽課時，都會想自己的課令人耳目一新。所以設計課時，有時會抓不住主體，只追求形式，搞得熱熱鬧鬧，卻不知所云。有一次，我聽高年級一位老師上語文課，他煞費苦心地做了許多課件，什麼智力衝浪啦、勝利闖關啦，沖淡了這節課的主要內容，聽完這節課，讓人不知主要解決了什麼。而我們在平時上課時，有時會嫌直觀教學麻煩，只用語言教學了事，這樣不僅不利於培養學生的觀察能力、動手能力，而且影響教學效果，耗費教學時間。這兩種傾向都是不好的。教師應選擇那些最能有效地完成教學任務，在使用上又不太費時的教學手段和材料，並要注意與語言教學的結合運用，發展學生形象思維的同時注意發展學生的抽象思維。

二、精心設問，提高課堂效率。

課堂提問是師生在課堂交往中的一種重要形式，用提問來指導學生學習，這是當前課堂教學比較流行的一種方法。不論教師使用怎樣的教學方法，採用怎樣的教學策略，教師總是無法避免要使用提問的途徑來完成教學。相信這點老師都有體會，有時我們備課倉促，提問時問題不明確，或深或淺，就會造成學生難以作答，牽扯時間過長。有時我們在教課時，看起來問題提得非常準確生動，把握了教學的重難點，但實際上禁錮了學生的思想，學生只是被動地跟着老師的指揮棒走，他們的主觀意識，個性的張揚，創新能力都沒能得到體現。有時我們的提問沒有層次性，如向優秀的學生提出難度大的問題，向學困生提出稍微簡單的問題，這些都是很少能見到的。學生不過是為了學習而學習了一篇文章的內容而已，至於自身的能力，根本未得到提高。所以，我們上課前要認真備課，照顧差異，設計有層次的問題。上課時，應認真選擇提問的方式，問題要提得明確，有啟發性，有次序地教學生回答比隨機提問更有助於學生學習的進步。要引導學生糾正同學答案中不確切的地方。可把答案製成提示卡片，這樣能節省時間，提高教學效率。

《差異教學論》像一盞明燈，給我們照亮了前進的道路，指明瞭方向，使我們認識到人與人之間在具備某些共性的基礎上存在着各種差異。我們在遵循教育教學基本規律的前提下，應注意到這種差異，積極地看待這個問題，並在教育教學活動過程中更好地實施個性化教育。真正做到以人為本、因材施教，從而達到培養多方面人才的目的。以後，我要更細緻專心地閲讀《差異教學論》，認真琢磨消化，把學習體會運用到教學實踐中去。