參考文獻常見不足

3.1 引而不著在有些學術論文中，明明是參考、借鑑了他人的研究成果，甚至是原文的直接引用，卻不指明出處。

3.2 著而不引有些作者把與自己論文內容不相關的文獻，統統以非常“規範化’，的格式列在文後以顯示佔有的資料很全，獲取信急能力很強。達到掩蓋論文中真正“參考”的內容，故意轉移視線。

3.3 過度他引有些論文引用參考文獻多而不當，就像他人觀點的拼接或轉述.雖然避免了抄襲剽竊的惡名，但也難逃巧取豪奪的罵名。

3.4 不當自引如果自引的文獻與論文內容相關，對論述有佐證作用，都是正當的。反之.則是不正當的、虛假的不正當的自我標榜。