白水江環境生態組考察報告

白水江環境生態組考察報告

甘肅白水江國家級自然保護區位於隴南武都、文縣，屬於温帶和亞熱帶的過渡帶，山巒河谷交錯，動物、植物種類多樣。為了解這一地區獨特的自然條件和人類利用資源的狀況，考察期間，我們在白馬河保護站和大熊貓馴養中心的工作人員帶領下，走進山林和村寨，瞭解當地的生態環境問題，並獲得了初步的印象。通過幾天的考察，這片山區的美麗和哀愁、人與自然的和諧與衝突，在我們心裏留下了深深的印記。

考察時間:7月26---8月3日

考察地點:甘肅白水江自然保護區白馬河保護站

1 白水江自然保護區基本情況

白水江自然保護區是國家林業局直屬的三個自然保護區之一。與另外兩個--陝西佛坪和四川卧龍相比，白水江自然保護區面積大（相當於6.4個佛坪，比卧龍大23671公頃）轄區內社區多（轄文縣的11個鄉鎮和武都的4個鄉），人口密度大。保護區把工作重點放在社區共管上，為扶貧工作投入了很大的精力。

1.1 白水江保護區自然條件概況

白水江國家級自然保護區位於甘肅省南端，東經104o16ˊ－105o27ˊ，北緯32o16ˊ－33o15ˊ，主體部分位於白龍江以南的甘川兩省界山——岷山山系的東端，摩天嶺北坡，西南與四川省的九寨溝縣、平武縣相鄰，東南與四川省的青川縣接壤，總面積為223671公頃。其中碧口保護站還包括摩天嶺南坡的青川河源區的李子壩，紅土河保護站位於白龍江北岸的支流小團魚河流域，屬西秦嶺山地。

保護區地勢西北高、東南低，境內大部分海拔1500-3100米，山澗河谷深陷，相對高差1000-2500米，最高峯海拔4072米。在氣候帶上位於亞熱帶北緣，氣候温暖濕潤，雨量充沛，為甘肅省動植物種類最豐富的地區。

該地區地處暖温帶和亞熱帶的交匯處，中國地貌的二、三級階梯界線處，地質構造古老，植物具有古老性、過渡性、垂直地帶性明顯的特點。區內共有高等植物197科，2165種，19亞種，主要為常綠闊葉林、常綠落葉闊葉混交林及針闊混交林。它特殊的地理位置和優越的氣候條件孕育了豐富的珍稀瀕危植物，共有珍稀瀕危植物38科60屬67種及變種，其中國家一級保護植物5科5屬6種，即珙桐、光葉珙桐、水杉、銀杏、香果樹、南方紅豆杉；二級保護植物13科、19屬、19種；三級保護植物18科、22屬、25種；甘肅省重點保護植物13科、17屬、17種，可供大熊貓食用的竹類資源僅1屬5種。

區內共有脊椎動物485種，隸屬32目98科273屬，佔甘肅省脊椎動物總數的65.45%。獸類77種，鳥類275種，魚類68種，兩棲爬行類65種，昆蟲類2138種，蜘蛛195種。有國家珍稀保護動物51種，屬國家一級保護的有大熊貓(約佔全國數量的十分之一)、金絲猴、羚牛、豹等10種，二級保護的42種，其中：獸類16種、鳥類24種，兩棲類2種。

1.2 白水江保護區社區狀況概況

自然保護區1978年成立，轄文縣、武都兩個縣的15個鄉鎮157個行政村，27837户，112338人。實驗區459個自然村，13203户，56083人，緩衝區、核心區無人居住。

由此保護區分為了農業生態系統和森林生態系統兩大部分，其中農業生態系統主要分佈在實驗區，河谷地帶海拔較低處。而高海拔地帶氣候高寒，人類難以長期定居、耕作，屬於單純的森林生態系統。兩個生態系統在交界面上不斷進行着多種多樣的相互作用。

1.3 白馬河保護站概況

白馬河保護站位於白水江自然保護區西端，保護站所屬範圍內包含鐵樓鄉的李子壩、寨科橋、草河壩、鐵樓等16個村，有包括漢、藏、回三個民族的居民約10286人，其中生活在緩衝區邊緣的有85人。

2 森林生態系統

2.1 保護區核心區、緩衝區和實驗區的基本情況對比

白水江自然保護區現有核心區97329公頃，佔保護區總面積的43.51%；緩衝區26032公頃，佔11.64%；實驗區100310公頃，佔44.85%。從面積上我們可以看出緩衝區所佔的比例十分小，這是因為保護區成立於1978年， 按當時國內的劃分方法分為核心區和實驗區，實驗區內包括村莊、農田等，允許人類活動，核心區在保護區成立前曾作為林場，原始森林一度遭到破壞。後來，由於保護區的規劃管理與國際接軌的需要，保護區被分為核心區、緩衝區和實驗區三個區，緩衝區內只允許少量的人類活動（如旅遊），不允許有常住居民。這樣一來，白水江自然保護區的緩衝區只有狹長的一線，有些地方甚至出現了核心區與實驗區直接相連的情況，給核心區的保護和管理帶來了一些問題。

2.2植被調查方法和結果

2.2.1植被調查方法：

為了解森林生態系統中植被和其他野生資源的狀況，我們採用以下方法進行調查：

1）樣方法。喬木層取20m×20m的樣方，灌木層取5m×5m的樣方，草本層取1m×1m的樣方，喬木記錄種名、每棵植株的高度、投影面積、胸徑，草本記錄種名、高度、蓋度、多度。在核心區、緩衝區、實驗區各選取了兩個生境不同的樣地進行調查，但由於某些客觀原因，核心區和實驗區各有一個樣方的資料遺失，因此這兩個樣地現在僅有一些定性的觀察記錄。

2）綜合路線調查，直觀、定性或半定量地瞭解植被狀況以及相關的土壤、地貌、地表徑流狀況。

2.2.2植被調查結果

1）核心區植被狀況

地點：大熊貓馴養中心一工段

微地形：坡底，平緩

經度：104.29828°e

坡度：<5°

緯度：32.91122°n

坡向： 西北

海拔：2685m

羣落類型：次生牛皮樺林

備註： 70年代以前是採伐林場

樣地1 大熊貓馴養中心1工段牛皮樺林樣方生境

樣地1曾經是採伐林場，樣方內可見直徑大於80釐米的伐樁2個。在建立保護區之後保護狀況良好，喬木層鬱閉度達到70%，喬木共91棵，7種喬木，其中牛皮樺為喬木層優勢種，多度為53.9。灌木層共5種植物。林下環境陰暗潮濕，草本層多樣性指數為2.51。

核心區內調查的另一個樣方（數據遺失）是原始林，喬木層鬱閉度50%，種數為6，但植株數遠遠小於樣地1。其所在地的坡度、坡向和樣地1非常相似，也處於河谷附近，但海拔稍低，在2200米左右，可以觀察到兩個樣地由垂直地帶性造成的物種的差別。

2）緩衝區植被狀況

地點：草河壩下溝

微地形：坡底

經度：104.42493°e

坡度：40°

緯度：32.87788°n

坡向：東北

海拔：海拔1845m

羣落類型：野核桃灌叢

備註：樣地中伐樁 9 個

樣地2 草河壩下溝野核桃灌叢樣方生境（緩衝區）

地點：

微地形：坡中部

經度：104.47961°e

坡度：20°

緯度：32.89306°n

坡向：東北

海拔：2020m

羣落類型：落葉闊葉林

樣地3 甘家溝蘆韭坪坡落葉闊葉林樣地（緩衝區）

3）實驗區植被情況

地點：草河壩下溝

微地形：坡中部

經度：104.42303°e

坡度：30°

緯度：32.88810°n

坡向：東北

海拔：1693m

羣落類型：野核桃灌叢

備註：有居民在樣地附近挖藥；樣方中伐樁7個，死樹3棵。

樣地4 草河壩下溝野核桃灌叢樣方生境（實驗區）

2.3分析與討論：保護區植被與人類影響的關係

1）採藥和採伐活動使植物多樣性降低

對比樣地2（緩衝區）和樣地4（實驗區），發現二者的生境條件和植被類型相似，海拔上的差距不大亦不足以引起氣温的顯著差異；坡度大，土層薄，植物養分不足是兩地的共同特點。二者受人類活動影響都很嚴重，我們在從社區到樣地的行進過程中幾次看到有人揹着藥材或薪柴下山，樣地2、4裏面伐樁分別有7個、9個，喬木層種類和個體數均很少。兩地也都大量放養牲畜（牛，在社區邊緣還有黃羊），它們對植物的影響在於對林地邊緣草本植物和幼樹的踐踏。

兩個樣地的整體區別是細微的，只是位於緩衝區的樣地2離社區更遠，山高坡陡，社區居民砍柴等活動的強度稍小，因此樣地2上層植物狀況比樣地4稍好。

在高寒潮濕的白水江自然保護區，熱量和光照是植物生長的主要制約因素，往往出現喬木層、灌木層生長情況和草本層相反的現象。喬木生長狀況差的樣地4的草本層生長良好，多樣性指數為2.72，而樣地2草本層多樣性指數為2.03。

2）原生林和次生林的比較

在保護區核心區，我們協助保護區工作人員分別在原生林和次生林（樣地1）進行了樣方調查。原始林喬木層物種數為6，次生林喬木層物種數為7，僅從物種豐富度來考慮，是次生林物種較為豐富。

該次生林具有兩個顯著特點：首先，糙皮樺在喬木層中所佔比例非常大，是絕對的建羣種。第二，次生林中喬木胸徑明顯偏小而植株密度大，樣地內植株數量是原始林樣地的3-4倍。擇伐後次生林的喬木層多樣性比原生林高，這與connell等人提出的中度干擾假説相符。

3）人工造林成功的森林內部多樣性低

建立保護區前，核心區的某些地區是人工林場，人工營林的樹種為華北落葉松，喬木層為落葉松純林，存在着小蠹等病蟲害的威脅。

4）退耕還林林地的植被多樣性

人工營林的一般步驟是皆伐喬木，隨後清除林內所有灌木和草本植物。種植喬木後必須連續撫育3年，清理次生灌木，使喬木生長不受灌木的妨礙。退耕還林不需要進行皆伐，但清灌仍是必須的。但在白水江，通過入户訪談我們得知，當地居民種植華北落葉松後並不進行任何管理；而我們在退耕的林地看到，種植了3年的華北落葉松生長情況很差，被大量的蕨類植物所淹沒，離預期的生態效應有很大差距。耕作—退耕還林—疏於管理的後果是使坡頂的植被退化成次生灌叢或草地。

2.4 對大熊貓保護和馴養狀況的瞭解

從保護生物學來看，大熊貓既是關鍵種、稀有種，又是傘護種。把保護大熊貓當作重點，意義不僅在於保護“國寶”，更在於保護整個生態系統的功能。

秦嶺南坡中山夷平面上有5個植被茂密的“山島”，摩天嶺就是其中最靠西的一個。大熊貓就在這種列島狀、具有殘遺性的環境中棲息。

在對保護區管理局的專家進行訪談時我們得知，卧龍、唐家河等保護區多年來旅遊開發強度大，對大熊貓的生存造成了干擾，而白水江自然保護區旅遊開發至今還處於試探階段，但大熊貓的保護頗見成效，野外大熊貓的數量呈增加趨勢。目前，保護區野外的大熊貓遇到危險都是送至文縣的保護區管理局救治。保護區希望能夠在技術條件成熟後，在離大熊貓棲息地最近的邱家壩大熊貓馴養中心進行救治。但建立所謂馴養中心的意義僅在於救助，靠加強人工馴養來增加大熊貓數量而不支援其野外種羣的方法是不可取的。

3 農業生態系統

在我們考察的白馬河保護站，社區、農田主要分佈在靠近河谷的地區，公路也依河而建。一方面，雖然按照保護區的相關法律，保護區內不允許進行農業生產，但白水江在70年代是採伐林場，眾多人口的生存壓力下，農業開發是人們不得已的選擇。另一方面，河兩側的山地高寒、土地貧瘠、土層薄，一旦進行人工種植必然水土流失嚴重，人類無法長期在那種環境中生存，只能在河谷地帶久居。

3.1 農田生態

由於特殊的地理條件所限制，自然保護區內交通不便，封閉性強，人類活動的基本目的仍停留在温飽自足階段，經濟主要依賴於農業，第二三產業嚴重滯後。這也造成了當地人在經濟發展的壓力下，無暇考慮生態的因素，從而有一些不得已的違背生態保護的行為，可以説這是白水江三農問題的一個主要特點。農業生產以糧為主，畜牧業、林果業、漁業長期處於從屬地位，是一種靠天吃飯的生產方式。

（1）主要種植農作物

白水江所處的地區是亞熱帶向暖温帶過渡的地區，濕潤多雨，土壤微酸性，雖然當地水資源豐富，但卻多在深山大溝之中難以利用，水澆地只佔全部耕地的2%。由此決定了當地的農作物主要以小麥、玉米為主，這也可以從當地的飲食結構得到驗證：主要以小麥面和玉米麪為主，大米食用很少；此外種植了一些蕎麥、油菜、向日葵等作物；在海拔較高的地區，還種有一些耐貧瘠的花椒；在自家的院前院後也種植有一些果樹但主要是自己食用。

從上述的資料來看，當地的農業仍然是以滿足當地人基本温飽問題為目的的，即使有一些果樹或者經濟作物，也很少有深加工的商品化生產。在入户調查中，當地人也想過農產品加工的方法來擺脱貧困的現狀，但阻礙他們這樣做的主要有兩個原因：一是不便的交通，當地仍沒有一條柏油馬路，晴天時已是難以通行，雨天時則是完全不能行走，有時還會出現泥石流；二是資金的匱乏，當地農民手中沒有餘款，當地政府的投資也是杯水車薪。這樣一種狀況導致了外來投資不願進，當地產品運不出。對生態影響較小的商品農業無法實現。

（2）農田地形與合理套種

出於生存的本能，當地人民不得不大量的開荒來滿足越來越多的新增人口的糧食需要。調查的過程中，經常可以看到在青山上有一片一片的荒地，即是耕種着或耕種後廢棄不用的土地，農田和草地代替了灌木叢，水土保持的功效幾乎完全喪失。

山地的坡度大多都在30度左右，是基本上不適宜種植農作物的地形，開墾的土地在雨水的沖刷下，有機質基本上都被淋失了；缺乏喬木的保護，農作物也經常被大風吹倒，造成糧食減產。當地人為了防止這樣的現象發生，也採取了一些生態保護措施：在農田周圍種上果樹或向日葵，這些高大或根系發達的植物可以一定程度上緩解水土流失，但根本消除這種現象的方法還是發展當地的二三產業或商品化農業，從而使當地人擺脱靠天吃飯的困境，最終使耕地變回林地。

農田採用了一定的雜種、套種以及一些其他的增加收入的方式，如在瓜田旁邊養蜂。這樣做既可以增加收入，同時也是一種生態農業的嘗試。這是當地居民自發的行為，如果能夠有科技和資金的支持，相信在當地開展生態農業還是可行的。

3.2 對社區垃圾問題的思考

近年來由於經濟發展，保護區內的垃圾問題漸漸暴露出來。由於社區一般都在白水江的中上游，而且污染源距離水源都很近，這勢必會對下游水體造成影響。

在白水江考察時期，我們社區調查的一個重要內容就是社區的污染問題。 僅在白水江的中上游的寨科橋地區。經過我們的觀察和統計，離水源不足十米的範圍內垃圾堆、廁所、 牲畜圈等大小不一的污染源25個。 經過對污染物的分析我們發現它的成分如下：

其中尤為讓我們擔心的是在水源附近散落着大量的廢舊電池，而且很大一部分已被腐蝕。據資料顯示：一節廢電池就是一顆"炸彈",有人這樣形容廢電池的"殺傷力"。據測定， 一顆鈕釦電池產生的有害物質,可污染60萬升水,相當於一個人 一生的用水量；一節一號電池爛在地裏,能吞噬一平方米土地，並可造成永久性公害。我國是電池生產消費大國，電池的年產量高達140億節，消費約100億節，約佔世界總量的1/3。以全國13億人口計算，假設每年每人用6節電池，那麼這些電池可以污染46800億立方米的水，相當於中國全年徑流總量的1.73倍；也可使7800平方千米土地失去利用價值。據估計，全球每年約有320億節廢舊電池被丟棄，其危害之大不能不令人觸目驚心！

據我們的瞭解，下游文縣以及其他縣的飲用水均是取自白水江，所以污染問題是應該被當地政府所考慮的。

下面就上述幾個問題提出一些建議：

社區內的垃圾應採取集中處理，在社區基礎設施建設過程中，設置相應的垃圾堆放處。

所述幾個社區均是處於白水江的上游，由於他們的基礎設施不完備，無法處理垃圾，所以應將收集的垃圾運往文縣，由市政局或城建局來統一處理。

當地有ggf的投資項目，可以在下一個項目中提出有關垃圾處理的議題，在社區內試行垃圾分類回收。從垃圾成分中我們可以看到生活廚餘垃圾以及人畜糞便佔很大比例，所以可以考慮做堆肥，從而減少垃圾量，也可以消除廢棄物對水質的影響。此外,建議發展回收產業，由專門的人員負責上門收購村民家中的有買賣價值的廢品。

先從孩子身上抓起，培養他們不亂丟垃圾的好習慣，用小孩的行為影響其家長，或許可以收到更好的效果。

4 森林生態系統和農業生態系統的共存與衝突

人口眾多的現狀，對於保護區內的各個利益羣體來説都是巨大的挑戰，傳統的單純的保護無法維持下去，我們必須更多地瞭解森林、社區兩大系統相互作用的情況，才有可能理解社區、政府參與對於自然保護的作用，從而提出更好的建議。

4.1森林對社區居民的影響

在考察的區域中原始森林與當地居民的關係可概括為“出”與 “入”兩種關係。在由森林與人構成的二元系統中，兩個系統要素之間的相互作用顯著，歸納如下：

原始森林的輸出包括對水資源的影響，對空氣質量的影響，對農業質量的影響和對當地生產方式文化的影響。原始森林對水資源的影響可分為水質和水量兩個方面。原始森林對整個白馬河流域地表水流量和地下水的採補平衡都起着重要的作用。由於區內年降水量大，時間分佈集中，有雨季之説。因此原始森林對地表水的季節分配有重要的調節作用，保證了白馬河的穩定水流。由於森林生態系統的有效淨化，白馬河水質良好。同時從直觀的感受來説，區內空氣質量很好.

原始森林對當地氣候條件、水資料狀況和空氣質量的影響是間接作用於當地居民的。而原始森林對農田生態和當地居民生產、生活方式及其特有的文化的影響則表現得更加直接一些。由於山高林密，交通不便，也造成了林緣人與外界交流的不便，一方面這種阻隔不利於他們接受外界信息；但另一方面這也保證了當地風土人情的“純度”，這些就是原始森林對當地居民的影響。

4.2 退耕還林狀況

我們從白水江自然保護區三個村子（李子壩村、寨科橋村、草河壩村）的入户訪談得到了一個普遍被村民認可的消息：該地區從02年開始實施退耕還林政策，初期退一畝地補貼300斤糧食，20元錢，後期補貼糧食的政策取消了，改為退一畝地補貼230元，該政策持續時間為八年。從村民口中得到的信息是，退耕的林地全部用於種華北落葉松，不允許砍伐，樹種全部由國家免費提供由村民種植。

保護區農民普遍存在着對於自己生活現狀麻木，對於生活沒有一個長遠的規劃的問題。他們對當八年退耕還林的補貼結束後將處於一個什麼樣的境地從來沒有過清醒的認識。當我們在入户訪談牽扯到這個問題時，村民們普遍認為國家會對他們的生活有另外的安排，有的甚至認為八年後直接把退耕還林的那些土地上的樹木砍了直接種上糧食就可以了。由此進一步假設，當他們的這一想法得到實現時，直接受到威脅的肯定是保護區中的珍稀物種。到那時才來考慮問題恐怕已經太晚了。當問題被激化，要尋求解決辦法就更加困難了。

另外，由於缺乏撫育、種植的樹種單一，退耕還林的效果存在一些問題，這在第2部分中已經詳述。

4.3社區居民對森林資源的利用

當地居民對原始森林的影響主要應分為兩個階段。第一個階段是在上世紀80年代末之前，當地居民的想法基本上停留在簡單的“靠山吃山”的水平，對森林採取了無規劃、無節制的採伐、採集和開荒，尤其是在保護區建立之初，當地居民與保護管理局的矛盾主要體現在“靠山吃山”的思想和保護工作之間。而第二個階段，隨着法律法規的相繼出台以及良好的宣傳效果，當地居民逐漸改變了對待森林的態度和方式，已開始思考如何在現有條件下更好的利用森林資源，雖然保護區內原始森林仍面臨很多問題，但保護區管理部門進行對森林資源的保護，對當地社區的良性發展功不可沒。

4.3.1採藥、採伐狀況與當地人的生活

白水江森林覆蓋率高，植物物種豐富且多珍稀藥材，而當地的糧食作物普遍產量較低，因此當地村民在長期的生活中形成了根深蒂固的“靠山吃山”的觀念。無論是歷史還是現在當地人的生活都與上山採集珍稀藥材、砍伐樹木存在着非常密切的關係，而且這種關係的變遷也反映了當地人的生活方式、取得收入的經濟結構以及對環境生態的關注程度的變化。

1）歷史狀況

從歷史來看，在白水江地區成為自然保護區以前，當地的採藥、砍伐狀況是極其嚴重的，幾乎對當地的森林生態系統造成毀滅性的打擊。

我們在核心區裏看到了很多大片的光禿禿的地（上面只有單一矮小的植物），與周圍植物生長茂密且種類豐富的森林非常的不協調，大熊貓馴養場的工作人員告訴我們多年前附近居民為了尋求更大的經濟利益，曾在這裏毀林開荒種植藥材，直到該地成為核心區才停止開荒種植，而我們所見的地至少已經經過了五年的恢復，狀況還是很糟糕。

總之，白水江地區在建立自然保護區以前無政策約束、無人員管理的情況下，當地人基本上是以破壞環境為代價換取自己的經濟利益，對植被的破壞毫無節制，而且這些破壞帶來了較為嚴重的不良後果，有些破壞甚至無法恢復。

2）現狀

通過訪談我們瞭解到近幾年當地人的收入主要來自三個方面：種植經濟作物、採集藥材、退耕還林的補助，雖然這與歷史上村民們主要靠採集藥材、砍伐樹木獲得經濟來源相比已經取得了很大的進步，但是採集藥材的收入仍然在總收入中佔有較大的比例。

由於退耕還林的補助以及種植經濟作物的收入有限，遠遠不夠一個家庭的正常支出，所以在我們訪談的這幾個村子中，每户人家都普遍存在採摘細辛、女兒紅、重樓等好幾種藥材倒賣作為生活收入的現象，不排除還有采摘其它更為珍貴的藥材的可能。對於這種情況，村民的心態是覺得采藥換取經濟收入是理所當然，考慮到保護區農民生活的實際情況，工作人員也對這個現象視而不見。我們在核心區進山考察時依然可以看到地上植物被採後清晰的痕跡，在山中也幾次碰到進山採藥的村民。

建立自然保護區後，當地人民對樹木的砍伐明顯好轉，但由於當地的人去世後還是土葬的習俗，還是存在偷伐樹木用作棺木的情況。

綜上我們可以看出，由於社會、經濟的原因，保護區的人民對森林中藥材、樹木的依賴並不能消除，並且從意識上也沒有轉變過來。要想從根本上解決這些問題，使當地人民不再因採藥、採伐破壞生態環境，關鍵是幫助他們尋求有效的脱貧致富道路。

4.3.2 社區居民與野生動物的關係

保護區林緣社區的居民由於歷史遺留的原因，生活水平低下，大多數只能維持温飽水平，“靠山吃山”，捕獵、砍木材、挖藥等成為他們維持生計的主要途徑。狩獵是對保護區生物多樣性威脅的主要因素之一，造成個別種類如林麝等在保護區瀕於滅絕。

狩獵現象全區範圍內都有，曾經是居民的重要生產活動，回顧性調查顯示此類收入曾佔家庭總收入的1/4，有的甚至佔1/3。捕獵現象存在的主要原因是野生動物損害補償政策未落實、管理機構巡護力量薄弱、裝備落後、相鄰區協調不夠、跨省區偵破及查處案件難度大等。

《自然保護區條例》規定自然保護區內禁止狩獵，禁獵和收繳獵槍使得野生動物經常出沒於村莊附近，踐踏、取食莊稼，威脅農業生產，甚至傷害人畜。據調查，95.45%的被調查農户種植的莊稼遭受過野生動物的破壞。1996年以來，全區共發生野生動物傷人案26起，傷害牲畜案51起，農林作物的損失累計達968萬元。根據《中華人民共國野生動物保護法》第十四條規定：“因保護國家和地方重點保護野生動物，造成農作物或者其他損失，由當地人民政府給予補償。”但地方政府財政困難，無力補償，社區居民認為野生動物造成的損害理應由保護區給予補償，經常到保護區管理居索要賠償。保護區管理局無此項經費，社區居民對此不滿，極大地挫傷了他們保護自然資源的積極性。

在我們的入户調查中，居民普遍反映，野豬的泛濫是他們糧食減產的重要原因，由於缺少狼、豹等食肉動物；加之野生動物保護法的限制，居民的獵槍已全部上繳，野豬的幼仔可以平安的長大，在外部環境的條件允許的情況下，生物按照“j曲線”無限制增長。可以利用生態學原理來解決這個問題，通過保護營養級比野豬高的狼、豹，來控制野豬的數量，恢復該地區的生態平衡。

我國法律對野生動物損害有比較原則性的規定，只補償其直接收入，不補償間接收入；我們在實際的調查中卻瞭解到，即使是由於熊，野豬的取食造成的農作物減產，政府的補償金也很難到位。處於維護自身經濟利益壓力下的農民，很可能喪失保護動物的積極性。這種不足，容易造成農民羣體心理失衡，直接造成了農民不顧法律，鋌而走險進入山林中砍伐珍貴樹木和採集珍貴藥材，以低廉的價格倒賣出去，以維持基本生活。而如果居民的利益受到保護，在當地民俗民風和科學教育的影響下，保護區保護野生動物的壓力也會驟減。

我們認為這種沒有補償的狀況是保護區工作無法做好的癥結所在。在人的温飽得不到保障的情況下，談論環保是不現實並且殘忍的，所以保護區工作人員對當地居民砍伐、採藥等行為睜一隻眼閉一隻眼。這種情況下追究任何一方的責任都是沒有意義的。

5 結論和建議

綜合各方面的調查，我們主要看到了以下幾個問題：

（1）該地區生物多樣性高，具有極高的保護價值，但自然條件不適合傳統意義上的農業。

（2）社區居民多年來生活高度依賴森林資源，建立保護區後向純農轉化不徹底。

（3）保護區內人口眾多、生活貧困，保護部門職能無法充分體現，維繫生存是保護區管理部門做出決策的重要依據。

（4）交通是制約當地經濟發展的主要因素，而道路修建面臨的問題實質上是保護區的保護職能和當地經濟發展之間的矛盾。

白水江地區人口眾多，把這樣一個地區劃為保護區也許並不是非常適宜。不過從探討保護和生存的關係來説，白水江對其它保護區的管理有重要的借鑑意義。在外國也許可以把大面積的無人的荒野劃為保護區進行“絕對保護”，但這種簡單的方式並不適合中國，在土地緊缺的情況下，必須充分考慮社區居民、政府、ngo的作用，探索“參與式保護”。

有人曾經建議將保護區實驗區的一部分劃出保護範圍，歸還給當地居民，但要簽訂協議，保證其發展的可持續性；也有人建議進行生態移民。以上兩條確實是徹底解決“保護-生存”矛盾的方案，但政策更迭對當地人的生計和保護雙方面都是不利的。因此，我們提出的所有建議都是在目前的權利格局下，力求找到更好地協調保護和當地人生存（而非發展）之間關係的方式。

以下是我們對保護區的建議：

依據國家法規儘快落實對野獸破壞農作物的補償，尤其是對直接損失的補償，避免羣體心理失衡現象的發生。

建議保護站增強和當地社區居民、鄉土精英之間的有效交流，為他們提供更多表達自己意願的途徑，重視鄉土知識在保護中發揮的作用。

希望生態林樹種多樣化，造林過程中要加強撫育。

推廣節能灶等技術以節約薪柴。

社區垃圾進行集中和初步分類，有機垃圾在當地再利用，可回收垃圾和其它難降解垃圾運至縣城進行回收處理。

希望保護區注意旅遊和交通規劃以保護為重，不要修建穿過原始森林的公路，保護該地區生境珍貴的完整性。

保護區工作者與村幹部應該更好地幫助村民改變目前糧食低產的現狀，鼓勵農民在種植小麥、玉米、土豆的基礎上種植花椒、核桃等經濟作物。組織科技下鄉，改變該區農產品科技含量低、產量低的現狀。

參考文獻：

·潘文石 高鄭生 呂植等《秦嶺大熊貓的自然庇護所》

·張秦偉《 秦嶺種子植物區系地理》西北大學出版社 2001年

·付達莉《秦嶺大熊貓棲息地植物羣落中物種多樣性的初步分析》 1998年

·張可榮，段小霞《自然保護區農業發展研究》

·王琳，李萍《野生動物損害林緣社區居民利益引發的賠償問題之探討——甘肅白水江國家級自然保護區案例》。

·《自然保護區可持續發展研究——甘肅白水江國家級自然保護區社會經濟調查研究論文集》

2005年全國大學生綠色營環境生態組

陳智 胡倩 馬筱舒 錢舒 孫進瑜 王過 王建功 吳嵐 苑傑 張哲 鄭娟璇

2005.09.20