社會主義新農村的調查報告

【社會主義新農村的調查報告】

黨中央國務院關於社會主義新農村建設自xx規劃以來，在此之前，關於“三農”問題，三農問題一直受社會各界關注。其中減輕農民負擔,增加農民收入,提高農村公共產品服務是“三農”問題的核心部分。廣大農民的健康問題是當前全社會關注的熱點問題。社會各界認真領會黨中央，國務院文件精神，樹立全面，協調，可持續的科學發展觀，建設全面小康社會。根據本人此次回家對鄉村基層幹部和農民的問卷調查情況，感到我鄉新農村建設主要存在以下問題。新農村政策與税費改革政策，農村社會保障問題，農村基礎教育與農業科技文化，城鎮化建設，農村醫帖衞生。

一、農民自身存在問題：

1 法律意識淡薄。由於農村大多數人文化水平偏低，很多地方的村民完全沒有法律意識。遇到事情僅僅依靠常理甚至是武力來解決。根本沒有形成自我保護意識，有的地方政府部門還利用村民的愚昧，法律觀念淡薄來對其實行欺騙甚至是恐嚇統治。嚴重的破壞了政府部門的形象，破壞了黨和國家的聲譽。

2 政策觀念淡薄，在我的調查中發現很多村民不能説出他們所交的費税中有哪些是合理的哪些是不合理的。也不知道國家對農村税收有些什麼政策規定

3 環境意識淡薄，在農村普遍存在環境意識淡薄的現象。其中最主要的表現在於伐柴燒飯。由於政府部門對農村能源的冷漠態度。沼氣，電能等能源在農村沒有得到廣泛應用，以至於農民把刀斧伸向樹林。在我的調查過程中，沒有發現一個沼氣-池。幾乎所有的村民都以木柴為能源取暖，煮飯。

4 由於農民窮，所以很多農民多想借外出打工來增加收入。大批的農民棄農從工，自然這是能夠增加一個家庭的收入，加快我國的工業化改造。然則其帶來的負面影響更為嚴重

首先：由於大量的勞動力外流，造成農村勞動力匱乏。從而造成土地荒蕪，農田荒廢。農民沒有信心把精力放在土地上，農業發展在農村停滯不前，農業在農村面臨空前的危機。自對農民進行直接補貼以來，這種現象大有好轉。

其次：由於大多數外出務工的農民素質低下，專業技術落後。所以，外出打工只能靠賣苦力，而且工薪微薄。而社會就業形勢的日趨緊張，勞工素質要求的高標準化，使得農民外出打工的路上充滿了荊棘……。由於外出打工賺大錢的夢想破滅，加之城市對農民的歧視，很多打工仔走上了犯罪的道路，嚴重的影響了社會治安。

由於很多父母親的雙雙出門打工，對孩子的成長極少照顧，很多農村兒童從小就缺少父親威嚴的教導和母親温馨的勸教。加之文化程度低下，極易受人唆使，從而成為社會的隱患

將近20天的調查結束了，帶着一種莫名沉重的心情我回到了學校。農村調查令我這個來自農村的學生感觸頗多。農村窮，農民苦，但是，相信和我一樣來自農村的學生一定不少。看來農村的老百姓拼了老命在把我們往大城市送了。他們圖的是什麼?難道僅僅為了我們將來的生存嗎?僅僅是為了讓自己擁有一個子女在讀大學的那份虛榮嗎?僅僅為的是自己將來有人養老嗎?答案當然是否定的。他們不僅僅是為了這些，他們有一種希望，一種期待。他們期待着我們的迴歸，期待着我們去改變農村窮，農民苦的現狀。現在，國家正在搞新農村建設，我們這一代大學生畢業的時候正是農村要人的時候。我們應該響應祖國的號召，去到農村。去報效我們的祖國，報答我們的父母

在我所調查的毛港，楊家嘴二村，沒有一所醫療所，沒有一個郵政所，沒有一個商店，沒有一個企業，沒有一個十萬“富翁”。以種植大米為生居民們，一年難得換上一套新衣服。只有過年時子女給買一些，他們生活艱苦

他們自己養了雞，一年卻難得吃上幾回雞肉;他們自己種了各種各樣的蔬菜，但為了賺幾個肥料錢，他們多數時候吃的是蘿蔔白菜。農民窮，但農民的負擔卻很重，與城市居民相比較，可以説是不公平，是政府對農民的一種偏見。中國社科院研究員鍾偉教授指出：日前，我國農税累計為2100億元，而政府在農業上的支出僅僅為800億元。兩者相減，可以看出農民白白地為政府貢獻了1300億元。這種剪刀叉在網上有人戲稱之為“劫貧濟富” 新農村政策問題，廣大農民表示出極大的熱情，他們希望政府的政策持續下去。他們認為在建設中應聽取廣大農民的建議。政府應花大力氣培養一些有能力，能吃苦的帶頭人。政府還應加強對領導幹部的監管，預防官員腐敗，真的減輕農民負擔，不至於負擔重新反彈。除了勞動外，農民大多在打牌，他們希望政府在農村也能象城市一樣建一些娛樂場所，提高農民的業餘文化生活。農民最關心的是子女教育問題，他們希望政府加大農村基礎教育的投入，培養更多的高素質的教師，用政策鼓勵他們來到農村，來教他們的孩子

二、基層幹部方面問題：

我調查的幹部直率地説， 以前對農民的關懷實在是太少了。好在現在政策大大調整了。我們基層幹部的工作重心是建設和諧新農村， 提高基層幹部對社會管理水平和自身素質。根據二分調查報告，基層幹部對農村基礎設施(教育設施，醫用衞生設施，水電供應，交通便利程度)不滿意，對農民參與社局活動，農村環境等很不滿意。總的情況來説，可以得出以下結論：

1 ) 費税為税，由於費要遠遠高與税，所以在不另增加其它雜派的前提下，並費税為税可以減輕農民負擔。當然國家是提出了這一政策，但具體的落實在某些地方便成了一種提法。

2) 該減則減，能免則免。在國家規定的農村合理税費中，有些東西(與城鎮相比較)我們可以説是額外的，而有些東西可以説是過多的。如果政府能夠考慮“少從農民那裏賺點”做到該減則減，能免則免，那末也能減輕農民負擔。

許多領導幹部都認為他們自身存在許多問題，主要表現在思想作風上，不願意吃苦，怕承擔風險。事實上，並不存在真正的對領導幹部有實際用處的激勵機制。以至許多基層幹部不主動為農民服務，農民找到他們，有時候他們都不認真辦好。他們説，有許多人想幹事，但是工作環境不好，辦不成。他們認為要建設好社會主義農村，政府部門必須做好以下幾點：

1 提高政府工作人員的工作素質，讓其能夠真正做到在其位謀其事。充分調動各部門的能動性，使其能夠真正為農業服務，為農民服務。

2. 調整農業結構，引進適合當地環境的經濟農作物，因地制宜，幫助農民發展經濟作物。讓科技與農業接軌，引導農民發展高科技農業。

3. 多向農民提供小額貸款，扶持農民發展農副產業，便為其提供技術指導，經濟援助以解決農民農民創業的經濟憂慮和技術憂慮。

4. 大力扶持，創辦鄉鎮企業，為農民提供就業機會。增加農民收入的同時解決農村剩餘勞動力的問題。同時也增加了鄉鎮的財政收入。

5 精兵簡政，基層領導機構過於膨脹，形成官多民少的局面。幹活的人少，而吃飯的人多。自然是加重了幹活的人的負擔。所以，對基層領導機構進行精簡，對政府部門進行重新規劃，具體落實其工作職責，充分調動各部門的能動性成為急需。