兩會學習心得示例

兩會是中國的窗口，關注中國就不能不關注兩會。兩會是國內政治經濟生活中的一件大事，具有多方面的重要作用：一是吸收各方面意見，集中各方面智慧，修改、完善已有的法律和決策，有助於平衡各方面利益，緩解各方面矛盾，促進社會和諧穩定；二是通過人大議案和政協提案，以及代表委員的呼籲、建議，解決政治經濟和社會生活中的一些實際問題；三是對兩會的報道，實際上等於就貫徹落實黨和國家大政方針進行一次全國性的宣傳動員，可以起到增進共識、凝聚力量、提振信心、鼓舞士氣的作用。

作為大學生，應該從我做起，從身邊的事做起，從細微處着手，從自己的一言一行開始，努力提高個人綜合素質。政府在努力發展教育，那我應該做什麼呢？我應該積極的思考問題，客觀的分析問題，勇於創新，不斷完善自己,向優秀大學生的方向努力。

會議前夕，中國總理xx與網友在線交流，稱將 “十二五”期間的經濟增長目標降為7%，並承諾着力解決各種民生問題。接着，國務院通過有利於中低收入階層的個人所得税改革方案。這些舉措似乎是在為即將到來的“十二五”時代定調：30年的高速發展已使中國有了足夠的財富和騰挪空間，可以稍微放慢腳步，進行調整，讓經濟繁榮惠及更多普通百姓;中國執政黨的合法性基礎不僅在於它主導的高速增長，也在於能讓民眾過上更平等和有尊嚴的生活。

然而仍有大量的證據表明，中國經濟發展的紅利並未為全國民眾所公平享受。XX年美國大選中的民主黨候選人提出“兩個美國”的説法，轉型中的印度人正熱議“兩個印度”。借用這樣的概念，我們也可以説存在着“兩個中國”。一箇中國的gdp總量已正式超越日本，其政府擁有令別國羨慕的雄厚財力，其企業與工程項目遍佈五大洲，她甚至可以像發達國家一樣，動用海空力量從一個遙遠國家迅速撤出數萬國民。她在國際上也在獲得更多的肯定，在今年1月的達沃斯論壇上，已經很難再聽到抨擊中國的聲音。

但仍然存在着另一箇中國：城鄉二元體制使她的國民不能享受平等的權利，急劇的城市化進程帶來嚴峻的農村問題與大量“血拆”悲劇，一些工人被迫忍受惡劣的工作環境，初興的城市中產階層在高房價壓力下不堪重負，污染與生態環境惡化隨時可能引發危機，官員特權與腐敗是民眾憤怒的集中點，對於許多直接影響自身生活的決策，普通公民缺乏最基本的發言權。

這兩個中國同時存在，沒有哪一個比另一個更真實，它們是同一個中國的兩面。今年也有它的特殊之處。從世界的角度看，中國春節前後，一場政治與社會風潮降臨中東。這場變局的最終走向至今仍不清晰，意義也不確定。但至少有一點是明確的：在一個全球化和信息科技高度發達的時代，各國民眾對於自身權利與福利的追求在上升，對於極權、貪腐與貧富懸殊的容忍度在降低。積重難返的國家會陷入動盪，能自我改革的國家尚有走出困境的機會。

限於中國的現狀，兩會可能仍然是中國人能最密集地發出自己聲音的途徑，畢竟其中一場會議的與會者頭銜是“人民代表”。由此產生的問題就是：中國需要什麼樣的兩會?兩會應當發揮出什麼樣的作用與功能，促進兩個中國的相互靠近?

回顧一年前的兩會，也許除了著名的省長“奪筆”事件外，公眾的頭腦中已經沒有留下多少記憶。今年的兩會上，大家所關注的仍是那些持續經年的老話題：房價、教育、醫療、腐敗、污染……快速上漲的物價和城市的擁堵只是給這個單子增添了新內容。也許沒有多少人記得，在過去的兩會上，哪位代表曾經提出過令人耳目一新的提案，也沒有多少人深究，政府的承諾在多大程度上得到了落實，畢竟總有層出不窮的新事吸引大家的眼球。

中國需要的顯然不是這樣的兩會。兩會應該為中國的官民互動、不同國家機關的約束與制衡、民主健康的討論與決策，設置正確的範本。中國人應該期望與會代表發出更多樣化的聲音，甚至進行更激烈的辯論，對政府政策與行為進行更嚴厲的質詢、監督與問責，並期待與會者與政府對公眾及媒體做出更積極善意的迴應。