談《鋼鐵是怎樣煉成的》：冬妮婭是否真實存在

看《鋼鐵》的時候，我一直有兩個疑問：其一，保爾的父親在書中從未出現，是否現實生活中作者的父親也是如此?其二，保爾一生中的三位女性，是否真實存在?

也許，有的朋友認為我八卦，但作為一部自傳性質的小説，我確實很想知道里面有多少真實，多少虛構。按照孫紹振教授的話來説：只有把形象的原生狀態還原出來，二者之間的差異或者説矛盾才能顯現出來，分析才有對象。

機緣巧合的是，幸運的我在京東淘書的時候，竟然發現了王志衝老師的新作《奧斯托洛夫斯基書信集》，當然要果斷下手。要知道，在此之前，我一直以為，這位只活了32歲的年輕作家，想必除了《鋼鐵》再無其他作品供讀者閲讀的了。而且又是被譽為翻譯界的“保爾·柯察金”的成果，真實性肯定不容懷疑。

果然，看完前五則，我的兩個疑問已經解決了一半。

首先，奧斯特洛夫斯基的父親一直存在，並且和作者是同一年去世。從作者11歲到去世之前，跟父親有不少書信來往。至於為什麼在11歲的時候，就離開了父親，在信中還跟父親説：“我活着，謝天謝地，而且身體挺棒，希望你也一樣。”原因就不得而知了。對作者和父親之間的評價，也只能在看完整本書之後才有自己的看法。在這，我們姑且放下。

其次，作者在現實生活中到底有沒有過心動的對象呢，這個女孩是不是冬妮婭?

答案便是：作者確實有過心動的女孩，這個女孩卻不是隻是冬妮婭，而是巴扎諾娃和冬妮婭的混合體——柳茜小姐。

別蓮富斯·柳德米拉·弗拉季米羅夫娜(柳茜、柳茜克)，別爾姜斯克療養院主任醫生的女兒，1920xx年8-9月間，奧斯特洛夫斯基在那裏養病時和她相識。此後兩人再也沒有見過面。柳德米拉這樣回憶往事：尼古拉·奧斯特洛夫斯基“總是不説話，悶悶不樂，避開年輕人和熱鬧的人羣，更喜歡書而不是周圍的夥伴……柯里亞以及成熟、嚴肅和對生活的追求而有別於同齡人……我儘量使他忘掉憂愁，逗他樂，喚起他對生活的愛。”

從這段介紹以及幾封信的具體內容，可以確認兩件事情：

第一，柳茜的身份有點像書中巴扎諾娃——療養院的主治醫生。她的父親是有名的外科專家、教授。只不過在《書信集》中，我們看不出柳茜是醫生，所以可能小説中對她的身份有了點點改動。現實生活中，柳茜跟奧斯特洛夫斯基只相處了兩個月，此後再也沒有見過面。而書中，巴扎洛娃後來還有親自看過保爾，這可能是把柳茜改成主治醫生身份的原因，為了書中的下次見面。

第二，柳茜的身份雖然是巴扎諾娃。但是思想卻有點像冬妮婭。奧斯特洛夫斯基在1920xx年寫給別蓮富斯的心中曾經説道：我不知道您的思想(大概，您置身於敵對的陣營)，然而我的信不是寫給頑固的資產者或小市民，而是寫給那個當初從車站離去的、可愛又可親的柳茜的。

朋友們，讀到這段文字的時候，我真是內心一顫。《鋼鐵》中的保爾雖然意志剛強，成為無數讀者的偶像。但對於其個人來説，生活似乎有點過於殘忍。與初戀分手，是因為理想;拒絕麗達，又是因為理想。這樣的人精神雖然值得學習，可做法並不值得提倡。就像麗達在信中對保爾所説的那樣：在我們生活裏不單單隻有鬥爭，還有美好感情帶來的歡愉。

我很慶幸，奧斯托洛夫斯基並沒有像保爾一樣，成為生硬的鋼鐵。作者本人可要温柔多了。他愛的姑娘雖然不是很贊同他的思想，但是卻不能影響他對她的感情，之所以不在一起，那也是因為：磁石般吸引人的女性，真不該出生成長與我在其中長大的、瘋狂般的環境。

可為什麼作者不將真實的想法寫在書中，而要將保爾變成一個感情上的鋼鐵人呢?

讓我們繼續往下想：如果寫真實的故事，會是怎樣的結局?

結局只能是冬妮婭和保爾在一起。為什麼?

保爾如果不顧兩個人思想上的差距，要求在一起，那麼冬妮婭不同意，我們只會更加同情保爾。可是作者要的效果並不是讓我們同情保爾，也不是讓保爾從失敗的戀愛中走出來。所以只能在一起。

在一起也不現實，陣營不同，在一起會有更多的矛盾。就像書中的另一對布爾什維克一樣。就算冬妮婭被改造成像達雅之類的人物，也不真實。冬妮婭這麼有想法，怎麼可能被改造?而且，整本書就冬妮婭一個主角，且是不真實的主角，效果肯定不好。現在安排麗達、達雅等人物，不同類型的女性相互映襯，效果更好。

所以説，現實是一回事，寫成小説又是另一回事。完全的寫實就成了歷史。而讀者閲讀小説，只是為了掬取自己的那股清流。《鋼鐵》的清流便是——保爾的精神。

本文作者： 芒果happy(公眾號：羅老師用文字記錄生活)