戊戌變法的演講稿600字（精選3篇）

戊戌變法的演講稿600字 篇1

首先，我想説，《戊戌變法史》這木書全而系統地論述了近百年前由康有為、梁啟超領導的戊戌維新運動發生、發展及其失敗的全過程，用馬克思主義觀點對主要維新人物及相關者進行了分析和研究，而木書的作者也是-?位很厲害的人物，之所以寫出這樣好的著作，與他的經歷也有一定關係，湯志鈞1920__年6月生人，祖籍江蘇常州，曾任上海社會科學院歷史研究所研究員，副所長、學術委員會主任：華東師範大學中國歷史研究所兼任教授，華中師範大學中國史學研究所兼任教授，中國台灣東海大學客座教授。所以説，這是一木值得大家 去品味的一木近代史著作。

作者在木書中，跳出戊戌變法事件的木身來分析戊戌變法事件的內在起因、人物矛盾、外國勢力的影響等等。對於1898年這樣一個歷史背景下的中國，變革的內部力量以及外部 原因，涉及變革275份上書材料，作者都詳細讀過過，並從信的內容、政治制度以及<些關 鍵事件都做了深刻分析

讀完木書，最讓我收穫大的是，康有為這個變法的核心人物，變法後怎麼逃脱清朝政 府的抓捕的、又怎麼在香港發表文章、逗留日木，最後怎麼去英國的。

任何一種變革，總是-?種痛苦的轉型，有時候變革的倡導者反而獲得的痛苦會比被變革者更多。康有為的變革意見事實上最後靠辛亥革命的武力才能達到，而日本的明治維新卻可以體制內完成。書中的最後?-?章大暈篇幅是作者在日木收集歷史資料來分析康有為變法後，日本、英國勢力的較暈，以及康有為在當時《中國郵報》接授記者釆訪所發表的“政治幼稚”的言論，作者認為可能導致慈禧對這些變革徹底否定。如果戊戌變法中康有為、翁同龢等人 能夠聯合慈禧、光緒一起參與變革，那麼歷史或許會重寫了!

作為錯綜複雜的歷史背景下，當時西方資木主義的先進思潮進入中國，受影響的不僅僅是當時康有為這樣的激進人物，即使温和改革派的張之洞也是提出“中學為體、西學為用”而受光緒皇帝讚賞。問題是張之洞為什麼能夠得到慈禧和光緒的雙重認可，而康有為卻落得 個流亡?可借啊!

戊戌變法的演講稿600字 篇2

縱觀歷史，清朝可算是中國歷史上最後一個朝代，也是最後一個創造盛世的國家——康乾盛世。但是，也成為人們口中最差的朝代，就是清末那一個個不平等條約將這個強大的帝國推向了衰亡。

正因為如此，清朝採取了許多救國方針，“洋務運動”，只是失敗封建統治者的自救運動，他沒使中國強盛，卻引進了西方第一批企業，他也並未使中國轉入資本主義。可是，“戊戌變法”做了一個思想啟蒙。

事情是這樣的，1894年，中日甲午戰爭中國戰敗，被迫與日簽訂《馬關條約》，消息傳到首都北京，正參加科舉的考生康有為、梁啟超聯合舉人上書光緒帝，拒絕簽字，史稱“公車上書”，此次上書對清王朝觸動不大。

上書失敗後，康有為聯合朝中大臣辦強學會，創辦《萬國公報》，後改《中外紀文》。他還多次上書光緒帝，光緒帝表示他也不願做“亡國之君”。由於這是變法，果然觸動了頑固派利益，康梁聽説慈禧要趁閲兵之際，逼光緒帝退位。康有為心急如焚，派譚嗣同去與新軍首領袁世凱，要求他保護光緒帝，哪知道袁世凱把事情和盤告訴直隸總督榮祿，結果使戊戌變法失敗。

戊戌變法的演講稿600字 篇3

變法的根本目的就是要用資本主義的政治、經濟、社會、文化、教育制度來取代封建專制的政治體制、自給自足的自然經濟，自然會遭到保守勢力的反對。變法能否成功，很大程度上取決於維新勢力與保守勢力的力量對比。

當時，力量對比的天平明顯地傾斜於保守派。從控制軍政實權的大多數王公貴族，到軍隊將領和只會做八股文章的士子文人，為了維護既得利益，無不反對變法，從上到下構織成一張嚴密的抵制變法的網絡。耐人尋味的是，本來與保守派有矛盾的洋務派，雖然在“西用”上與維新派有着共同的語言，但為了維護“中體”，而公然站到了保守派的陣營之中，使得維新派勢單力薄。

維新派的主要靠山光緒，名義上是已經親政的皇帝，但最高權力實際上依然為慈禧所壟斷。維新派在變法期間只掌握一種權力，即起草上諭權，除此之外，他們什麼也做不了主，在這樣的情況下，他們只能依靠上諭來推行變法新政，但百日維新中所下的上諭真正得到執行的其實很少。從嚴格意義上講，維新派始終沒有成為真正的改革實踐者。

最致命的是，維新派始終沒有認清光緒，沒有看到光緒只是一箇舊統治秩序的維護者、改善者，並不主張把中國建成一個資產階級統治的君主立憲國家。雖然現實的危機促使他選擇了變法的道路，但其根本目的是要實現他內心深處“君權至上”的理想。因此在發佈那麼多的上諭中，都沒體現維新派所要求的開國會、定憲法等主張。

另外，作為中國近代社會新生力量的民族資本家羣體中，很少有人直接參與或支持維新變法。而僅僅由一些具有資產階級思想的知識分子來鼓動變法，這樣變法失敗的命運就不可避免了。