有關評好課學習心得體會範文

新課程對課程的結構、功能、內容、資源、權利等各方面重新進行了思考與定位，課程評價的改革當屬課程改革的重要組成部分，評好課學習心得體會。總體而言，新課程評價改革體現在以下方面。

(一)關注個體差異，重視綜合評價

以對學生評價為例，從過分關注學業成績逐步轉向對綜合學習能力的考查。

學業成績曾經是考查學生髮展、教師業績和學校辦學水平的重要指標。隨着社會的發展，僅僅掌握知識與技能已遠遠不能適應社會對人發展的要求，學業成績作為評價單一指標的侷限凸顯出來。人們在關注學業成績的同時，開始關注個體發展的其他方面，如積極的學習態度、創新精神、分析與解決問題的能力以及正確的人生觀、價值觀等，從考查學生學到了什麼，到對學生是否學會學習，學會生存，學會合作，學會做人等進行考查和綜合評價，尊重個體發展的差異性和獨特性的價值，提出評價指標的多元化，以適應社會對人才多樣化的需求。

(二)強調質性評價，定性與定量相結合

從過於強調評價中的量化指標逐步轉向關注質的分析與把握。量化評價指標曾經是人們一度追求評價的客觀性的重要依據。隨着評價內容的綜合化，以量化的方式描述、評定一個人的發展狀況則表現出僵化、簡單化和表面化的特點，學生髮展的生動活潑和豐富性，學生的個性特點、學生的努力和進步都被渦滅在一組組抽象的數據中。量化的評價把複雜的教育現象簡單化了或只是評價了簡單的教育現象，事實上往往丟失了教育中最有意義、最根本的內容。質性評價並不追求數量化，而是追求對學生表現進行評價的深度和全面性。之所以稱為"質性"的評價，是因為它重在對學生的表現進行"質"上的鑑定而不是"量"上的描述。

質性評價的方法以其全面、深入、真實再現評價對象的特點和發展趨勢的優點受到歡迎，成為近30年來世界各國課程改革倡導的評價方法。例如，在美國《國家科學課程標準》中提供的評價方法除了紙筆測試以外，還包括平時的課堂行為記錄、項目調查、書面報告、作業等開放性的方法;我國《普通高中信息技術課程標準》中提出通過現場觀察、檔案袋或成長記錄的方式，以記錄學生學習的真實表現，設置特定的作業、項目或任務以引發學生特定的學習行為，從而收集有價值的評價信息等。

須要指出的是，質性評價從本質上並不排斥量化的評價，它常常與量化的評價結果結合應用。因此，將質性與量化評價相結合，應用多種評價方法，有利於更清晰、更準確地描述學生、教師的發展狀況。從量化評價到質性評價的重點轉移，反映出人們努力擺脱對量化的沉迷而整合科技與人文的時代精神。

新課程倡導了一些新型的課程形態，因此，順應時代要求和教育理論界與實踐界呼喚，真正認識到量化評價與質性評價的合理之處，恰當地應用這兩種評價方法，更有效地實現課程評價功能，是課程評價的努力方向。

(三)強調參與互動，自評他評相結合

被評價者從被動接受評價逐步轉向主動參與評價。

在以往課程評價中，評價者與被評價者扮演的基本上是管理者與被管理者的角色，對於評價結果，被評價者大多處於不得不接受的被動狀態。隨着教育逐步民主化、人性化發展趨勢的到來，以管理者為主的單一評價主體的現象逐步走向由教師、學生、家長、管理者，甚至包括專業研究人員共同參與的交互過程，被評價者成為評價主體中的一員，大家在平等、民主的互動中關注被評價者發展的需要，共同承擔促進其發展的職責。《普通高中信息技術課程標準》中提出，創造條件實現評價主體的多元化，充分利用學生的評價能力，適時引導學生通過自我反思和自我評價瞭解自己的優勢與不足，以評價促進學習，組織學生開展互評，在互評中相互學習，相互促進，共同提高。

(四)注重過程，終結性評價與形成性評價相結合

從過於關注結果逐步轉向對過程的關注。

以學生學業評價為例，傳統評價往往要求學生只提供問題的答案，對學生是如何獲得這些答案的漠不關心，學生獲得答案的思考與推理、假設的形成以及如何應用證據等，均被擯棄在評價的視野之外，缺少對思維過程的評價，導致學生只重結論，忽視過程，不利於其良好思維品質的形成，限制其解決問題的靈活性和創造性。

關注過程的形成性評價是針對傳統課程評價只注意進、出兩點，對其中的過程缺乏注意而言的。傳統評價雖然簡單明瞭，有利於對學生的甄別和選拔，但忽視了評價的過程性，不能發揮促進學生髮展的功能。關注過程的評價注重課程實施運作過程的分析，注意揭示影響課程的各種因素及其相互作用，有效地幫助學生形成積極的學習態度、科學的探究精神，注重學生學習過程中的情感體驗、價值觀的形成，實現"知識與技能"、"過程與方法"以及"情感態度與價值觀"的全面發展。