國小數學老師教學心得體會範文

國小數學，是一門培養學生發現、蒐集、分析、處理數學信息的重要課程，下面是本站小編精心整理的國小數學老師教學心得體會範文，供大家學習參閲。

國小數學老師教學心得體會

數學閲讀能力，是學生數學學習能力的核心。有效的數學閲讀，可以讓學生快速準確地發現、蒐集、分析、處理數學信息，實現人本對話。當前，國小高年級學生在數學閲讀中，存在“方法比較匱乏、策略運用不夠、閲讀質量不高”的問題，影響了學生數學的學習和發展。

如何採取有效的策略，加強對數學文本的“品讀”，提高閲讀的質量?現以國小數學第十冊《不規則物體的體積》一課為例，談談國小高年級數學閲讀能力培養的策略建議。

一、問題驅動，靶向閲讀

問題驅動，就是要以學生為主體、以問題為學習起點、以問題為核心，有指向地讓學生圍繞問題尋求解決方案的一種學習方法。問題是數學的心臟，在數學閲讀材料中，往往貫穿着一個或一系列的問題;這些問題是學生思考的線索，是探索的階梯。在學生進行閲讀時，要引導學生找到核心問題，以問題為任務驅動，靶向性地進行閲讀，尋找知識之間的關聯節點，探索解決問題的方法。

在課中，閲讀材料有圖像、文字、對話等元素，有多個不同的問句或問題，如“要解決什麼問題?這些物體分別有什麼特點?”“用排水法求不規則物體的體積需要記錄那些數據?”等等。“如何求不規則物體的體積”是最核心的問題，我們以此“問題”為驅動引擎，開展閲讀，讓學生圍繞該問題進行組織、選擇信息，有助於加深對閲讀的理解，最後獲得解決方法。

圍繞這一問題，學生需要思考：不規則物體能否轉化成規則物體?不能改變外形怎麼辦?排水法操作測量分哪些步驟?排水法有什麼侷限性?

二、反思追問，思辨閲讀

學生閲讀時，僅停留在文字表面，則會膚淺;僅停留在課本的具象、例子中，則會狹隘。我們應引導學生反思追問，在字裏行間得到啟發而又不囿於題材的侷限，不斷地走向深度思考。

在學生閲讀本課時，預設大部分的學生會有三個層次的理解：一是理解“橡皮泥加工成長方體或正方體”的轉化法;二是理解“V上升=V物體”“V後-V前=V物體”的排水法;三是初步理解排水法不適合測量乒乓球、冰塊的體積。但閲讀僅到此為止是遠遠不夠的，我們應當引導學生在閲讀中“反思追問”，進行“思辨閲讀”，打開學生更開闊的思維空間。如引導學生進行三個層次的反思追問：

第一層次(初步認識層)： 追問①“是不是所有的物體都能轉化為規則物體來計算體積?”。②“用排水法是否適合計算乒乓球、冰塊、塑料泡沫的體積?”。通過追問，學生認識到“排水法”可用於計算不規則物體的體積，適合計算完全浸沒的物體體積，不適合計算浮於水面的物體體積。

第二層次(深入認識層)： 追問①“用排水法是否適合計算海綿的體積?”。②“用排水法能否計算會與水發生化學反應的物體的體積?如固體‘鈉’”。通過追問，學生進一步理解“排水法”中應“保持物理屬性不變”的核心前提。

第三層次(思辨認識層)：追問①“排沙法能計算乒乓球的體積嗎?”。②“排水法真的不能計算乒乓球的體積嗎?”學生經過思辨追問，認識到排水法有一定的侷限性，但可以想辦法轉化，排水法仍然是可以測量乒乓球體積的，更進一步地認識到排水法中“完全浸沒”的重要性和可轉化性。

三、對比建構，系統閲讀

俄國著名教育家烏中斯基曾指出：“比較是一切理解、一切思維的基礎。”在數學閲讀中，要引導學生運用對比的手段確定不同題型、類似題型的異同關係，感悟知識的內在聯繫，實現知識的系統建構，從而深入把握知識的內涵。

本課閲讀材料中有三個練習題例，內在聯繫緊密，可以進行題組對比，以促進學生感悟內化、進行系統建構。如下：

一是P41第7題(如圖1)，反映的數量關係是“V後-V前=V物體”。

二是P41第9題，“在一個長8m、寬5m、高2m的水池中注滿水，然後把兩條長3m、寬2m、高4m的石柱立放着放入池中，水池溢出的水的體積是多少?”，反映的數量關係是“h物>h水，部分浸沒，則V溢出=V浸沒”。

三是P120第14題(見圖2)，“一個長方體的玻璃缸，長8dm，寬6dm，高4dm，水深2.8dm。如果投入一塊稜長為4dm的正方體鐵塊，缸裏的水溢出多少升?”反映的數量關係是“h物

這三個題型，從水位的原始高與物體的高度來進行對比，呈現“h物h水”兩種情況;在進行排水法測量時，出現了“完全浸沒、部分浸沒、水位上升後再完全浸沒”三種不同的情形。閲讀時進行題組的對比，有利於學生髮現“物體所排水體積與浸沒部分物體的體積相等，與未浸入的部分無關”這一要義。經過這樣的對比建構，學生更加系統地、全面地掌握知識，弄清排水法的內涵，感悟到“形變”與“神不變”的關係。

四、體悟思想，昇華閲讀

《新課程標準》指出：“通過義務教育階段的數學學習，學生能獲得適應社會生活和進一步發展所必需的數學的基礎知識、基本技能、基本思想、基本活動經驗。”我們要通過教學使學生受到數學思想方法的薰陶，逐步發展數學思維能力和提高數學素養。國小高年級數學語言由文字、圖片、表格、符號等組成，比較抽象、邏輯強，往往滲透着推理、類比、變換等數學思想。學生進行數學閲讀時，不僅要掌握文本的表層知識，更重要的是還要體會感悟深層次的數學思想和方法。

在本節課中，我們要引導學生在文字、圖片的信息中，感受轉化、等積變形的思想方法，提高閲讀的認識，昇華閲讀的品質。如引導學生在閲讀中思考：“形態上發生了什麼變化，你從中體悟到什麼思想與方法?”

課本中有三種比較典型的形態變化，滲透轉化的思想方法。①文中提到：“可以把橡皮泥捏壓成規則的長方體或正方體形狀”，從形態上看，是把不規則物體轉化成規則的物體，從思維方式上看則是把新知轉化成舊知，滲透等積變形的方法。②課本主題圖(見圖3)所示，受測物體“梨”形態不變、水位上升，實則是把梨的體積轉化成上升部分水的體積。③P41第9題(見前述)，則是受測物體“石柱”形態不變、水位上升且溢出，方法上是：浸沒部分的體積轉化成溢出水的體積，即V浸沒=V溢出。三個題例，呈現的角度不一樣，從直觀到抽象，從不同的角度詮釋轉化與等積變形的數學思想。

這樣閲讀，既能夠激發學生的學習興趣，挖掘學生的探索熱情，又能夠加深對學科知識內涵的理解;更重要的是學生能得到方法的啟發，感悟到其中藴含的數學思想。

蘇聯教育家蘇霍姆林斯基説過：“學會學習首先要學會閲讀，一個閲讀能力不好的學生，就是一個潛在的差生。” 我們在教學中應多維度、多策略地培養學生的數學閲讀能力，提高學生髮現問題、分析問題、解決問題的能力。

國小數學老師教學心得體會範文

長期以來，做作業已經成為學生一個基本的學習任務。由於受應試教育的影響，很多教師依然存在着題海戰術的落後思想，總是通過大量習題作為學好數學提升質量的基礎。數學作為一門邏輯性很強的學科，僅靠題海戰術是根本行不通。如何保證數學家庭作業的有效性是擺在廣大教育工作者面前一直沒有得有效解決的現實問題。學生課業負擔較重業已成為有識之士詬病教育的熱門話題。那麼到底如何提升國小數學家庭作業設計的有效性呢?

一、當前數學家庭作業設計存在問題分析

(一)作業質量缺乏有效性

國小階段是培養學生學習興趣的重要階段，特別對於數學學科而言，激發學生的想象力和學習興趣是學習的關鍵。但是各科老師佈置作業沒有經過統籌，家庭作業是量大質劣，收效甚微。學生是窮於應付，很多國小生的課餘時間都花費在完成作業上，從而導致學生聞作業而色變，毫無興趣可言，這樣的作業設計耗時低效。

(二)作業形式缺少多樣性

很多老師在作業設計和佈置方面非常隨意，通常只會在已有練習冊中選取一定量的題目進行訓練，忽略了各種題型對學生思維的培養作用，作業的式非常單一。學校、家庭對於學生文化成績的好壞更是極度重視，而利用家庭作業進行課後強化正是教師慣用手段之一，這和實施素質教育的初衷相去甚遠。很多教師為了達到強化訓練的目的，針對某一類型的題目往往會設計很多的練習題，機械性地重複強化，學生的思維逐漸變得僵化遲鈍。

(三)作業設計缺少層次性

個體的差異是國小階段學生之間不容忽視的客觀現實，不同的學生之間存在的差異非常大，因此教師在進行教學的過程中需要考慮到這一因素。但是目前很多老師在進行作業設計時，忽視學生知識習得的差異性，設計的作業層次性不高。對於基礎較好學生來説，題目設計的較容易起不到激發興趣的作用，而同樣的題目對於基礎較差學生來説又太難，同樣無頁法起到好的學習效果，長此以往自然會讓所有人都失去對數學學科的興趣。

(四)作業設計缺乏生活性

生活是問題的來源，只有將數學知識用於解決生活實際問題才能突出數學學科的有效性。不過在實際作業設計過程中，很多教師佈置的家庭作業都是死板的練習題，而學生很少有時間去生活中發現問題。另外教師佈置的練習題很多都脱離實際，甚至在生活中不可能出現的問題，自然無法激發學生學習的興趣。

二、提高數學家庭作業有效性建議

(一)作業形式多樣化、趣味化

對於數學學科來説，興趣是激發學生學習的根本動力，因此在進行作業設計時，首先要避免千遍一律的設計模式，儘可能為學生設計出多樣化和趣味化的練習題，從而激發學生的學習興趣。作業的設計形式包含很多，可以設計出不同的主題，比如説知識典故、數學門診等等。在知識典故中，可以要求學生在做題之前首先就所要了解的知識進行典故閲讀，以故事的形式讓學生了解這一數學知識的由來。例如在學習《圓》這一部分知識時，首先可以讓學生了解祖沖之這一個人，然後再瞭解祖沖之發現圓周率的過程，從而對圓這一部分知識有所瞭解。而在數學門診這一部分時，則可以講數學問題融入到趣味化的情境中，特別是要注意一些常見問題可能存在的陷阱，繼而激發學生的興趣。

(二)作業設計注重層次性、可行性

數學家庭作業的設計不僅是為了進一步鞏固學生所學習的知識，同時也是為了培養學生的數學思維，作業設計的有效性同樣是也是衡量數學學習效果的重要標準，因此在設計作業的過程中必須要注重設計的可行性以及層次性。在進行作業設計時要考慮到問題設置具有一定的遞進關係，在研究較深問題之前必須要進行合理的引導，設置一些鋪墊性問題，從而對學生思維加以引導點撥。另外一方面還要根據不同學生設計出不一樣的問題，將學生劃分為幾個不同層次，佈置不同梯度的作業，讓每個學生都能吃得飽，力求保證所有學生學習興趣都能夠得到有效激發。

(三)作業設計注重開放性

固定模式化的習題只會讓學生的思維固化，在進行問題的研究過程中出現思維定式，因此在設計作業過程中應當要設計些開放性的習題，讓學生在猜想、質疑、釋疑過程中完成對知識的掌握，拓展學生的思維空間，從而逐步培養學生的創新精神。基於此，在作業設計過程中所選擇的內容應當具有開放性，同時又要與課本內容相聯繫，並且與生活內容相接軌。其次在進行作業設計過程中還要從學生的年齡特點出發，選擇學生感興趣的內容進行設計。最後在作業量方面也要合理控制，根據不同的需要可以讓學生在不同的時間段來完成，可以是一兩天，也可以是一兩個星期甚至一兩個月。

(四)作業設計注重生活性

數學作為一門應用性較強的學科，在進行作業設計過程中應當選擇從生活中發現問題，用生活中的例子來作為作業設計的基本材料，這樣做不僅激發學生從生活中發現問題的能力，同時也保證所設計作業與生活的關聯性，並能夠更好的將所學習的知識運用到生活中去，讓他們明白學以致用的重要性。

總而言之，對於國小生來説適量的家庭作業是鞏固知識的必然要求，而有效的作家庭作業設計則是最重要的問題。合理有效的作業設計能夠讓學生從數學中發現生活的趣味，從生活中體會數學的魅力，進而在不斷的實踐過程中實現校內外、課本與實際之間的聯繫，進而達到提升學生綜合素養的能力。

國小數學老師教學心得感悟

今天再次學習《國小數學新課程標準》，使我領悟到了教學既要加強學生的基礎性學習，又要提高學生的發展性學習和創造性學習，從而培養學生終身學習的願望和能力，讓學生享受“快樂數學”，因此，本人通過對新課程標準的再學習，有以下的認識：

一、備課：變“備教材”為“備學生”

教師在備課過程中備教的方法很多，備學生的學習方法少。老師注意到自身要有良好的語言表達能力(如語言應簡明扼要、準確、生動等)，注意到實驗操作應規範、熟練，注意到文字的表達(如板書編寫有序、圖示清晰、工整等)，也注意對學生的組織管理，但對學生的學考慮不夠。老師的備課要探討學生如何學，要根據不同的內容確定不同的學習目標;要根據不同年級的學生指導如何進行預習、聽課、記筆記、做複習、做作業等;要考慮到觀察能力、想象能力、思維能力、推理能力及總結歸納能力的培養。一位老師教學水平的高低，不僅僅表現他對知識的傳授，更主要表現在他對學生學習能力的培養。

二、上課：變“走教案”為“生成性課堂”

教學過程是一個極具變化發展的動態生成的過程，其間必然有許多非預期的因素，即便教師對學情考慮再充分，也有“無法預知”的場景發生，尤其當師生的主動性、積極性都充分發揮時，實際的教育過程遠遠要比預定的、計劃中的過程生動、活潑、豐富得多。教師要利

用好即時生成性因素，展示自己靈活的教學機智，不能牽着學生的鼻子“走教案”。要促成課堂教學的動態生成，教師要創造民主和諧的課堂教學氛圍。如果我們的課堂還是師道尊嚴，學生提出的問題，教師不回答，不予理睬，或馬上表現出不高興，不耐煩，那學生的學習積極性一定大打折扣， 因而要讓我們的課堂充滿生氣，師生關係一定要開放，教師要在教學中真正建立人格平等、真誠合作的民主關係。同時教師要高度重視學生的一言一行，在教與學的平台上，做到教學相長，因學而教，樹立隨時捕捉教學機會的意識，就必定會使我們的課堂教學更加活潑有趣，更加充滿生機，也更能展示教師的無窮魅力。課堂提問注意開放性。開放性的提問，沒有統一的思維模式與現成答案，學生回答完全是根據自已的理解回答。答案一定會是豐富多彩，這可以作為我們教師的教學資源。教師根據這些答案給予肯定、或給予引導，使學生的思想認識在教師的肯定或引導中得到提高。要促進課堂教學的動態生成，還要充分發揮教師的教學智慧，教師對教育過程的高超把握就是對這種動態生成的把握。

三、變“權威教學”為“共同探討”

新課程倡導建立自主合作探究的學習方式，對我們教師的職能和作用提出了強烈的變革要求，即要求傳統的居高臨下的教師地位在課堂教學中將逐漸消失，取而代之的是教師站在學生中間，與學生平等對話與交流;過去由教師控制的教學活動的那種沉悶和嚴肅要被打破，取而代之的是師生交往互動、共同發展的真誠和激情。因而，教師的職能不再僅僅是傳遞、訓導、教育，而要更多地去激勵、幫助、

參謀;師生之間的關係不再是以知識傳遞為紐帶，而是以情感交流為紐帶;教師的作用不再是去填滿倉庫，而是要點燃火炬。學生學習的靈感不是在靜如止水的深思中產生，而多是在積極發言中，相互辯論中突然閃現。學生的主體作用被壓抑，本有的學習靈感有時就會消遁。

四、變“教師説”為“學生多説”

教學中教師要鼓勵、引導學生在感性材料的基礎上，理解數學概念或通過數量關係，進行簡單的判斷、推理，從而掌握最基礎的知識，這個思維過程，用語言表達出來，這樣有利於及時糾正學生思維過程的缺陷，對全班學生也有指導意義。教師可以根據教材特點組織學生講。有的教師在教學中只滿足於學生説出是與非，或是多少，至於説話是否完整，説話的順序如何，教師不太注意。這樣無助於學生思維能力的培養。數學教師要鼓勵、指導學生髮表見解，並有順序地講述自己的思維過程，並讓儘量多的學生能有講的機會，教師不僅要了解學生説的結果，也要重視學生説的質量，這樣堅持下去，有利於培養學生的邏輯思維能力。

根據國小生的年齡特點，上好數學課應該儘量地充分調動學生的各種感官，提高學生的學習興趣，而不能把學生埋在越來越多的練習紙中。例如，口算，現在已經名不副實，多數用筆算代替，學生動手不動口。其實，過去不少教師創造了很多口算的好方法，尤其在低年級教學中，寓教學於遊戲、娛樂之中，活躍了課堂氣氛，調動了學生學習積極性，其它教材也可以這樣做。我們不能把數學課變成枯燥無味、讓學生學而生厭的課。在數學課上，教師要引導學生既動手又動

口，並輔以其它教學手段，這樣有利於優化課堂氣氛，提高課堂教學效果，也必然有利於提高教學質量。

總之，面對新課程改革的挑戰，我們必須轉變教育觀念，多動腦筋，多想辦法，密切數學與實際生活的聯繫，使學生從生活經驗和客觀事實出發，在研究現實問題的過程中做數學、理解數學和發展數學，讓學生享受“快樂數學”。