關於辯論賽的實用技巧

你是否曾覺得辯論像門藝術，像一片星空，令人嚮往卻遙不可及?你是否曾坐在台下看到辯手引經據典，脣槍舌戰時驚歎不已?下面是本站小編為大家整理了關於辯論賽的實用技巧，歡迎大家閲讀。

關於辯論賽的實用技巧

一辯立論。

邏輯清晰，條理井然，有説服力。立論中應提及定義、前提、評判標準等內容，論點應切合辯題及標準。

四辯質詢一辯。

針對立論內容進行一對一質詢，四辯可以打斷一辯，一辯不得反問。一般進行定義、前提、標準等內容的確認，與對方達成一致，確定接下來環節中的討論範圍，也可為二辯駁論、三辯盤問等鋪墊必要前提。 質詢和後面的盤問在打斷對方的時候可以用“謝謝對方辯友，……”這樣的表達，不要太強硬，會顯得不禮貌哦。

二辯駁論&對辯。

駁論環節可針對對方一辯立論和四質一內容進行反駁和申論，以反駁對方觀點為主。駁論時間較短，準備辯題時可先預測對方觀點進行駁論的準備，以保證場上語言流利，思路清晰。 對辯提倡積極交鋒，對論點進行探討，不要作過長的陳詞，先回答對方問題再提出問題是一種操作方便的形式。

三辯盤問&小結。

三辯盤問對方一二四辯，提問後指明一名辯手作答，若未指明，任一辯手可以回答。盤問方可以打斷被盤問方，不提倡惡意逃避問題。盤問內容可以攻擊對方論點或展開己方論點，提倡對核心問題進行深度探討。

自由辯論。

雙方交替發言，提倡發言簡短易懂，提倡積極交鋒，每位辯手都能有發言機會。

四辯總結。

對場上內容進行概括總結，對己方觀點進行申訴和昇華。

拓展：辯論技巧

第一，概念的定義一定要清晰，只要對於一個觀點(比如中庸之道是否適用於今天這個題)對方的一些定義概念沒有太大問題，比如：中庸之道是我們的優秀思想。那麼不妨沿用對方的觀點，以此為根基拓展延伸，在這個過程中可能會出現的情況就是對方瘋狂的猛撲，那麼到最後可能會攻擊到我方的定義概念，可是這個概念恰恰是由對方提出來的，那麼以己之矛攻己之盾，讓對方陷入無法自圓其説的困境;

第二，對於概念的模糊，在對方辯論時，可以抓住一些對方沒有立的很清楚的概念，比如對方辯手發言：“中庸之於今天已經不像從前那麼適用.....”然後闡述一大段論點，其實這個時候我們可以以一句話回擊：“對方辯友所説我全部同意，可是我們今天探討的是中庸之道而不是中庸。”用對方一個小小的口誤，使對方有一種洪荒之力打在棉花上的感覺;

第三，語氣，煽情，記住不是聲音大就有道理，對於一些觀點的陳述，不要乾巴巴的(可以參考奇葩説的奇葩們，不僅僅舌燦如花，而且煽情，逗逼都可以hold住全場)可謂慷慨激昂之時，聲嘶力竭;沉痛哀傷之處，氣若游絲，但是不可過火，指對方辯友鼻子，拍桌子，爆粗口這樣的行為不要出現，但是煽情一定要合乎邏輯，如果你説“大型對撞機的建成斥資數百億且未必有結果，可如今我們還有如此多的孩童不能上學，難道説我們要用他們的未來去換一個冷冰冰的機器嗎?”那麼會讓人覺得你在強詞奪理;

第四，避重就輕，對於對方的來勢洶洶準備好的問題，把你往坑裏帶的問題，如果沒辦法時刻保持頭腦清晰能認出，那麼在意識到危險的時候可以講一個故事，化解氣氛的同時也讓對方去解讀，而對方會按照自己的劇本解讀，而這個時候，引申出另一層意思，避開其鋒芒，化解對方此輪進攻，

比如，煙草業對於社會利大於弊(弊大於利)這個題目，對方：“煙草行業為我國税收貢獻了不少力量，而云南玉溪煙馳名全國，農民努力種植優質煙草，也增加了自己收入，帶動了經濟發展，而玉溪煙廠也被雲南省嘉獎，如果弊大於利，難道説雲南省會鼓勵他們發展嗎?”我方：“我身邊有個同學，他從小在煙霧中長大，家裏的長輩都抽煙，開車抽，吃飯抽，打麻將抽，連上廁所也抽，他很不喜歡運動，因為跑步打球會讓他覺得喘不過氣，考體育的時候他總是申請免測，因為他有哮喘。所以我方認為煙草是弊大於利的。”

不把觀點説出來，讓對方去解讀，去質疑，去提問，而此後便可以牽着對方的鼻子走，該題目一定程度上會演變為：同學身體的差欠是否與從小身邊的人抽煙有關。而這個題目對我方就有優勢了。