春節聯歡晚會觀後感大綱

2015年春節聯歡晚會觀後感之一:

一場歷時七月之久、出動幾千人、耗資上億的羊年春晚終於落下帷幕。

作為央視給全國人民奉獻的一道“歲末大餐”到底怎樣？估計不少觀眾會跳起來“罵娘”.全國觀眾可能給俺一樣，長達4個多小時的春節聯歡晚會，給無數的春晚觀眾澆了一盆冷水，如哽在喉，不吐不快。

魔術穿幫，yif身世慘遭扒皮，遭網友吐槽“太瑪麗蘇了！”,狗血撒了一地；大張偉被質疑抄襲鳥叔；蔡明化身夢露，再現毒蛇神功；語言類節目少之又少，缺少抖包袱和笑料；小彩旗不滿導演切換，嘟嘴賣萌；“開心麻花”卻讓人開心不起來…與最初開門辦春晚讓人開懷大笑的不同，今年春晚確實是亮點不多，笑料不多，相聲小品少，缺乏創新，觀眾可能對今年的春晚仍不買帳，早在意料之中。1月28日，當春晚劇組完成最後一次彩排，有媒體將春晚節目照單曝光，人們第一反應是語言類節目咋這麼少？才4個小品1個相聲。其實，語言類節目的沒落早在意料之中，隨着趙家班的退出，在節目的把關上，嘲諷弱勢羣體不行，拿他人生理缺陷通不過，調侃城管、計生等部門可能會激發社會矛盾，等等，主創人員原先那點墨水早就被淘空了。這讓冷人期待的馮氏幽默如何體現？難怪有人感慨：這是語言類最少的一屆春晚，一半以上的歌曲演出，更像是一場“演唱會”.

隨着侯寶林等一代相聲大師的辭世，相聲已走向沒落。近年來，春晚小品雖説捧紅了不少人，但“本山大叔”的江郎才盡，讓春晚這道大餐少了一份“水餃”.與“茶樓賣唱”、“江湖評書”的幽默搞笑相比，今年的春晚更像是“三流”演唱會。

人們也許會問：是誰讓春晚這道大淪為“三流演唱會”?我想大家心知肚明。想想馮小綱剛接下春晚總導演一職的信誓旦旦，再看看今晚的晚會是誰將馮導搞得裏外不是人？我終於同情哈文的難處。春晚看似一場晚會，不是“導演定調”,不是羣眾定調，是上面定調，誰作總導演也一樣。或許是眾口難調，或許是行政干預，或許是審查太嚴，空洞、虛假、浮誇，讓春晚走不出過去的輪迴，在原地轉圈。春晚是需要接地氣讓羣眾喜聞樂見的節目，讓人開懷大笑。羣眾的要求如此簡單，就想一家人圍在一起、開開心心看看春晚過個年，可如此簡單的要求也不能滿足。試想，一場歷時七個月、出動幾千人、耗資上億元人民幣的春晚被打着“節儉牌”的羊年春晚，被搞成聲勢浩大的視覺盛宴，由於創意缺乏，主題虛無，讓春晚更像一場毫無歷史內涵和文化意藴的偽藝術，只見蹦躂不見舞蹈，只見鬧騰不見藝術的大雜燴，如此亂哄哄、你方唱罷我登場的名利場，讓春晚淪落為蠅營狗苟、喧囂與嘈雜的場所，如此春晚不要也罷。

2015年春節聯歡晚會觀後感之二:

在期待與莫名的複雜心態中迎來了羊年春晚。我相信許許多多觀眾與我的好奇心理“異曲同工”:衝着“外來和尚”馮小剛執導的春晚：看你馮小剛唸的“春晚經”會不會別具一格。

“摻沙子”主持人張國立令人眼前一亮：不裝、穩重大方、有親和力，不僅站位“中心”,且在五名主持人中體現了實質性的核心價值。

蔡明那個小品好：語言幽默、俏皮、出彩，蔡明那張嘴真“貧”.結局意想不到的好。

《萬馬奔騰》很有創意：現代、新潮、魔幻。

《扶還是不扶》直面困擾社會與人心的現實困境，不迴避問題，深刻揭示了一個尖鋭的社會現實問題：人倒了，還可以扶起來；人心倒了，就很難扶起來了。如果揭示與寓意更深刻些：在一些問題上，即便人心倒了，也要全社會共同努力扶起來！可惜在這方面着力還不夠，也在一定程度上削弱了小品的內涵與藝術感染力。

牛莉與郭冬臨的小品同樣直面現實諷刺和鞭撻有力度：層出不窮、花樣迭出的“人情份子”這種利慾薰心的斂財禮金“苛捐雜税”,已成為敗壞社會風氣，稀釋和離心離德人際之間真誠感情的社會公害“離心機（會）”

……

但綜觀羊年春晚，整體印象不佳：平常、平淡、平庸、缺乏高潮，缺少特別優秀的節目，少有特別吸引人的亮點，更無經典性節目。網友吐槽：馮小剛不如哈文。有比較才有鑑別，平心而論，我認為就春晚水平而言，“馮小剛不如哈文”這種説法與評價是公允的，也是還哈文以公道。

就羊年春晚主持人張國立而言，還真體現了“外來的和尚會念經”;然就馮小剛導演的羊年春晚整體水平而言，證明了外來的和尚的經唸的並不好。如果為羊年春晚以及總導演馮小剛打分，恕我刻薄：不及格，也更讓人加深了央視春晚是“王小二過年，一年不如一年”的印象。

對馮小剛而言，如果將其導演羊年春晚視為一次“國考”,那麼，他是“敗走麥城”了。也可見導演電影與導演春晚是兩回事。