地方行政複議答辯書可以用反問句嗎（精選3篇）

地方行政複議答辯書可以用反問句嗎 篇1

行政複議答辯書是在行政複議中，被申請人針對複議申請人提出的複議請求以及複議請求所依據的事實和理由進行反駁的一種法律文書。

行政複議答辯書

答辯人：_________________(機關名稱)

地址：_________________聯繫方式：_________________

法定代表人：_________________職務：_________________

針對複議申請人於___ 年 ___ 月 ___ 日提出的複議要求和理由，答辯如下：_________________——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————

此致

————(複議機關)

___ 年 ___ 月 ___ 日

以上就是關於行政複議答辯書可以用反問句嗎的解答。

地方行政複議答辯書可以用反問句嗎 篇2

1、行政合同的行政性體現在以下幾個方面：

首先，從簽約主體上看，一方當事人必定是國家行政主體。一般情況下在行政合同中，一方是從事行政管理、執行公務的行政主體，另一方是行政管理相對人。

其次，從簽訂合同的目的上看，簽訂行政合同主要目的或佔支配地位的目的是為了實施行政管理，產生、變更或消滅行政法律關係，是為了行使行政職權、履行行政職責。

第三，從合同當事人的地位來看，在行政合同中，行政主體一方擁有行政優益權。一般而言，民事合同的雙方當事人的法律地位是平等的而權利義務關係是對等的，雙方之間沒有隸屬關係。而在行政合同中，由於行政合同是以實現行政管理為目的而訂立的，故行政主體在行政合同中不僅是合同的一方當事人，還具有行政管理者的身份。作為管理者，行政主體擁有行政優益權，例如行政機關享有監督合同履行的權力，對履行過程中相對人違反合同的行為進行糾正;在一定條件下，對相對人的嚴重違反合同的行為還可以依據法律賦予的權利對相對人行使制裁權。

2、行政合同的合同性體現在：

首先，行政合同是一個雙方行為，它是雙方當事人意思表示一致的協議。這是行政合同區別於其他行政行為的最明顯的特徵。一般的行政行為只需行政主體一方做出決定就可形成，而行政合同則不然，它具有一般合同的基本屬性，即合同必須由雙方當事人達成合意方可成立。

其次，行政合同需要雙方協商，並達成一致。行政相對人一方對於合同是否訂立、合同內容擁有一定的選擇權。這也是契約自由原則在行政合同中的體現。

第三，它是一種非強制性的行政行為，即行政合同的內容具有可妥協性。不同於一般的行政行為，以國家的強制執行力為直接後盾。行政合同雖然要求行政主體和行政相對人都要按約定，履行合同的權利義務。由於行政合同是雙方協商一致訂立的，所以行政主體可以根據具體情況對行政相對一方做出一些讓步。

地方行政複議答辯書可以用反問句嗎 篇3

來源：_________________日期：_________________

申請人：_________________年齡：_____________

性別：______________住址：_____________

(法人或者其他組織名稱：_____________住址：_____________

法定代表人或者主要負責姓名：__________________職務：_____________)

委託代理人：______________住址：________________

被申請人：__________________住址：________________

法定代表人或者主要負責人姓名：__________________職務：__________________

行政複議請求：

事實根據和理由：

此致

________________行政複議機關

申請人：_______________

時間：________________