中國中產階層有房有車卻無安全感

4月2日《南都週刊》以《中國中產階層有房有車卻無安全感》為題，發佈一則調查式新聞。它詳細描述了中國“中產階層”的各方面的焦慮，如“社會保障”的匱乏、“競爭壓力”的增加、難有“安全感”等等。被時尚傳媒貼上美麗標籤的中國中產階層，原來也有本難唸的經。

一提到中產階層，它給人的第一感覺就是“幸福”，而各種調查卻以確鑿的事實打破了這層幻覺。也許有人會問：如果“位尊而多金”的他們不幸福，那麼普通百姓還不生活在地獄？不是這樣的。不幸的階層各有各的不幸，幸福和物慾享受是兩碼事。

不論是我們的人民，還是我們的政府，都習慣於把幸福定義為“物慾”，所以我們才不約而同地崇拜GDP，不約而同地擠向大都市。在我們的傳統觀念中，我們簡單地把人的幸福等同於物質享受的不斷升級。在筆者看來，這是片面的。雖然幸福須要有一定的物質保障作基礎，但兩者絕不是等同的。

比如，《幸福研究雜誌》近日公佈的“生活滿意指數”調查報告顯示，哥倫比亞、烏拉圭等南美國家和非洲國家加納名列前茅。與此相比，英國反而被遠遠甩出前20名之外。雖然烏拉圭仍然沒有摘掉貧窮、高犯罪率和貧富不均的帽子，烏拉圭人的幸福感近些年卻增長了近10%。這樣，我們就容易明白內地中產階層為什麼不覺得幸福了。

首先，中產階層的“社會保障”的匱乏、難有“安全感”都是指向“社會公共品”的。社會保障機制的匱乏和政策調整的隨意性都可能隨時會剝奪中產階層的一切財富，他們不由自主地生出憂慮。其次，他們的“競爭壓力”增加，他們不斷追求高工資，這與個人主義、物質慾望膨脹有關，所以他們生活得如螞蟻一般，怎麼能感受到“幸福”？一方面是社會環境，另一方面是個體原因，看似差別很大，其實病因是相同的———那就是把物慾等同於幸福。政府不能及時改變以往只注重效率的執政觀，沒有注重加大對“社會公共品”的投入，沒有細緻入微地考察公民生存狀況，眼光僅僅停留在宏觀社會的層面。與此同時，個人則必然惶惶不可終日，在擔憂和不斷追求財富和安全感的重壓之下生活。從中產階層生存狀態折射出的東西，也是這個社會的癥結所在———過分注重物慾的滿足，而忽略了社會公共生活和個人的精神滿足。

這個難題似乎可以從近年來為國際社會廣泛關注的“不丹模式”中找到一些靈感：他們的政府執政理念是“施政應該關注幸福，並應以實現幸福為目標”，國民幸福總值指標由政府善治、經濟增長、文化發展和環境保護四方面組成。雖然不丹人均GDP只有700多美元，但人民卻很幸福。我們的中產階層的不幸福，根源恰恰在於我們的執政理念和主流觀念是把物慾主義等同於幸福，從而忽視了真正的幸福，即社會公共生活和個人的精神滿足。

財富要有“確定性”才會帶來幸福，生活要有“保障”才會幸福，社會要“和諧”才會幸福。中產階層所缺少的，可能至少就包括這三類最急需的幸福。